Concernant le titre, une faute de français à mon avis. On doit dire ou écrire en effet, "Elle s’est fait", sans accorder au féminin, dans 2 cas. 1. on utilise "elle s’est fait" avec le mot fait qui reste invariable, lorsque ce mot est suivi d’un verbe à l’infinitif. 2. L’autre cas de figure où fait ne s’accorde pas, c’est quand le mot qui désigne ce qu’elle s’est fait se situe après le verbe. Exemples : elle s’est fait une entorse, elle s’est fait des amis. Même chose dans les phrases elle s’est fait mal, elle s’est fait la malle, qui comportent une expression figée. Comme ici donc avec "elle s'est fait peur" !

tonnerre89 il y a 48 secondes

Comme quoi, jouer un blessé, ce n'est pas synonyme de promenade. Ça eclaire si besoin sur l'attitude de Humbert à Bercy contre Khachanov..

daoudi il y a 4 minutes

« Je crois qu’il me l’a dit au filet, à la fin. Mais tout le monde hurlait et j’essayais de lui dire que j’étais enfin parvenu à le battre (rire). On s’est parlé en italien et j’étais très heureux. Je crois que je l’ai entendu dire ça "MasterClass", mais sur le moment je n’ai pas bien compris. C’est évidemment un immense honneur quand quelqu’un comme lui dit ça de votre jeu. Je crois vraiment que c’était un des meilleurs matches de ma carrière. Je me suis senti bien dès le premier point. Mais face à Novak, vous savez que vous allez devoir maintenir ce niveau potentiellement pendant deux ou trois heures. Je m’y étais préparé et je suis très fier de ma performance. Plus le match avançait et plus je le sentais bien. En général, c’est bon signe. » MB

colby il y a 14 minutes

Je le redis encore, cette affaire avec la suspension de Sinner fait ressortir bcp d'indignation à géométrie variable parmi certains acteurs du tennis. Mouratoglou parle de traitement de faveur pour Sinner, alors que je ne me rappelle pas l'avoir vu bronché quand Serena refuse de se soumettre à un test sans prendre de sanction alors que Troicki qq années plus tôt avait pris 18 mois de suspension pour un refus similaire. Oo Troicki n'a pas été puni pour dopage mais pour violation de la réglementation antidopage, preuve qu'on peut être suspendu sans avoir été contrôlé positif.

XMAN4 il y a 26 minutes

[quote] Bruno Buzzatti il y a 20 heures Voila, y en a qui s'arretent au titre, moi je m'arrete la : " C’est une affaire qui est à des années-lumière d’un cas de dopage. " [/quote] c'est dans l'ère du temps , c'est d'ailleurs pour cela que la presse mise sur des titres racoleurs, sachant que certains ne feront pas l'effort de lire l'article pour se faire un avis éclairé avant de tirer des conclusions. le raccourci facile est de dire suspension = dopage. alors que quand on cherche à comprendre c'est pas aussi binaire, un joueur peut écoper d'une suspension sans qu'il soit établi qu'il ait été contrôlé positif, s'il manque plusieurs contrôles ou refuse de se soumettre à un test. Troïcki a été suspendu il y a une dizaine d'années, alors qu'il n'a jamais été contrôlé positif, mais parce qu'il a refusé de se soumettre à un test de dépistage. le 2 poids 2 mesures existait puisque Serena qui a refusé de se soumettre à un test de dépistage en 2018 et n'a eu aucune sanction.

XMAN4 il y a 39 minutes

Quand Tiriac dit : [quote] Le jour où l'Agence Mondiale Antidopage a accepté la première soi-disant exception 'AUT' pour qu'un athlète prenne des substances de la liste noire, c'est à ce moment-là que la tricherie a été complètement légalisée [/quote] Il dit donc que le tennis est un sport qui légalise la triche depuis quasi une vingtaine d'années. d'ailleurs très peu de transparence sur l'attribution de ces AUT, j'ai retrouvé un article qui mentionnait que Venus et Serena l'avaient utilisé.

XMAN4 il y a 1 heure