Federer n°1 mondial il y a 20 ans en fin de saison dans un top 10 , où la moitié a un revers à 1 main, et le top 5 était composé de 3 joueurs avec un revers à 1 main.
le seul joueur à lui prendre un set est le thailandais Paradorn Srichaphan 54e mondial en 1/2 que Federer bat difficilement 7-6 au dernier set ... un autre joueur avec 1 revers à 1 main comme Gonzalez tenant du titre.
ençore une idée reçue sur le niveau du top 100 plus faible avant qui s'effondre. ^^
la qualité de la vidéo ne rend pas hommage mais oui ça allait très très vite !
Souvenirs... souvenirs... 20 ans jour pour jour Federer remportait la dernière édition de Bâle sur moquette .
Le tournoi n'était qu'un 250 mais est très relevé : les 5 premières TDS sont top 15, 3 sont top 8, et la finale est en 3 sets gagnants !
ç'est aussi la dernière édition avec la finale en 3 sets gagnants.
Federer remporte le tournoi en tapant le 7e mondial Gonzalez et tenant du titre en finale : 6-3 6-2 7-6.
A l’occasion du dernier match de la carrière de Stan aux Swiss Indoors de Bâle, Roger lui a rendu hommage à travers un message vidéo comprenant quelques mots en français, largement relayé par les comptes officiels de l’ATP, de la RTS et des Swiss Indoors.
Cet hommage était accompagné de galeries de photos historiques retraçant leur complicité, leurs éclats de rire aux JO de Pékin en 2008, leurs embrassades après la victoire en CD en 2014, ainsi que leurs duels tjrs empreints de respect sur le circuit ATP.
Le B3 a beaucoup contribué à son succès, c'était un des intérêts de poids pour ceux qui suivaient je pense (j'en fais pas parti) que de les voir jouer dans cette ambiance sans enjeu majeur.
Donc là oui, clairement beaucoup moins d'intérêt...
je garde l impression qu on a pris le consommateur pour un idiot en lui vendant un produit bien different de la réalité.
La Laver Cup qui se voulait etre une competition promouvant le tennis dans le monde, en realité c est un tournoi qui se joue exclusivement dans des pays occidentaux et des grandes villes... dommage que Fed s entete avec cela...et l atp qui cautionne
On en parle pas bcp mais la Laver cup de Federer ne marche aussi bien qu'on nous le "vend"
Avec le départ des grands noms, la Laver Cup est confrontée à une nouvelle réalité économique. Après avoir enregistré des pertes de plusieurs millions ces dernières années, les organisateurs misent désormais davantage sur une clientèle fortunée
la LC contrairement la propagande qu'on nous a servi n'a jamais ciblé autre chose qu'une clientèle riche.
il suffit de voir dans quelles villes et pays elle s'est joué : des grandes villes US ou européennes.( berlin, londres, prague,geneve,chicago ... ).
jamais en afrique, des petits pays d'asie ou océanie.
mon souhait : que Federer mette fin à ce cirque qui a fait plus de mal que de bien au tennis. https://www.watson.ch/fr/sport/tennis/718266308-la-laver-cup-a-des-soucis-d-argent-et-cible-le-public-riche
Les petits pays d'Asie, Océanie, ou Afrique n'intéresse à mon avis pas beaucoup Federer pour la LC ou autre, il évolue dans un autre milieu... cf vacances ou tennis avec Bernard Arnault, dommage effectivement pour la promotion du tennis dans le monde
4 ans après le départ du Maestro, le départ de Stan semble fermer la page d'une histoire glorieuse du revers à 1 main.
Stan était le dernier multivainqueur GC( en simple) avec 1 revers à 1 main sur le circuit , au 21e sièçle Federer et Stan sont les seuls multivainqueurs en GC avec 1 revers à une main.
ils auront retarder le déçlin du revers à 1 main.
depuis on a eu que Thiem USO2020 et ç'est tout , et je ne vois personne lui succéder dans les années à venir : Shapo j'ai cessé d'y çroire, Musetti galère pour gagner 1 petit 250 en 4 ans, Tsitsipas j'ai du mal à y çroire, dans les jeunes prometteurs: Jodar, Fonseca,Tien... c'est que des revers à 2 mains..
La cérémonie prévue à Bâle pour la retraite de Stan , accentue chez moi un malaise:
qu'est ce qu'il y a pu avoir de si grave entre Federer et le tournoi de Bâle pour qu'il n y ait toujours pas eu de cérémonie pour sa retraite?!
on parle en plus du recordman du tournoi, avec 10 titres.
Stan qui n'a jamais gagné Bâle va avoir droit à une cérémonie d'adieux que j'attends toujours 4 ans après la retraite de Federer.
mon malaise est accentué par la presse qui ne cherche pas à savoir..
Du coup Federer ne sera pas à Bâle pour la cérémonie d'adieux de Stan mais il y sera à Genève.
est ce qu'un jour on aura l explication de ce paradoxe ?
C' était lors du Rolex Shanghai Masters 2026, Le Maestro relève le défi du" coup impossible"
Le principe ? Faire passer la balle dans le minuscule trou du panneau bleu, à peine plus grand qu’une balle de tennis. 4 essais...et hop, en plein dans le mille 👏
Federer est incroyablement doué, mais ça, on le savait déjà 😊
Fidèle à sa tradition annuelle, Federer a rendu visite à l’équipe des ramasseurs de balles le jour de la finale à Shanghai, en 2025 comme en 2026.
Leur accorder du temps, c’est leur montrer que leur rôle compte et que leur engagement mérite d’être reconnu. Roger a lui-même été ramasseur de balles durant son enfance à Bâle, il sait donc, pour l’avoir vécu, ce que représente le fait de se retrouver, le temps d’un instant, aux côtés de ses idoles😊
A l'opposé du comportement de Rafaël Jodar la semaine dernière, prenant en effet les ramasseurs et ramasseuses pour ses larbins, chargés de lui apporter régulièrement et le plus rapidement possible sa serviette !
Toujours aussi passionné de tennis, le Maestro a assisté à la finale espagnole hier avec Safin...
j'ignore qui était son favori mais son aura n'a pas profité à Rafa ( jodar) battu en partie au physique par un Fokina renversant.
Federer était à Shenzhen ce mercredi, où il a échangé quelques balles avec de jeunes joueurs chinois sur un court de tennis installé sur l’eau.
Un court sur l’eau, 2 000 drones illuminant le ciel, une carrière retracée dans les airs...toute une mise en scène entre maîtrise, innovation et démesure.
Ce vendredi 16 octobre, Federer est attendu au Rolex Shanghai Masters pour une exhibition de double baptisée Roger & Friends. Il fera équipe avec Li Na face aux anciens numéros un mondiaux Marat Safin et Dinara Safina.
De Shenzhen à Shanghai, Federer suscite toujours le même engouement et transforme chacune de ses apparitions en événement.
Federer se trompe pas souvent mais sur Kei, mon avis est mitigé :
en 2014 il s'annonçait comme un grand champion : il tape Federer en M1000 dur, Djoko prime en GC et il n'est pas loin de taper Nadal en M1000 ocre.
il cochait les cases du nouveau trouble fête pour le Big3, mais il n'en a rien été.
il a perdu 7 des 8 rencontres suivantes vs le Maestro, vs Djoko ç'est pire après l USO2014 il perd 16 fois sur 16 et vs Nadal ç'est plus serré ( 2-5).
même s'il a été souvent blessé.. Delpotro n'a rien à lui envier et pourtant il s'est mieux débrouillé que lui , il n'y a qu'un an d'écart entre les 2.
Après avoir fait l’éloge du jeu de Nishikori ce dimanche à Tokyo, où ils ont disputé un double d’exhibition, Federer est revenu sur un entraînement avec Kei.
« Je ne me souviens pas de toutes les séances d’entraînement de ma carrière, mais je me souviens très bien de celle-là, avec Kei, alors âgé de 16 ans, car j’avais été impressionné par la qualité de ses frappes et son énergie. J’étais également convaincu que Kei était le prochain grand talent...»
Que Petit Carl et Sinner abordent la prochaine saison reposés et en forme...🙏Je ne supporterai pas de voir Zverev profiter de leur absence en GC une deuxième année d'affilée (sans parler de la place de numéro un mondial en fin de saison...☠️). J'estime qu'il a eu suffisamment de "réussite" insolente cette saison pour s'en contenter jusqu'à sa retraite...
Moi j'appelle pas ça une réussite insolente. Certes intrinsèquement il est moins fort que Alcaraz et Sinner mais il faut avouer qu'il est très régulier depuis plus de 10 ans et qu'il a un très beau palmarès. C'est le meilleur joueur hors big 4 et Sincaraz depuis plus de 10 ans
C'est acté ... avec le forfait de Sinner jusqu'à 2027 , Federer et Djoko restent les derniers joueurs à avoir terminé la saison n°1 au moins 2 fois de suite, au 21e siècle.
ils ne sont que 3 à avoir réalisé cette perf au 21e siècle avec le très sous estimé Hewitt ( 2001-2002).
A titre personnel je n'ai jamais aimé Djokovic, mais ça n'a strictement rien à voir avec sa nationalité. Comme j'ai déjà pu le dire, j'étais fan de Monica Seles.
le propos de çe genre de "fans" est de caricaturer ainsi :
si tu n'aimes pas Djoko tu es forcément un fan aigri de Nadal ou Federer parce que Djoko a un meilleur palmarès.
pour moi ça situe le " niveau" de ces personnes qui ramènent tout à des histoires de records dont bcp sont obsédés.
d'ailleurs un fan d'Alcaraz pourrait de même çaricutarer tous ses haters à des fans de Djoko frustrés que Carlito ait privé autant de fois Djoko de gagner d'autres GC( 3 -0 en finale) ...
La popularité de Federer n'a rien à voir avec sa nationalité ou le fait qu'il soit occidental ...
il aurait pu être serbe, russe,chinois etc... avec le même tennis champagne, même classe et tempérament il aurait été autant populaire.
Delpotro n'est pas occidental, tout comme Kuerten et pourtant ces joueurs ont été bien plus populaires que des joueurs occidentaux comme Connors, Soderling, Zverev.
Je constate depuis des années une certaine frustation voire haine de certains fans parce que Federer continue à susciter une hype et sa popularité qui reste inégalée bien qu'il ne soit plus détenteur de plusieurs records majeurs depuis qq années.
on a vu la hype qu'il a suscité à l'USO... ç'est le Maestro du tennis partout où il va ^^
Je l'avais dit y a des années pourtant quand il avait encore les plus grands records :
la popularité hors norme et inégalée du Maestro dépassait largement les records, sinon il serait tombé dans l'oubli depuis un moment.
or on voit que même des jeunes joueurs qui n'étaient pas nés lorsqu'il gagne son 1er titre, sont hypés par lui, il suffit de voir Mirra à RG , Musetti etc.
la popularité n'est pas proportionnelle au palmarès, sinon Lendl serait plus populaire qu'Edberg 😊 et ne s'exige pas.
Nadal qui est pourtant le plus grand rival de Federer, ni lui ni son clan n'ont exigé d'être plus populaire que Federer, surtout depuis ( hélas infini) que Nadal l'a dépassé en GC.
et puis quand on voit qui est à l'origine de cette théorie "complotiste" , à savoir papa Djoko , qui ne cache pas sa haine envers Federer et plus généralement envers quiconque n'idolatre pas son fils, on çomprend vite le peu de crédit à donner à tout ça.
La popularité reste très subjective. Tout comme Nadal, Djokovic, Sinner et autres ont leurs détracteurs, Federer en avait aussi un tas quand il était en activité. Moins maintenant qu'il est retraité, mais des commentaires haineux il en recevait des milliers aussi. Personne ne fait l'unanimité.
Le genre de coms qu’on peut lire sur TT 🙄L’ art d’entretenir une polémique stérile en empilant les amalgames et en présentant ses propres interprétations comme des vérités établies.
Déjà, prétendre que ceux qui n’apprécient pas Djokovic sont essentiellement des fans de Federer et de Nadal, c’est complètement réducteur. Il existe des fans de Federer et de Nadal qui apprécient Djokovic, tout comme il existe des gens qui apprécient Federer ou Nadal sans être particulièrement attachés à Djokovic. Et surtout, toutes les personnes qui critiquent son comportement ne sont pas automatiquement des fans de Fedal frustrés de voir leurs idoles battues.
Et alors, le passage sur ses origines serbes… là, on atteint un autre niveau.
« S’il était Italien, Espagnol ou Anglais, cela passerait peut-être mieux. »
Sur quoi repose cette affirmation ? Où sont les éléments permettant de mesurer cet hypothétique effet nationalité ? Nulle part. C’est juste une explication sortie du chapeau qui permet de présenter Djokovic comme une victime de son origine sans avoir à examiner les autres facteurs qui peuvent expliquer pourquoi une personnalité sportive est appréciée par certains et clivante pour d’autres.
D’ailleurs, si l’origine nationale permettait à elle seule d’expliquer la popularité d’un joueur, il faudrait expliquer pourquoi Monica Seles, d’origine serbe, a été une immense star internationale à son apogée.
Surtout, il y a un détail que son raisonnement semble opportunément oublier, Djokovic était déjà un joueur clivant bien avant d’être le détenteur d’une collection de records historiques.
C’est précisément ce genre de raisonnement qui entretient les guerres de chapelles , on construit un camp adverse , les méchants fans de Fedal, forcément jaloux et anti-serbes puis on explique toutes les critiques par ce petit récit victimaire.
Parfait Laurent de remettre ou .. d essayer de remettre 😉 l église au milieu du village
L exemple donné avec 21 plusss montre s il était besoin que l on va avoir pour longtemps encore ce type de com
"Soi-disant comportement"😆...la séquence la plus grotesque du message. Faut vraiment être aveugle pour mettre ça sous le tapis.
Quant à l'argument du "vilain petit canard serbe", il est bien pratique pour alimenter le sempiternel discours de victimisation que tiennent depuis très longtemps de nombreux fans de Djokovic (et parfois, Djokovic lui-même), qui serait ostracisé par les arrogants Occidentaux.
A la rigueur, sur ce volet précis, on pourrait plutôt parler de son père, proche d'ultra nationalistes et sympathisant pro Russes...
Federer a terminé 4 saisons de suite n°1 mondial de 2004 à 2007, une perf qui prend plus d'ampleur sachant que depuis personne n'a réitéré la perf ,Djoko est le seul qui a réussi à terminer 2 saisons de suite n° 1.
Sinner ç'est pas gagné avec ses pépins physiques... dans l'ère Open ils sont peu :
Sampras 6 saisons de suite reçord absolu
Connors " 5 saisons de suite" mais le çlassement ç'était nawak, il n'aurait pas du terminé n°1 en 1977
Mcenroe 4 saisons de suite
Lendl 3 saisons de suite
Réponse lunaire de Godsick.
C'est drôle car sur le fait que la Laver Cup ne soit pas encore allée en Afrique et en Amérique latine : il s'est justifié pendant 1/4h, derrière des arguments techniques, en disant même qu'il était prêt à jouer à perte dans ces pays à la 1ère occasion.
Et sur une épreuve féminine, là, c'est hors de son entendement... (comme quoi, il a moins peur d'être identifié comme misogyne que de risquer d'être taxé d'occidental méprisant)
Quand je vois Laver 88 ans aux côtés de Federer et Alcaraz, 2 joueurs qui sont nés après sa retraite, je me demande s'il sera vivant quand un autre joueur égalera sa performance :
le GC calendaire non pas 1 mais 2 fois .. + un "calendaire" chez les pros avant l'ère open..
pour Federer c'est mort ( à cause de Rafaaaa !! 😊 ) , Alcaraz ?? ^^
Rusedski qui place Zverev au-dessus de Sinner 😂 Heureusement que Federer regarde encore le tennis avec des yeux d’expert. Sinner, le meilleur lorsqu’on regarde ce qu’il a effectivement produit cette saison, notamment sa domination en Masters 1000. Et Alcaraz, le meilleur lorsqu’il évolue à son meilleur niveau.
Un journaliste de TNT Sports en marge de la Laver Cup a demandé à son cocréateur Federer qui est, selon lui, le meilleur joueur du monde actuellement :
Je dirais Sinner, juste par l'écrasante domination qu'il a eue en Masters 1000. Il a très bien joué jusqu'à sa blessure. Maintenant, où en est-il physiquement par rapport à son niveau de jeu ?
Quand il a été présent cette saison, c'est lui qui a été le meilleur. C'est aussi la raison pour laquelle il a ce classement (n°1 mondial). Mais nous savons que lorsque Carlos est à son meilleur niveau, il est le meilleur. Et je pense qu'il le sait.
une autre époque... sniff
ençore une idée reçue sur le niveau du top 100 plus faible avant qui s'effondre. ^^
la qualité de la vidéo ne rend pas hommage mais oui ça allait très très vite !
Le tournoi n'était qu'un 250 mais est très relevé : les 5 premières TDS sont top 15, 3 sont top 8, et la finale est en 3 sets gagnants !
ç'est aussi la dernière édition avec la finale en 3 sets gagnants.
Federer remporte le tournoi en tapant le 7e mondial Gonzalez et tenant du titre en finale :
6-3 6-2 7-6.
Cet hommage était accompagné de galeries de photos historiques retraçant leur complicité, leurs éclats de rire aux JO de Pékin en 2008, leurs embrassades après la victoire en CD en 2014, ainsi que leurs duels tjrs empreints de respect sur le circuit ATP.
Donc là oui, clairement beaucoup moins d'intérêt...
La Laver Cup qui se voulait etre une competition promouvant le tennis dans le monde, en realité c est un tournoi qui se joue exclusivement dans des pays occidentaux et des grandes villes... dommage que Fed s entete avec cela...et l atp qui cautionne
la LC contrairement la propagande qu'on nous a servi n'a jamais ciblé autre chose qu'une clientèle riche.
il suffit de voir dans quelles villes et pays elle s'est joué : des grandes villes US ou européennes.( berlin, londres, prague,geneve,chicago ... ).
jamais en afrique, des petits pays d'asie ou océanie.
mon souhait : que Federer mette fin à ce cirque qui a fait plus de mal que de bien au tennis.
https://www.watson.ch/fr/sport/tennis/718266308-la-laver-cup-a-des-soucis-d-argent-et-cible-le-public-riche
Stan était le dernier multivainqueur GC( en simple) avec 1 revers à 1 main sur le circuit , au 21e sièçle Federer et Stan sont les seuls multivainqueurs en GC avec 1 revers à une main.
ils auront retarder le déçlin du revers à 1 main.
depuis on a eu que Thiem USO2020 et ç'est tout , et je ne vois personne lui succéder dans les années à venir : Shapo j'ai cessé d'y çroire, Musetti galère pour gagner 1 petit 250 en 4 ans, Tsitsipas j'ai du mal à y çroire, dans les jeunes prometteurs: Jodar, Fonseca,Tien... c'est que des revers à 2 mains..
qu'est ce qu'il y a pu avoir de si grave entre Federer et le tournoi de Bâle pour qu'il n y ait toujours pas eu de cérémonie pour sa retraite?!
on parle en plus du recordman du tournoi, avec 10 titres.
Stan qui n'a jamais gagné Bâle va avoir droit à une cérémonie d'adieux que j'attends toujours 4 ans après la retraite de Federer.
mon malaise est accentué par la presse qui ne cherche pas à savoir..
Du coup Federer ne sera pas à Bâle pour la cérémonie d'adieux de Stan mais il y sera à Genève.
est ce qu'un jour on aura l explication de ce paradoxe ?
Le principe ? Faire passer la balle dans le minuscule trou du panneau bleu, à peine plus grand qu’une balle de tennis. 4 essais...et hop, en plein dans le mille 👏
Federer est incroyablement doué, mais ça, on le savait déjà 😊
Leur accorder du temps, c’est leur montrer que leur rôle compte et que leur engagement mérite d’être reconnu. Roger a lui-même été ramasseur de balles durant son enfance à Bâle, il sait donc, pour l’avoir vécu, ce que représente le fait de se retrouver, le temps d’un instant, aux côtés de ses idoles😊
j'ignore qui était son favori mais son aura n'a pas profité à Rafa ( jodar) battu en partie au physique par un Fokina renversant.
Un court sur l’eau, 2 000 drones illuminant le ciel, une carrière retracée dans les airs...toute une mise en scène entre maîtrise, innovation et démesure.
Ce vendredi 16 octobre, Federer est attendu au Rolex Shanghai Masters pour une exhibition de double baptisée Roger & Friends. Il fera équipe avec Li Na face aux anciens numéros un mondiaux Marat Safin et Dinara Safina.
De Shenzhen à Shanghai, Federer suscite toujours le même engouement et transforme chacune de ses apparitions en événement.
Merci pour ces images 🤩
'Sont forts ces Chinois !
en 2014 il s'annonçait comme un grand champion :
il tape Federer en M1000 dur, Djoko prime en GC et il n'est pas loin de taper Nadal en M1000 ocre.
il cochait les cases du nouveau trouble fête pour le Big3, mais il n'en a rien été.
il a perdu 7 des 8 rencontres suivantes vs le Maestro, vs Djoko ç'est pire après l USO2014 il perd 16 fois sur 16 et vs Nadal ç'est plus serré ( 2-5).
même s'il a été souvent blessé.. Delpotro n'a rien à lui envier et pourtant il s'est mieux débrouillé que lui , il n'y a qu'un an d'écart entre les 2.
« Je ne me souviens pas de toutes les séances d’entraînement de ma carrière, mais je me souviens très bien de celle-là, avec Kei, alors âgé de 16 ans, car j’avais été impressionné par la qualité de ses frappes et son énergie. J’étais également convaincu que Kei était le prochain grand talent...»
ils ne sont que 3 à avoir réalisé cette perf au 21e siècle avec le très sous estimé Hewitt ( 2001-2002).
si tu n'aimes pas Djoko tu es forcément un fan aigri de Nadal ou Federer parce que Djoko a un meilleur palmarès.
pour moi ça situe le " niveau" de ces personnes qui ramènent tout à des histoires de records dont bcp sont obsédés.
d'ailleurs un fan d'Alcaraz pourrait de même çaricutarer tous ses haters à des fans de Djoko frustrés que Carlito ait privé autant de fois Djoko de gagner d'autres GC( 3 -0 en finale) ...
il aurait pu être serbe, russe,chinois etc... avec le même tennis champagne, même classe et tempérament il aurait été autant populaire.
Delpotro n'est pas occidental, tout comme Kuerten et pourtant ces joueurs ont été bien plus populaires que des joueurs occidentaux comme Connors, Soderling, Zverev.
Je constate depuis des années une certaine frustation voire haine de certains fans parce que Federer continue à susciter une hype et sa popularité qui reste inégalée bien qu'il ne soit plus détenteur de plusieurs records majeurs depuis qq années.
on a vu la hype qu'il a suscité à l'USO... ç'est le Maestro du tennis partout où il va ^^
Je l'avais dit y a des années pourtant quand il avait encore les plus grands records :
la popularité hors norme et inégalée du Maestro dépassait largement les records, sinon il serait tombé dans l'oubli depuis un moment.
or on voit que même des jeunes joueurs qui n'étaient pas nés lorsqu'il gagne son 1er titre, sont hypés par lui, il suffit de voir Mirra à RG , Musetti etc.
la popularité n'est pas proportionnelle au palmarès, sinon Lendl serait plus populaire qu'Edberg 😊 et ne s'exige pas.
Nadal qui est pourtant le plus grand rival de Federer, ni lui ni son clan n'ont exigé d'être plus populaire que Federer, surtout depuis ( hélas infini) que Nadal l'a dépassé en GC.
et puis quand on voit qui est à l'origine de cette théorie "complotiste" , à savoir papa Djoko , qui ne cache pas sa haine envers Federer et plus généralement envers quiconque n'idolatre pas son fils, on çomprend vite le peu de crédit à donner à tout ça.
Déjà, prétendre que ceux qui n’apprécient pas Djokovic sont essentiellement des fans de Federer et de Nadal, c’est complètement réducteur. Il existe des fans de Federer et de Nadal qui apprécient Djokovic, tout comme il existe des gens qui apprécient Federer ou Nadal sans être particulièrement attachés à Djokovic. Et surtout, toutes les personnes qui critiquent son comportement ne sont pas automatiquement des fans de Fedal frustrés de voir leurs idoles battues.
Et alors, le passage sur ses origines serbes… là, on atteint un autre niveau.
« S’il était Italien, Espagnol ou Anglais, cela passerait peut-être mieux. »
Sur quoi repose cette affirmation ? Où sont les éléments permettant de mesurer cet hypothétique effet nationalité ? Nulle part. C’est juste une explication sortie du chapeau qui permet de présenter Djokovic comme une victime de son origine sans avoir à examiner les autres facteurs qui peuvent expliquer pourquoi une personnalité sportive est appréciée par certains et clivante pour d’autres.
D’ailleurs, si l’origine nationale permettait à elle seule d’expliquer la popularité d’un joueur, il faudrait expliquer pourquoi Monica Seles, d’origine serbe, a été une immense star internationale à son apogée.
Surtout, il y a un détail que son raisonnement semble opportunément oublier, Djokovic était déjà un joueur clivant bien avant d’être le détenteur d’une collection de records historiques.
C’est précisément ce genre de raisonnement qui entretient les guerres de chapelles , on construit un camp adverse , les méchants fans de Fedal, forcément jaloux et anti-serbes puis on explique toutes les critiques par ce petit récit victimaire.
L exemple donné avec 21 plusss montre s il était besoin que l on va avoir pour longtemps encore ce type de com
Quant à l'argument du "vilain petit canard serbe", il est bien pratique pour alimenter le sempiternel discours de victimisation que tiennent depuis très longtemps de nombreux fans de Djokovic (et parfois, Djokovic lui-même), qui serait ostracisé par les arrogants Occidentaux.
A la rigueur, sur ce volet précis, on pourrait plutôt parler de son père, proche d'ultra nationalistes et sympathisant pro Russes...
Sinner ç'est pas gagné avec ses pépins physiques... dans l'ère Open ils sont peu :
Sampras 6 saisons de suite reçord absolu
Connors " 5 saisons de suite" mais le çlassement ç'était nawak, il n'aurait pas du terminé n°1 en 1977
Mcenroe 4 saisons de suite
Lendl 3 saisons de suite
avec ce genre de phrase il n y aurait jamais eu de Laver Cup, le cirçuit ATP se portait assez bien avant la Laver Cup. ^^
C'est drôle car sur le fait que la Laver Cup ne soit pas encore allée en Afrique et en Amérique latine : il s'est justifié pendant 1/4h, derrière des arguments techniques, en disant même qu'il était prêt à jouer à perte dans ces pays à la 1ère occasion.
Et sur une épreuve féminine, là, c'est hors de son entendement... (comme quoi, il a moins peur d'être identifié comme misogyne que de risquer d'être taxé d'occidental méprisant)
le GC calendaire non pas 1 mais 2 fois .. + un "calendaire" chez les pros avant l'ère open..
pour Federer c'est mort ( à cause de Rafaaaa !! 😊 ) , Alcaraz ?? ^^
Voire une paire de double sur quelques tournois.
Je dirais Sinner, juste par l'écrasante domination qu'il a eue en Masters 1000. Il a très bien joué jusqu'à sa blessure. Maintenant, où en est-il physiquement par rapport à son niveau de jeu ?
Quand il a été présent cette saison, c'est lui qui a été le meilleur. C'est aussi la raison pour laquelle il a ce classement (n°1 mondial). Mais nous savons que lorsque Carlos est à son meilleur niveau, il est le meilleur. Et je pense qu'il le sait.