Federer évoque son retour au Centre national, les difficultés de ses débuts et le rôle déterminant qu’a joué Swiss Tennis dans sa carrière.
Avec bcp d’humilité et de reconnaissance, il ne se contente pas de parler de ses succès personnels, il souligne l’importance des structures qui l’ont accompagné dès l’enfance.
Un discours assez rare dans un monde où certains champions attribuent souvent leur réussite uniquement à leur talent...
L’interview a été réalisée au Centre National de Swiss Tennis à Bienne (le centre principal de formation du tennis suisse). Roger y est allé pour rencontrer la nouvelle génération de jeunes joueurs, observer les entraînements, répondre à des questions et évoquer l’impact de Swiss Tennis sur sa carrière.
https://youtu.be/P4If562EN1s?si=eXUEi8G6L2eGfbxI
J’aime bien la vidéo “AO26 Opening Ceremony with Roger Federer” qui s’ouvre sur une vue large du Rod Laver Arena, le stade mythique de Melbourne..
L’ambiance y est animée, avec les lumières, le public et la musique qui créent une atmosphère d’attente avant le début du spectacle 😊 La vidéo fait ressentir parfaitement un moment symbolique et marquant !
https://youtu.be/HK3zN-RkM6E?si=lgLBrb3XiwLjr2Is
Federer a donné une intervention à l’Université de Bâle ce jeudi, où il a abordé le stress dans le sport, avant de se rendre ensuite au match du FC Bâle.
Federer sera la tête d’affiche de la toute première cérémonie d’ouverture de l’AO2026, qui aura lieu le samedi 17 janvier, la veille du début du tableau principal. Roger foulera le court pour le « Duel des numéros 1 mondiaux » aux côtés d’ Agassi, Patrick Rafter et Lleyton Hewitt.
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/50/moo2.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/50/moo2.jpg[/img][/url]
Une stat peu flatteuse pour les nineties vs Federer en GC ,qui va l'encontre du récit que les médias continuent à nous vendre sur ces générations . ^^
Federer n'a perdu qu'une fois à la régulière en GC contre un "ninetie" , vétéran de 37 ans à l'AO2019 contre Tsitsipas de 17 ans son cadet , un match en 4 sets avec 3 TB.
Federer a perdu 3 autres fois contre un ninetie à partir de sa 35e année mais à chaque fois il était blessé :
Raonic WIM2016 qui galère 5 sets pour le battre, c'est le dernier match en 2016 de Federer ,va sur ses 35 ans, à cause de sa blessure au genou
Dimitrov USO2019 qui galère pour battre en 5 sets un Federer 38 ans blessé au dos, seule défaite d'ailleurs du Maestro contre Dimitrov.
Hurkacz WIM2020, seule défaite sans prendre de set pour Federer toujours blessé au genou, près de 40 ans contre un joueur qui a presque 16 ans de moins.
c'est son dernier match en carrière à cause de cette blessure.
Sampras (né en 1971) , arrête sa carrière à 31 ans, avait déjà perdu 4 fois en GC contre des joueurs né dans les 1980s.
Lendl né dans les 1960s , arrête sa carrière à 34 ans et comptait 6 défaites en GC contre des joueurs né dans les 1970s.
Puisque tu évoquais 2013, Laurent, ca me rappelle ce qu'a fait Federer d'exceptionnel à l'époque.
2013 c'est la fin de série pour Federer de 10 ans de suite en parvenant au moins 1 fois en finale GC cette époque ( 2003-2012)
Federer devient le "3e" champion dans l'ère open à avoir réalisé une telle série.
Lendl( 1981-1991) et Sampras( 1992-2002) avant lui ont fait mieux:
11 saisons de suite en jouant au moins 1 finale GC.
depuis il n'y a que Rafa (2005-2014) qui est parvenu à égaler la perf de Federer .
Il n' y avait pas que Mcenroe qui affirmait que Federer était "fini" en 2013, y en avait aussi parmi ses fans, certains parlaient même de retraite.
ce qui rend Mcenroe inexcusable par rapport à ces fans, c'est que son expérience aurait du l'empêcher d'enterrer aussi vite un champion comme Federer :
il a été rival et contemporain de Connors , il a suivi la carrière d'un autre compatriote Sampras.
Connors durant 3 saisons consécutives n'atteignait plus de finale GC, il se remet à en jouer et en gagner à la trentaine.
Sampras durant 2 saisons consécutives ne gagnait plus de GC, il en regagne un après 30 ans et n'étant plus top 10.
ces 2 exemples auraient du inciter Mcenroe à la prudence avec Federer, mais déjà à l'époque "la culture de l'instant" primait sur l'analyse objective.
Certes mais je ne vois quel est le rapport avec Federer et ce que disait Mcenroe sur lui en 2013??
que Mcenroe malgré tout le génie qu'il avait n'ait pas été capable de gagner des GC après 25 ans alors que plusieurs champions contemporains y sont parvenus met surtout en avant les lacunes de Mcenroe pour se réinventer alors qu'il était encore jeune. Agassi n'a pas gagné de GC durant 4 ans entre 1995 et 1999 avant de se remettre à en gagner et il a 29 ans en 1999. Becker est resté 5 ans sans gagné de GC avant d'en regagner un à 28 ans en plus des joueurs que j'ai cité Lendl et Sampras.
En 2013, après l’élimination de Federer au deuxième tour de Wimbledon, McEnroe avait déclaré qu’il ne pensait pas que Roger remporterait un 18 ème GC.
McEnroe ne se contentait pas d’exprimer son opinion personnelle, il affirmait clairement, selon lui, que Federer ne gagnerait plus de tournois majeurs...
Par exemple, il avait déclaré :
« I don’t think Roger Federer is going to win any more majors »
( Je ne pense pas que Roger Federer va remporter d’autres tournois majeurs ).
Cette formulation peut sembler être une simple opinion, mais dans le contexte médiatique et sportif, elle est généralement interprétée comme une prédiction.
En gros, McEnroe se prenait pour Madame Irma 😂 persuadé d’avoir vu l’avenir… et il s’est totalement planté 😅.
Ce n’est pas très surprenant , McEnroe parle souvent avec un ton péremptoire, très " je sais tout" , ce qui a rendu son erreur encore plus savoureuse lorsque Roger a déjoué tous les pronostics et est revenu au sommet 😊
Laurent et Paul , je répondrais à vous vu que vous faites l'effort d'argumenter et non d'être dans le sarcasme sans argument comme l'autrre...
je cherchais surtout à mettre en valeur qu'à l'époque du prime Federer, il y avait plus de relanceurs exceptionnels que maintenant.
je ne suis pas rentré dans les détails mais si je me permets cette comparaison inter-époque c'est parce que justement l'évolution du tennis ces dernières années favorise bien plus les relanceurs qu'à l'époque de Federer .
plusieurs facteurs aisément vérifiables montrent que le tennis de l'époque du prime Federer favorisait moins les relanceurs que maintenant avec :
- plus de surfaces ralenties ca favorise les relanceurs
- les balles dont bcp de joueurs se plaignent depuis qq années parce qu'elles sont plus lourdes et perdent en pression plus vite : + difficile de faire un coup gagnant donc en face plus facile de relancer.
- la raquette, Federer à son prime jouait avec un des tamis les plus petits du circuit , or pour relancer c'est plus avantageux d'avoir une raquette avec un grand tamis, car plus le tamis est petit moins la marge d'erreur quand on est pas bien placé sur la balle ou qu'on décentre celle ci à la frappe est importante.
alors certes les serveurs cognent plus fort et vite qu'avant mais cela est fortement gommé par les balles et surfaces qui ont été fortement ralenti pour rallonger les échanges donc en faveur des relanceurs.
du coup la comparaison est pertinente car même dans un contexte moins favorable aux relanceurs, prime Federer avait de meilleures stats que la plupart des meilleurs relanceurs actuels
La dernière fois où nous étions 2 à te démontrer par A+B que tu utilisais un "chiffre" de façon complètement fantaisiste, en l'occurrence pour discréditer le tennis féminin (une de tes lubies), tu as purement et simplement décidé de couper court à la discussion en nous éjectant de ton réseau plutôt que d'admettre que tu avais tort. 😂
Tu permettras donc à "l'autre" (pour le respect on repassera, pour la misogynie crasse tu restes dans les 1ers rangs en revanche) d'être accablée par ton usage des chiffres dont tu nous abrutis à longueur de journée pour essayer de prouver on ne sait quoi. De la même manière, il me paraît invraisemblable de nous bassiner avec le ralentissement des surfaces sans comprendre qu'elles l'ont aussi et avant tout été pour compenser l'accélération technologique des raquettes et des balles.
Je trouve fascinant d'utiliser à ce point des chiffres ad nauseam tout en n'ayant aucune notion de proportions ou de stats de base, bref sans savoir les utiliser.
XMAN, je trouve que ton com met en avant un point intéressant 😊 Roger était un relanceur bien meilleur que ce qu’on retient habituellement de lui, et ses statistiques le montrent mais comparer directement ses chiffres à ceux d’aujourd’hui est un peu délicat.. le tennis a beaucoup évolué, avec des services plus puissants, des profils de joueurs différents et des surfaces que les organisateurs et l’ATP ont ralenties et rendues plus similaires 😠
Pour moi, cela fait que les pourcentages ne se lisent plus vraiment de la même manière !
Je suis loin d'être convaincu que ça puisse être interprété comme un signe de "déclin" du circuit. Le tennis est tellement différent d'il y a 20 ans, la comparaison est difficile.
On assimile rarement Federer à excellent relanceur, parce que son service exceptionnel est naturellement plus mis en avant.
il y a 20 ans, Federer faisait pourtant parti des 9 joueurs avec un % de jeux gagnés en retour supérieur à 30%, cette année on a que 2 joueurs .
en 2006 l'apogée de sa carrière Federer termine la saison avec 31.6% de jeux gagnés en retour , il n'est "que" 6e meilleur relanceur loin derrière 2 joueurs qui sont à plus de 35%, le 1er frôle les 40%.
un tel % l aurait placé n°1 en 2023 et 2024 et pourtant les surfaces étaient plus rapides et variées il y a 2 décennies.
un signe d'un relatif déclin que la presse refuse de montrer.
C’est le genre de video qui est un vrai régal pour les yeux 😊 et qui rappelle pourquoi le Maestro est considéré comme le joueur le plus élégant et l’un des plus talentueux.
En 4K, cela ressort encore mieux, même si certains passages ont probablement été améliorés à partir d’images plus anciennes.
Bravo Federer , c'était une évidence cette intronisation.
il est revenu récemment sur quelques défaites en finale de GC, il a évoqué celle contre Delpotro en 2009.
[quote]J'aurais dû gagner. À ce moment-là, j'ai eu mal au dos pendant l'échauffement, puis j'ai gâché beaucoup d'occasions. C'était l'un des matchs que je n'aurais pas dû perdre. [/quote]
c'est la 1ère fois que je lis Federer évoqué un mal de dos (encore lui) pour cette finale.
ceci vu le scénario du match c'est pour moi anecdotique, il a doit enfoncer le clou au 2e set où il sert pour mener 2 sets à 0... mais bon avec le recul, il ne doit pas gagner la demie à RG, ni la finale à WIM, donc au final il s'en tire bien cette saison. ^^
A l’occasion de l’annonce de son intronisation au Hall Of Fame en 2026, Federer a accordé une interview au média Tages‐Anzeiger dans laquelle il a exprimé sa volonté de jouer des exhibitions, peut‐être dès l’année prochaine:
https://www.tagesanzeiger.ch/roger-federer-interview-about-induction-in-the-hall-of-fame-293686127505
« Mon genou va mieux. Je joue à nouveau beaucoup plus au tennis. Cet été, j’ai joué occasionnellement avec Ivo Heuberger (un ancien joueur professionnel suisse). Comme mes enfants jouent plus souvent et mieux maintenant, je me joins à eux de temps en temps. Mon objectif est toujours de pouvoir rejouer quelques exhibitions. Peut‐être que quelque chose se passera en 2026. Je fais maintenant une mini‐préparation jusqu’à la fin de l’année. Je devrais peut‐être appeler Pierre (Paganini, son préparateur physique ) et lui demander : ‘Que dois‐je faire exactement maintenant ? J’ai tout oublié. Oui, je vais probablement l’appeler la semaine prochaine ! »
Merci pour l'interview, Roger toujours très intéressant dans ses propos et assez transparent (quelques doutes sur le fait qu'il aille boire des bières avec Novak, comme il le ferait avec Rafa) mais ça viendra peut-être après la fin de carrière de Novak !
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/46/r5n1.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/46/r5n1.jpg[/img][/url]
Retour en arrière, c’était en 2019. Le Maestro avait battu Djokovic aux ATP Finals en match de poule, l’empêchant ainsi de terminer l’année numéro 1 pour la sixième fois...
Ce soir-là, Federer était tout simplement étincelant, un niveau de jeu exceptionnel😊Une véritable leçon de tennis, une démonstration de maîtrise 😋
Djokovic, pourtant arrivé en pleine confiance est tombé de haut, il a enchaîné deux matchs face à des adversaires en état de grâce, Thiem d’abord, puis Federer, qui ont sans doute livré là leurs meilleures prestations de l'année. Mais dans les deux cas, quel magnifique spectacle😆 !
Seul bémol , sa défaite contre Tsitsipas en 1/2 . Federer n’y était pas, c’est dommage mais c’est comme ça..
https://youtu.be/6iH_UEx7VIw?si=1IaGUp759dqgjRq5
Le top 50 et top 100 est il plus fort par rapport au top 10 cette année qu'il y a qq années comme clament certains joueurs pour justifier leur perf ?
que disent les chiffres ?
En ce moment le n°1 mondial a
11.2 fois plus de points que le 50e et
17.7 fois plus de points que le 100e mondial
il y a 20 ans avec un système moins redistributif en points Federer n°1 avait 8.7 fois plus de points que le 50e mondial et 14.6 fois plus de points que le 100e mondial.
Les forfaits de dernière minute après le TAS de tournoi ca peut être une plaie, souvent bcp de complaisance quand une star le fait de la part de ses fans
8 ans après je continue à en vouloir à Murray et son forfait après le TAS de l'USO2017 qui a complètement faussé le tournoi et a eu des grandes conséquences sur la fin de saison de Federer.
certes le motif de Murray : blessure à la hanche est valable ,sauf qu'il ne jouait plus depuis Wim à cause de cela, il aurait du être capable de savoir bien avant le TAS s'il était apte à jouer ou pas un tournoi du GC.
à l'USO2017 les conséquences pour Federer ont été énormes car il aurait hérité d'un tableau plus abordable pour parvenir en finale , au lieu de se trouver avec Delpotro et Rafa avant la finale, il aurait pu se taper du PCB et Anderson avant la finale.
et c'est plus la même histoire pour la course à la 1ère place en fin de saison voire le vainqueur de l'USO.
Je te rejoins totalement. Les forfaits de dernière minute après le TAS peuvent vraiment fausser un tournoi, et celui de Murray à l’USO 2017 en est un parfait exemple.. même si sa blessure à la hanche était réelle, ça montre bien que, même dans le sport de haut niveau, les décisions d’un seul joueur peuvent avoir un impact énorme sur tout le tableau ! Et voir ce genre de complaisance des fans envers leurs idoles, alors que ça pénalise les autres joueurs, reste vraiment agaçant 😠
Merci pour la stat Laurent.
comme dit souvent jem, il faut prendre en compte l'âge.
ce qu'ont fait Lendl et Connors force l'admiration car Lendl a joue sa 146e finale ATP et Connors sa 151e finale AVANT 34 ANS en + de toutes les finales que l'ATP a décidé arbitrairement d'exclure soit plusieurs dizaines de finale) .
avant 34 ans Federer avait joué 131 finales ATP, Djoko 118 finales.
Le plus grand nombre de qualifications en finale sur le circuit ATP (ère Open) :
Deux légendes, deux époques, une constance exceptionnelle..Connors, avec ses 164 finales, reste le roi des finales, tandis que Federer avec 157 finales , incarne la régularité et la longévité au plus haut niveau.
Se retrouver aussi souvent en finale témoigne de l’empreinte durable que ces joueurs de cette liste ont laissée dans l’histoire du tennis. Pete Sampras, par exemple, a disputé moins de finales, mais son taux de victoire en finale demeure impressionnant😊
Jimmy Connors - 164 finales
Roger Federer - 157 finales
Ivan Lendl - 146 finales
Novak Djokovic - 144 finales
Rafael Nadal - 131 finales
John McEnroe - 109 finales
Pete Sampras – 88 finales
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/45/tfka.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/45/tfka.jpg[/img][/url]
Le logo ATP revisité à l’image de la perfection 😆 Une touche nostalgique mais réinventée, symbole d’élégance et d’héritage du tennis, avec une place spéciale pour Federer, véritable icône du sport😊
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/45/4pb8.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/45/4pb8.jpg[/img][/url]
Avant de tirer sa révérence en 2026, Stan Wawrinka peut s’appuyer sur une statistique qui le place à part dans l’ère du Big Three, au-delà même de ses trois sacres en Grand Chelem.
Le tennis ne s’arrête jamais… ou presque. Derrière les tournois à la chaîne, les champions doivent apprendre à s’arrêter pour durer. De Federer à Alcaraz, enquête sur ces quelques semaines décisives où tout se joue : repos, relâchement, renaissance.
Des sœurs Williams à Alizé Cornet, des sponsors aux circuits ATP et WTA, le débat sur l’égalité salariale dans le tennis n’a jamais été aussi vif. Entre progrès indéniables et inégalités persistantes, le sport roi de la raquette se retrouve face à ses contradictions.
Des programmes pour tous les âges, un chemin vers le monde professionnel dans de grands complexes de plus en plus modernisés. Telle est la devise de la Rafa Nadal Academy, qui déniche les champions de demain et les forme pour le très haut niveau.
en attendant une petite vidéo Best of Maestro à l'Open d'australie.
regrets éternels :
- 1/2 AO2005 et cette balle de match sauvée avec bcp de réussite par Safin
- finale AO2009 et la 1/2 AO2012 contre son pire rival.
[video]https://www.youtube.com/watch?v=BHFnStOZlw4[/video]
[url]https://www.youtube.com/watch?v=BHFnStOZlw4[/url]
Avec bcp d’humilité et de reconnaissance, il ne se contente pas de parler de ses succès personnels, il souligne l’importance des structures qui l’ont accompagné dès l’enfance.
Un discours assez rare dans un monde où certains champions attribuent souvent leur réussite uniquement à leur talent...
L’interview a été réalisée au Centre National de Swiss Tennis à Bienne (le centre principal de formation du tennis suisse). Roger y est allé pour rencontrer la nouvelle génération de jeunes joueurs, observer les entraînements, répondre à des questions et évoquer l’impact de Swiss Tennis sur sa carrière.
https://youtu.be/P4If562EN1s?si=eXUEi8G6L2eGfbxI
L’ambiance y est animée, avec les lumières, le public et la musique qui créent une atmosphère d’attente avant le début du spectacle 😊 La vidéo fait ressentir parfaitement un moment symbolique et marquant !
https://youtu.be/HK3zN-RkM6E?si=lgLBrb3XiwLjr2Is
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/50/i21f.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/50/i21f.jpg[/img][/url]
[url]https://www.bazonline.ch/roger-federer-an-uni-basel-geheimer-besuch-an-vorlesung-906695335586[/url]
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/50/jbvk.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/50/jbvk.jpg[/img][/url]
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/50/moo2.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/50/moo2.jpg[/img][/url]
Federer n'a perdu qu'une fois à la régulière en GC contre un "ninetie" , vétéran de 37 ans à l'AO2019 contre Tsitsipas de 17 ans son cadet , un match en 4 sets avec 3 TB.
[img]https://media4.giphy.com/media/v1.Y2lkPTZjMDliOTUyczZodHp4ZXNlNmhwbzh5ejFmYzljZXBjMDBhNjdzeGt6ajdsOGVtZyZlcD12MV9naWZzX3NlYXJjaCZjdD1n/RiXtzvbuLR5M122wN5/200w.gif[/img]
Federer a perdu 3 autres fois contre un ninetie à partir de sa 35e année mais à chaque fois il était blessé :
Raonic WIM2016 qui galère 5 sets pour le battre, c'est le dernier match en 2016 de Federer ,va sur ses 35 ans, à cause de sa blessure au genou
Dimitrov USO2019 qui galère pour battre en 5 sets un Federer 38 ans blessé au dos, seule défaite d'ailleurs du Maestro contre Dimitrov.
Hurkacz WIM2020, seule défaite sans prendre de set pour Federer toujours blessé au genou, près de 40 ans contre un joueur qui a presque 16 ans de moins.
c'est son dernier match en carrière à cause de cette blessure.
Sampras (né en 1971) , arrête sa carrière à 31 ans, avait déjà perdu 4 fois en GC contre des joueurs né dans les 1980s.
Lendl né dans les 1960s , arrête sa carrière à 34 ans et comptait 6 défaites en GC contre des joueurs né dans les 1970s.
2013 c'est la fin de série pour Federer de 10 ans de suite en parvenant au moins 1 fois en finale GC cette époque ( 2003-2012)
Federer devient le "3e" champion dans l'ère open à avoir réalisé une telle série.
Lendl( 1981-1991) et Sampras( 1992-2002) avant lui ont fait mieux:
11 saisons de suite en jouant au moins 1 finale GC.
depuis il n'y a que Rafa (2005-2014) qui est parvenu à égaler la perf de Federer .
ce qui rend Mcenroe inexcusable par rapport à ces fans, c'est que son expérience aurait du l'empêcher d'enterrer aussi vite un champion comme Federer :
il a été rival et contemporain de Connors , il a suivi la carrière d'un autre compatriote Sampras.
Connors durant 3 saisons consécutives n'atteignait plus de finale GC, il se remet à en jouer et en gagner à la trentaine.
Sampras durant 2 saisons consécutives ne gagnait plus de GC, il en regagne un après 30 ans et n'étant plus top 10.
ces 2 exemples auraient du inciter Mcenroe à la prudence avec Federer, mais déjà à l'époque "la culture de l'instant" primait sur l'analyse objective.
En 2013, après l’élimination de Federer au deuxième tour de Wimbledon, McEnroe avait déclaré qu’il ne pensait pas que Roger remporterait un 18 ème GC.
McEnroe ne se contentait pas d’exprimer son opinion personnelle, il affirmait clairement, selon lui, que Federer ne gagnerait plus de tournois majeurs...
Par exemple, il avait déclaré :
« I don’t think Roger Federer is going to win any more majors »
( Je ne pense pas que Roger Federer va remporter d’autres tournois majeurs ).
Cette formulation peut sembler être une simple opinion, mais dans le contexte médiatique et sportif, elle est généralement interprétée comme une prédiction.
En gros, McEnroe se prenait pour Madame Irma 😂 persuadé d’avoir vu l’avenir… et il s’est totalement planté 😅.
Ce n’est pas très surprenant , McEnroe parle souvent avec un ton péremptoire, très " je sais tout" , ce qui a rendu son erreur encore plus savoureuse lorsque Roger a déjoué tous les pronostics et est revenu au sommet 😊
je cherchais surtout à mettre en valeur qu'à l'époque du prime Federer, il y avait plus de relanceurs exceptionnels que maintenant.
je ne suis pas rentré dans les détails mais si je me permets cette comparaison inter-époque c'est parce que justement l'évolution du tennis ces dernières années favorise bien plus les relanceurs qu'à l'époque de Federer .
plusieurs facteurs aisément vérifiables montrent que le tennis de l'époque du prime Federer favorisait moins les relanceurs que maintenant avec :
- plus de surfaces ralenties ca favorise les relanceurs
- les balles dont bcp de joueurs se plaignent depuis qq années parce qu'elles sont plus lourdes et perdent en pression plus vite : + difficile de faire un coup gagnant donc en face plus facile de relancer.
- la raquette, Federer à son prime jouait avec un des tamis les plus petits du circuit , or pour relancer c'est plus avantageux d'avoir une raquette avec un grand tamis, car plus le tamis est petit moins la marge d'erreur quand on est pas bien placé sur la balle ou qu'on décentre celle ci à la frappe est importante.
alors certes les serveurs cognent plus fort et vite qu'avant mais cela est fortement gommé par les balles et surfaces qui ont été fortement ralenti pour rallonger les échanges donc en faveur des relanceurs.
du coup la comparaison est pertinente car même dans un contexte moins favorable aux relanceurs, prime Federer avait de meilleures stats que la plupart des meilleurs relanceurs actuels
Pour moi, cela fait que les pourcentages ne se lisent plus vraiment de la même manière !
il y a 20 ans, Federer faisait pourtant parti des 9 joueurs avec un % de jeux gagnés en retour supérieur à 30%, cette année on a que 2 joueurs .
en 2006 l'apogée de sa carrière Federer termine la saison avec 31.6% de jeux gagnés en retour , il n'est "que" 6e meilleur relanceur loin derrière 2 joueurs qui sont à plus de 35%, le 1er frôle les 40%.
un tel % l aurait placé n°1 en 2023 et 2024 et pourtant les surfaces étaient plus rapides et variées il y a 2 décennies.
un signe d'un relatif déclin que la presse refuse de montrer.
En 4K, cela ressort encore mieux, même si certains passages ont probablement été améliorés à partir d’images plus anciennes.
[url]https://youtu.be/rdvHc0XBfWE?si=lgIska0NGFQ0qQUN[/url]
[img]http://image.noelshack.com/fichiers/2025/48/7/1764532053-maxresdefault-66616026346313.jpg[/img]
il est revenu récemment sur quelques défaites en finale de GC, il a évoqué celle contre Delpotro en 2009.
[quote]J'aurais dû gagner. À ce moment-là, j'ai eu mal au dos pendant l'échauffement, puis j'ai gâché beaucoup d'occasions. C'était l'un des matchs que je n'aurais pas dû perdre. [/quote]
c'est la 1ère fois que je lis Federer évoqué un mal de dos (encore lui) pour cette finale.
ceci vu le scénario du match c'est pour moi anecdotique, il a doit enfoncer le clou au 2e set où il sert pour mener 2 sets à 0... mais bon avec le recul, il ne doit pas gagner la demie à RG, ni la finale à WIM, donc au final il s'en tire bien cette saison. ^^
https://www.tagesanzeiger.ch/roger-federer-interview-about-induction-in-the-hall-of-fame-293686127505
« Mon genou va mieux. Je joue à nouveau beaucoup plus au tennis. Cet été, j’ai joué occasionnellement avec Ivo Heuberger (un ancien joueur professionnel suisse). Comme mes enfants jouent plus souvent et mieux maintenant, je me joins à eux de temps en temps. Mon objectif est toujours de pouvoir rejouer quelques exhibitions. Peut‐être que quelque chose se passera en 2026. Je fais maintenant une mini‐préparation jusqu’à la fin de l’année. Je devrais peut‐être appeler Pierre (Paganini, son préparateur physique ) et lui demander : ‘Que dois‐je faire exactement maintenant ? J’ai tout oublié. Oui, je vais probablement l’appeler la semaine prochaine ! »
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/47/62ww.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/47/62ww.jpg[/img][/url]
cette blessure au genou à l'AO2020 a gâché sa toute sa fin de carrière.
Retour en arrière, c’était en 2019. Le Maestro avait battu Djokovic aux ATP Finals en match de poule, l’empêchant ainsi de terminer l’année numéro 1 pour la sixième fois...
Ce soir-là, Federer était tout simplement étincelant, un niveau de jeu exceptionnel😊Une véritable leçon de tennis, une démonstration de maîtrise 😋
Djokovic, pourtant arrivé en pleine confiance est tombé de haut, il a enchaîné deux matchs face à des adversaires en état de grâce, Thiem d’abord, puis Federer, qui ont sans doute livré là leurs meilleures prestations de l'année. Mais dans les deux cas, quel magnifique spectacle😆 !
Seul bémol , sa défaite contre Tsitsipas en 1/2 . Federer n’y était pas, c’est dommage mais c’est comme ça..
https://youtu.be/6iH_UEx7VIw?si=1IaGUp759dqgjRq5
que disent les chiffres ?
En ce moment le n°1 mondial a
11.2 fois plus de points que le 50e et
17.7 fois plus de points que le 100e mondial
il y a 20 ans avec un système moins redistributif en points Federer n°1 avait
8.7 fois plus de points que le 50e mondial et
14.6 fois plus de points que le 100e mondial.
Et tu as raison , les forfaits après le TAS ne devraient plus être autorisés …
8 ans après je continue à en vouloir à Murray et son forfait après le TAS de l'USO2017 qui a complètement faussé le tournoi et a eu des grandes conséquences sur la fin de saison de Federer.
certes le motif de Murray : blessure à la hanche est valable ,sauf qu'il ne jouait plus depuis Wim à cause de cela, il aurait du être capable de savoir bien avant le TAS s'il était apte à jouer ou pas un tournoi du GC.
à l'USO2017 les conséquences pour Federer ont été énormes car il aurait hérité d'un tableau plus abordable pour parvenir en finale , au lieu de se trouver avec Delpotro et Rafa avant la finale, il aurait pu se taper du PCB et Anderson avant la finale.
et c'est plus la même histoire pour la course à la 1ère place en fin de saison voire le vainqueur de l'USO.
comme dit souvent jem, il faut prendre en compte l'âge.
ce qu'ont fait Lendl et Connors force l'admiration car Lendl a joue sa 146e finale ATP et Connors sa 151e finale AVANT 34 ANS en + de toutes les finales que l'ATP a décidé arbitrairement d'exclure soit plusieurs dizaines de finale) .
avant 34 ans Federer avait joué 131 finales ATP, Djoko 118 finales.
Deux légendes, deux époques, une constance exceptionnelle..Connors, avec ses 164 finales, reste le roi des finales, tandis que Federer avec 157 finales , incarne la régularité et la longévité au plus haut niveau.
Se retrouver aussi souvent en finale témoigne de l’empreinte durable que ces joueurs de cette liste ont laissée dans l’histoire du tennis. Pete Sampras, par exemple, a disputé moins de finales, mais son taux de victoire en finale demeure impressionnant😊
Jimmy Connors - 164 finales
Roger Federer - 157 finales
Ivan Lendl - 146 finales
Novak Djokovic - 144 finales
Rafael Nadal - 131 finales
John McEnroe - 109 finales
Pete Sampras – 88 finales
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/45/tfka.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/45/tfka.jpg[/img][/url]
[url=https://zupimages.net/viewer.php?id=25/45/4pb8.jpg][img]https://zupimages.net/up/25/45/4pb8.jpg[/img][/url]