Différence entre le jeu et les athlètes, les "piques" ne s'adressent pas à ceux-ci, on sait tous l'abnégation qui est la leur pour revenir au top niveau après des blessures, RAFA en est sûrement le meilleur représentant. Mais pour le spectateur la qualité du jeu n'est pas la même lorsque la variété est au rdv, il y a des oppositions qui suscitent l'émotion par la richesse des échanges, le suspense, le drama, ce qui donne toute sa valeur à un match, ce n'est pas la vitesse de la balle mais comment elle a été travaillée. Les servebots ne jouent pas avec l'adversaire ils le détruisent, si le jeu consiste à fracasser la balle pour soulever une timbale c'est le spectateur qui est perdant. On n'a rien fait de mieux que l'échange de bons procédés pour satisfaire à la fois les joueurs et le public, c'est pas anodin qu'un ALCARAZ suscite autant l'engouement, lui, il joue au tennis.

Je ne reproche rien à personne, je constate que la qualité du jeu est meilleure quand la palette du joueur est plus variée. En tant que spectatrice, j'ai en effet une préférence pour le travail du joueur, ses capacités tactiques et ce qu'il est capable de proposer dans l'échange. RAFA, DJOKO, ALCARAZ, SINNER et d'autres ont cette capacité à créer du jeu, d'autres n'ont qu'une seule arme et c'est dommage pour le spectacle. Le circuit a vu se multiplier les joueurs puissants avec une balle qui tue l'échange. Inévitablement à partir du moment où les résultats seront performants, les joueurs s'orienteront vers ce type de jeu, c'est pas anodin que 2 servebots arrivent en finale. Les excellents retourneurs ne sont pas nombreux, que RAFA se retrouve dans les bâches depuis quelques années montre bien cette évolution. ZVEREV a un service puissant mais face à des bons relanceurs, il a été obligé d'améliorer son jeu, mais la base de celui-ci reste son service et la puissance de ses coups, pour le spectacle c'est limité.