4
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
chevron_left Tu ne mords pas la main qui te nourrit..
26j

Ce que tu dis Jaurès ( fondateur de l'Huma) le disait aussi il y a 100 ans.

Dans un monde idéal avec une répartition des richesses convenable et sans grands pouvoirs (financiers ou politiques) ca se passerait surement ainsi.

Mais on est pas dans un monde idéal.

Le capitalisme pousse à la création de monopoles et n'accepte pas sa remise en question.

Mordre peut-être pas (ca fait partie des conditions) mais ca n'empêche pas de donner un autre point de vu ou d'être critique ce qui deviens souvent vite impossible quand tu sers juste des intérêts individuels.

1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
C2A
Tant que l'information est utilisée pour des intérêts privés ou publics, l'intérêt des peuples sera occulté. Chacun a conscience des dérives de l'information et qu'avoir un esprit critique, c'est avoir la capacité de savoir qui parle, qui finance et pourquoi.
Quand le financement d'un média est imposé par l'état, ce n'est plus un média mais un organe de propagande, d'influence, de coercition, tout sauf la liberté de penser.
Quand ce financement est privé, c'est la même chose, sauf que j'ai encore le choix d'éteindre le bouton, sans débourser un sou.
1
GrosKev
Oui sauf qu'il y a une différence entre un média d'Etat et un média subventionné (de gauche ou de droite) Un Etat démocratique a des intérêts à conserver la pluralité, pour éviter des troubles (guerres, révoltes, blocages) ou une perte culturelle. Ca lui est utile pour conserver du contrôle, savoir ce que peuvent penser les oppositions ou les milliardaires, pour se réguler (scandales ou affaires qui sortent dans la presse) ou même s'informer (enquêtes, reportages, vérification des faits). La question ici c'est juste de savoir quelle valeur l'Etat doit lui donner. Un peu comme les subventions aux associations ou à l'entretien du patrimoine par exemple... Mais ce qui est certain c'est que dans le monde actuel ca prend de plus en plus de valeur, il y a des guerres informationnelles, des quasi-monopoles ( l'AFP ou X ) , des risques importants pour la démocratie.
1 réponses