Sach
Hijikata
00:30
Moller
Michalski
12:40
Vatutin
Rocha
13:00
Santamarta Roig
Merida Aguilar
12:40
Rosatello
Ruse
11:00
Ymer
Cazacu
07:00
Zhang
Yang
02:30
1 live
Tous (163)
1
Tennis
5
Jeu des pronostics
Communauté
chevron_left Boisson s’incline pour son retour à la compétition à Cleveland
3mo

Cela prouve bien qu'elle est surcotée...et qu'elle n'a pas le niveau top 100...rdv après RG 26!

7 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Jojo 34
Ça prouve rien du tout, juste qu’elle est pas encore prête pour jouer les meilleures joueuses sur dur tout simplement. Elle vient quand même de gagner un 250 sur terre donc bon j’ai vu des surcotée qui ont beaucoup moins gagné qu’elle
9
Arcalis
En 3 tableaux principaux sur le circuit elle sort une demie de GC et un titre en 250 ça devrait aller comme preuves 😂
7
natyo95290
Tu a du rater son titre après RG puis son manque de prépa pour juger
5
Mogandas
Une demi de grand chelem et une victoire en 250, mais sinon elle n’a pas le niveau Top 100.
1
phil B
Les 250, il y a des dizaines de joueuses en dehors du top 100 qui gagnent des 250. C'est rien ou de la chance
1
Leleu13012
Je ne suis pas parieur...je donne simplement rdv à tous les pseudo spécialistes de ce site après RG 26 et Hambourg 26...
natyo95290
Pseudo spécialiste Comme si toi tu en etais un xD vu ton commentaire
1
1 réponses
GrosKev
Alors oui et non, tu as aussi de très fortes joueuses qui ont fait leur carrière dans le top 10 juste en gagnant ce genre de tournois.
[Pour te donner un exemple Gasquet ou Monfils ont leur palmarès principalement composé de 250]
Le principal c'est d'avoir à coté une sorte de régularité sur les M1000 et GC, les 250 c'est du palmarès avant tout et pour des jeunes joueuses de quoi participer aux gros évènements qui vont financer la saison.
Ca se construit tout ca.
La régularité c'est un bon physique, le siens est plutôt capricieux même si elle le travaille beaucoup. C'est pouvoir jouer son meilleur tennis sur toutes les surfaces mais sur ce point précis je pense qu'elle peut aussi rester dans le top 100 en ne jouant que très bien sur terre battue (plus compliqué) parce que la saison est longue.
[Là encore on a eu dans l'histoire un tas d'espagnol-es (avec un jeu de pur TB) réguliers dans le top 100 pour le prouver]

Pour moi on est pas sur une anomalie, elle peut garder ce classement l'an prochain.
Je pense même qu'elle y arrivera si elle gère bien ses tournois, renouveler son parcours à RG bien entendu ca sera compliqué, le principal pour elle actuellement c'est surtout de passer 2-3 tours sur les gros tournois en dur pour maintenir cette position.

Sur la question de la surcote je suis de ton avis malgré tout, pour le moment tout du moins. C'est une joueuse qui a du potentiel mais elle doit mieux maitriser son jeu.
Et de toute façon tu auras toujours dans le 100 quelques anomalies, c'est le système de classement qui fait ca, les GC donnent beaucoup trop de points (et c'est encore plus marqué dans le tennis féminin avec les matchs en 2 sets).