Ça prouve rien du tout, juste qu’elle est pas encore prête pour jouer les meilleures joueuses sur dur tout simplement. Elle vient quand même de gagner un 250 sur terre donc bon j’ai vu des surcotée qui ont beaucoup moins gagné qu’elle
Alors oui et non, tu as aussi de très fortes joueuses qui ont fait leur carrière dans le top 10 juste en gagnant ce genre de tournois.
[Pour te donner un exemple Gasquet ou Monfils ont leur palmarès principalement composé de 250]
Le principal c'est d'avoir à coté une sorte de régularité sur les M1000 et GC, les 250 c'est du palmarès avant tout et pour des jeunes joueuses de quoi participer aux gros évènements qui vont financer la saison.
Ca se construit tout ca.
La régularité c'est un bon physique, le siens est plutôt capricieux même si elle le travaille beaucoup. C'est pouvoir jouer son meilleur tennis sur toutes les surfaces mais sur ce point précis je pense qu'elle peut aussi rester dans le top 100 en ne jouant que très bien sur terre battue (plus compliqué) parce que la saison est longue.
[Là encore on a eu dans l'histoire un tas d'espagnol-es (avec un jeu de pur TB) réguliers dans le top 100 pour le prouver]
Pour moi on est pas sur une anomalie, elle peut garder ce classement l'an prochain.
Je pense même qu'elle y arrivera si elle gère bien ses tournois, renouveler son parcours à RG bien entendu ca sera compliqué, le principal pour elle actuellement c'est surtout de passer 2-3 tours sur les gros tournois en dur pour maintenir cette position.
Sur la question de la surcote je suis de ton avis malgré tout, pour le moment tout du moins. C'est une joueuse qui a du potentiel mais elle doit mieux maitriser son jeu.
Et de toute façon tu auras toujours dans le 100 quelques anomalies, c'est le système de classement qui fait ca, les GC donnent beaucoup trop de points (et c'est encore plus marqué dans le tennis féminin avec les matchs en 2 sets).
[Pour te donner un exemple Gasquet ou Monfils ont leur palmarès principalement composé de 250]
Le principal c'est d'avoir à coté une sorte de régularité sur les M1000 et GC, les 250 c'est du palmarès avant tout et pour des jeunes joueuses de quoi participer aux gros évènements qui vont financer la saison.
Ca se construit tout ca.
La régularité c'est un bon physique, le siens est plutôt capricieux même si elle le travaille beaucoup. C'est pouvoir jouer son meilleur tennis sur toutes les surfaces mais sur ce point précis je pense qu'elle peut aussi rester dans le top 100 en ne jouant que très bien sur terre battue (plus compliqué) parce que la saison est longue.
[Là encore on a eu dans l'histoire un tas d'espagnol-es (avec un jeu de pur TB) réguliers dans le top 100 pour le prouver]
Pour moi on est pas sur une anomalie, elle peut garder ce classement l'an prochain.
Je pense même qu'elle y arrivera si elle gère bien ses tournois, renouveler son parcours à RG bien entendu ca sera compliqué, le principal pour elle actuellement c'est surtout de passer 2-3 tours sur les gros tournois en dur pour maintenir cette position.
Sur la question de la surcote je suis de ton avis malgré tout, pour le moment tout du moins. C'est une joueuse qui a du potentiel mais elle doit mieux maitriser son jeu.
Et de toute façon tu auras toujours dans le 100 quelques anomalies, c'est le système de classement qui fait ca, les GC donnent beaucoup trop de points (et c'est encore plus marqué dans le tennis féminin avec les matchs en 2 sets).