9
Tennis
2
Jeu des pronostics
Communauté
chevron_left Vous supprimez des propos que vous jugez
5mo

Après ça ne me semble pas inconcevable de préfère reconnaître des cas de "dopages" comme de simples anomalies. Étonnamment il n'y a plus que ça aujourd'hui, "c'est pas ma faute".

On sanctionne légèrement pour montrer qu'on veille, mais on n'entache pas le circuit en descendant les grands noms qui font la renommée du tennis.

Pour moi c'est pas illogique.

Je ne dis pas non plus que c'est nécessairement ça. Mais ça ne me surprendrait pas, surtout avec autant de "c'est pas ma faute".

Le tennis aurait gros a perdre en reconnaissant réellement du dopage dans ses rangs

1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Bruno
Hmmm non, je pense que s'ils voulaient, ils n'en auraient pas parler du tout, comme c'est deja arrivé surtout concernant des joueurs populaires. C'est pas un bon plan pour juste montrer que tu veilles, enfin selon moi, le mieux pour eux c'est de ne pas avoir ce genre d'affaire, surtout deux de suite. En fait c'est surtout ca qui me fait croire que c'est coherent, ils n'avaient aucun interet a parler de l'affaire Swiatek, elle avait meme deja purgé sa suspension et pourtant ils le font, pour moi d'ailleurs ce n'etait pas une bonne idée mais ca n'envoie pas le message que tu penses je crois. Et les " c'est pas ma faute " c'est pas d'aujourd'hui, ca a toujours ete comme ca et comme toujours, forcement y en a qui mentent et d'autres pas. Purcell a tenté le " c'est pas ma faute " avant que les preuves s'accumulent et qu'il se retracte pour finalement cooperer avec l'itia.