2
Tennis
4
Jeu des pronostics
Communauté
chevron_left « Il s’agit d’un Grand Chelem, pas d’une exhibition », la directrice de l’US Open remet les points s
3mo

Le seul truc à peut-être méditer dans cette histoire serait le décalage dans le temps des tournois de double. Si tu fait un GC de 3 semaines, les deux classiques pour les simples et les juniors plus une uniquement dédiée au double, ça pourrait augmenter l'audience et la popularité du double, un peu sur le modèle des paralympiques par rapport aux JO.

1
1 1 commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
chipote-man
Vous rêvez… personne ne regarde le double… que ce soit avec ou sans les simples… les gens veulent voir soit des stars soit des grands événements. Le double en GC n’a aucun de ces 2 attributs. Mettre des stars dans le double mixte est une excellente initiative pour redorer le tennis en double. La manière et le format en revanche sont effectivement à améliorer. Mais au moins, l’affluence aura été au rdv au contraire du même tournoi l’an passé.

Il ne faut pas oublier non plus que le tennis est en concurrence forte avec d’autres sports. Le divertissement est un secteur très porteur mais aussi très concurrentiel. Il faut donc sans cesse se renouveler et innover. Mais ça, peu de gens le comprennent surtout pas le fan lambda.
phil B
Le double est très amusant à voir avec des échanges spectaculaires. S'ils s'en donnaient la peine, ils pourraient en faire des stars. Les frères Bryan, et dans leur temps les Woodies, avaient une certaine notoriété
1
1 réponses