Tenons-nous en aux idées et à elles seules.
La République, force de la France.
Tous les avis sont les bienvenus sur ce sujet s'ils sont exprimés avec respect.
Chaque intervenant est responsable de ses propos.
*Sujet initialement créé par Abrh
Cheba 4j 
/LeViking 5j 
Luc1985 2j 
/SteffiForEver 3j 
/Sept 3j 
/Lilou 4j 
/Reiki 4j 
/FanDeBeauJeu 16h 
/FandesFrancaisXXL 3j 
/Alice 9h 
Wilson 5j 
Savoureux, parce que ça montre toute l'incompétence de l'administration française aux yeux de tous (y étant parfois confronté en direct, ça m'étonne pas, mais certaines anecdotes sont tellement absurdes que pas facile à croire).
Et il y a un point qui n'est pas relevé, mais qui est sans doute le plus important de cette histoire, c'est "que savait l'administration et le gouvernement ?"
Parce que, de ce que j'ai compris, c'est suite à la révélation PAR les hackeurs du piratage que le gouvernement a communiqué, et informé que les gens aux données subtilisées seraient informés.
Étant donné que ça a eu lieu il y a 2 mois, soit ils savaient, mais n'ont rien dit et se sont retrouvés contraint quand ça a été dit par les hackeurs, ce qui traduirait un manque d'honnêteté assez énorme (étonnant).
Soit, c'est qu'ils se sont même pas aperçus qu'ils se sont fait piratés, et ils en ont été informés en même temps que tout le monde, 2 mois après, ce qui serait la preuve d'une incompétence déconcertante (étonnant)
Je ne sais même pas laquelle des deux options est la moins pire.
C'est à se demander si le gouvernement ne devrait pas remercier les hackeurs d'avoir dit qu'ils avaient piraté le site ...
Et inquiétant, parce que le 01/09, l'obligation d être en capacité de recevoir des factures de manière électronique pour toutes les entreprises entrera en vigueur.
Et que tout ça passera par des flux gérés par l'état et l'administration fiscale avec toutes les questions de confidentialité que cela peut soulever si les données sont amenés a être piratées, voir de piratage même des documents.
J'espère que les gens concernés intenteront une action en justice contre l'état pour cette gestion des données.
Il est impossible de trouver plus près de ses sous qu'un gaucho. Dont certains ont quand même eu l'audace de baver sur Bernard Arnault pour son don de 10 millions aux Restos pour assurer leur subsistance.
Le gauchisme est une maladie mentale qu'il est plus que jamais vital d'éradiquer.
Ce qui ne veut pas dire non plus qu'à droite tout va bien, quand on sait que la droite française est substantiellement moins à droite que la gauche espagnole par exemple.
Heureusement que les gens de gauche ne sont pas intéressés par l’argent, sinon, ou irait on ?
Je propose d'enlever les mercredis une semaine sur deux.
Comme ça, plus de temps pour les parents pour s'occuper de leurs enfants, pour une meilleure éducation donc.
Les gens auront plus envie de faire des enfants.. Croissance en hausse ↗️
La semaine du lundi au vendredi est souvent trop longue, et certains sont déprimés le mardi par exemple, car ils savent que le samedi n'est que dans 4 jours.. Meilleure santé mentale et plus de productivité due à la journée de repos au milieu de la semaine.
Moi je trouve que c’est pas mal. 1h30 le matin, 1h30 l’aprem pendant 5 jours,
Sur ces 90 minutes, t’en prends 10 pour dire bonjour à tout le monde, 10 pour te connecter à ton espace de travail, 5 pour aller aux toilettes 15 pour la pause café et 10 pour dire au revoir. Ça te laisse 40 minutes à meubler. Ça va.
Bon après, faudra trouver des pigeons pour nous soigner, nous nourrir et tout ça. Mais je pense que quand on en est au stade d’aymeric Caron, on plane loin au dessus de ses considérations.
Je pense donc qu'il n'est aucunement question de privation de liberté ici, seulement d'une avancée pédagogique ayant pour seul but de préserver notre belle jeunesse. Vaccinons les gosses des réseaux. Et puis, entre nous, comment pouvoir encore faire preuve de scepticisme quant aux intentions de notre gouvernement, quand nous savons à quel point celui-ci tient à notre sécurité et bien-être général, comme notre président l'a si souvent prouvé durant ces deux quinquennats ? Comment ne pas saluer une énième décision prise au nom de notre souveraineté européenne ?
L'adoption de cette loi prouve que nos dirigeants sont aptes à faire converger les luttes, et toujours dans cet intérêt général. À savoir, la guerre aux réseaux tout comme en Ukraine. Lutte pour une survie similaire finalement, au vu de la dangerosité de toute cette propagande russe notable sur les réseaux. Sachons que toute décision politique est légitime et rationnelle, à partir du moment où elle vise à nous défendre nous, européistes, face à la Russie : Privation de libertés, dette abyssale historique, justice à deux/trois vitesses, manipulation médiatique. Tout est bon afin de vaincre l'ennemi, le vrai.
Il s'agit d'une citation apocryphe largement diffusée mais faussement attribuée à Benjamin Franklin dans sa forme courante. La formulation exacte, extraite d'une lettre de 1755 adressée au gouverneur de la colonie de Pennsylvanie, est : « Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety » (« Ceux qui renonceraient à la liberté essentielle pour acheter un peu de sécurité temporaire, ne méritent ni la liberté ni la sécurité »).
La traduction populaire « Un peuple prêt à sacrifier... » est considérée comme une approximation qui déforme le sens original pour plusieurs raisons :
Contexte historique erroné : Franklin ne parlait pas des libertés individuelles des citoyens face à l'État, mais critiquait la famille Penn qui refusait de payer des taxes pour financer la défense militaire de la colonie contre les attaques françaises et amérindiennes. La « liberté essentielle » visée était le pouvoir de l'Assemblée de taxer, non la liberté individuelle.
Nuance sémantique : Le mot « acheter » (purchase) dans la version originale souligne la cupidité financière de ceux qui préfèrent leur sécurité économique privée à la sécurité collective, et non un sacrifice volontaire de droits civiques.
Usage politique détourné : Cette phrase a été réutilisée au XXe siècle par des penseurs libéraux comme Friedrich Hayek ou des présidents comme Franklin D. Roosevelt pour défendre l'économie de marché ou les libertés face au totalitarisme, éloignant davantage la citation de son sens originel « étatiste » et fiscal.
Cette liberté qui fait dire à Benjamin Franklin : "Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité, ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux", déjà en 1755.
L'histoire, un éternel recommencement, après tout, modifier la mémoire et la liberté d'en débattre, ça porte un nom !
.
Il y'a suffisamment d'argent enfoui dans ce pays pour nourrir toute l'Europe pendant des décennies, et ce n'est pas qu'une façon de parler.
https://www.20minutes.fr/politique/assemblee_nationale/4235092-20260717-protection-enfance-assemblee-repousse-confusion-perpetuite-violeurs-serie-mineur
https://www.ladepeche.fr/2025/02/26/viols-sur-une-fillette-handicapee-militant-lfi-le-profil-deconcertant-de-lassistant-familial-suspecte-davoir-alimente-un-reseau-pedocriminel-12534827.php
Il est à noter que les extrêmes gagnent toujours plus de terrain en Eur@pe.
Soyons vigilant.
Le maire de Mulhouse élu avec 24%, va ptet falloir revoir le mode scrutin..
La cinquième ville de France revient aux alliés du RN, peut-être au final le résultat le plus significatif de ce scrutin.
Quand un socialiste fait un alliance honteuse avec LFI, qu’il propose même le poste de maire au LFI local pour gratter quelques voix, que le gars LFi en question fait une campagne ridicule et honteuse en accusant le candidat centriste de fasciste, il reste assez d’électeurs de gauche pour ne pas vouloir de cette alliance !
C'était la première fois qu'il se présentait et il fait presque 50/100 contre un maire qui est installé là depuis plus de10ans ( en tant que maire et depuis 1987 à la mairie) donc plus compliqué que contre un type qui n'aurait fait qu'un mandat (et le parti politique n'y change rien, ca s'appelle le clientélisme).
Ton raisonnement n'a aucun sens là, ou alors trouve un autre exemple que Toulouse.
Et puis si on prend le cas de Paris, voilà ce que donne la belle droite unie et ca ne dérange personne étrangement, pourtant c'est vraiment pire et il y a de quoi se poser des questions.
Pour le reste les insultes dont tu parles il me semble que c'était contre Piquemal avec en plus l'intervention de faux comptes et de tout un plan média assez foireux venant d'on ne sait toujours pas trop où, mais ca avait déjà été le cas en 2020... Et Moudenc est un centriste macroniste (donc il est bien bien de droite) mais le plus gros problème n'est pas vraiment là. Il a fait beaucoup de projets pour la ville (dans tous les quartiers ou presque) depuis qu'il est là, mais combien sont des réussites? Pas tant que ca, même si il y en a eu. Niveau culturel c'est vraiment terrible si on compare avec ce que c'était il y a 10 ans. Et surtout Toulouse est devenu une ville relativement endettée malgré sa croissance et des indicateurs plutôt au vert donc la gestion des finances n'est pas géniale.
Il va pouvoir continuer ses magouilles encore un moment mais un peu de changement n'aurait pas été de refus n'en déplaise à certains P.S (la tendance Delga) qui ont voté pour lui vu le score.
Enfin si t'es Toulousain tu as quand même pu voir un peu comment se sont passé les choses, pour un tract de LFI dans ma boite aux lettres j'en ai eu autour des 10 venant du Jean-Luc local. En 2020 pour sa réélection il avait fait la campagne la plus chère de France, là je pense que c'était encore pire mais bon on verra plus tard, quoi qu'il en soit ca me semble encore un bon dossier pour Anticor.
Évidemment que quand on les fait passer a longueur de journée pour des gens qui ont la haine des juifs, ils trouvent ça tellement ridicule qu'ils finissent par rappeler des évidences aussi bêtes que celles-là pour rendre clair que ce n'est pas le cas. Et même là certains arrivent encore à retourner ça contre eux, la psychose atteint des sommets...
(D'ailleurs, franchement, même par pur cynisme, qui se dirait de nos jours que l'électorat a cibler en termes de nombres de voix rapportées serait les antisémites ? Encore l'électorat musulman, je pouvais vaguement comprendre, c'est plus de 10% de la population, mais vous pensez vraiment que les antisémites sont suffisamment nombreux et guidés par leur haine pour que cela puisse se traduire par une influence sur les résultats des urnes ?)
Après, je ne pense pas que Leaument ou Melanchon le soient. En revanche, qu'ils jouent avec cela pour des raisons électoralistes, ce n'est même plus une question que je me pose tellement ça me paraît évident.
(Et la où je pense qu'ils se plantent, c'est qu'ils ont beaucoup plus à y perdre qu'à y gagner pour des élections "nationales", car les dérapages ou phrases volontairement ambiguës vont en éloigner beaucoup plus qu'ils vont en "attirer" mais localement, a certains endroits, ça peut marcher.)
Et puis, faut être cohérent un minimum aussi, on ne peut pas d'un côté dire "le RN est raciste, et il en reste encore, la preuve il faut voir ce que peuvent dire certains candidats qu'ils investissent", et de l'autre coté, se laver les mains en disant "c'est absurde de penser que LFI est antisémite" alors que les dérapages antisémites de leurs membres ne sont plus à démontrer.
Et puis, au sein de la communication du parti, il y a aussi la volonté de jouer sur l'ambiguïté.
Suffit de regarder l'affiche qu'ils ont fait il y a un an sur Hanouna qui reprend tous les codes des affiches de propagande nazi.
(Et puis, Hanouna étant juif, c'est vraiment sans doute un pur hasard que d'avoir mis sa tête pour représenter "les idées d'extrêmes droites et ses relais", alors qu'ils tapent depuis des années sur CNews et l'émission de Praud ou encore sur Bolloré ... Mais j'ai comme l'impression que ces deux derniers les intéressaient moins électoralement pour l'affiche.
Mais après, ceux qui ne veulent pas voir, on ne pourra pas les forcer à voir.
Et il faut aussi se souvenir qu'il y en a qui les soutiennent pour ça.
Tout ça a déjà été vu et revu (à la même époque d’ailleurs que les affiches qui ont servi de modèle à celle de LFI avec la caricature d’Hanouna)
"Nous augmenteront aussi le SMIC pour les personnes juives, nous ferons aussi la retraite a 60 ans pour les personnes juives"
(Et il y a été tout seul, comme un grand, pas suite à une question d'un journaliste qui aurait pu amener à cette réponse)
(Bon, c'est un double CSC, parce que d'un côté, ça n'a rien de "rassurant", et de l'autre, ça pourrait repousser tous les antisémites qu'ils essayent d'attirer depuis des mois et des mois)
Mais qui va payer ? 🤔
Mais personne ici n'est choqué que Quentin Deranque était effectivement un néo nazi, qui appelait à tuer les n*gres et les juifs, insultait Simone Veil et les survivants de la Shoah de termes que je n'ose pas utiliser ici, et qu'il soutenait ouvertement l'action d'Hitler et des SS? Qu'il adorait se battre et taper sur les juifs, les noirs et les gays? Et qu'on ait fait une minute de silence pour un néonazi?
Aussi, plusieurs candidats/élus RN se font épingler en ce moment pour avoir fait l'apologie du 3ème Reich (Magnier, Pamart, Claudin, Lebel... si vous voulez vérifier)
Voilà le visage d'une partie de l'extrême droite
La jeunesse dont tu fais partie nous dit de regarder vers l'avenir, mais tu défends des idées qui existaient bien avant les droits de l'homme.
JLM fait juste la même chose.
Mais je suis d’accord. Qu’il fasse ça par calcul ou par réel antisémitisme est loin d’être le plus important. Ce qui est consternant et effrayant, c’est que malgré les précédents historiques, ses sorties et ses pseudos dérapages sont applaudis dans les salles et justifies ou excuses même sur ce site…
De toute manière, mon opinion sur lui est déjà faite. J'aurai du mal à en changer.
Par contre, pour Glucksmann, si c'est Bardella ou tout autre membre du RN qui faisait la même "blague" ou "erreur de prononciation", j'ai comme l'impression que ça ferait une bonne grosse polémique ... Et que certains défenseurs de Melanchon seraient ceux qui demanderaient des démissions.
Effectivement, il y a eu un mot d'ordre, au même moment où les médias (si on peut appeler ça média, généralement je ne le fais pas) parlaient du lien avec les russes et bien il fallait dire Epstine.
Voilà ce qu'à rappelé en gros Mélenchon.
Alors quel lobby avait intérêt à donner ce mot d'ordre? Et là Mélenchon ne va pas au bout de sa pensée, et d'ailleurs il est attaqué bien en amont...
Bah le même lobby qui l'attaque depuis quelques années, c'est à dire, le lobby sioniste qui a pris une place prépondérante sur la scène politico médiatique française.
On attend toujours la commission d'enquête sur le volet français de l'Affaire Epstein.
Ca avait été plus vite pour voir les liens supposés avec "l'entrisme des frères musulmans".
Pour ce qui est de Melenchon je trouve qu'on en fait un peu trop pour une soi disant erreur de prononciation.. Il est attendu au tournant c'est vrai, et on lui tombera dessus quoiqu'il arrive quoiqu'il dise ou fasse, il dérange, normal, il a fait 22 et demi % lors des dernières présidentielles.
Mais la voie vers la présidentielle pourrait se dégager pour lui, je lui promet une autoroute avec le Rn comme seul obstacle.
Pour ce qui est des présidentielles, de toute manière et tu t'en doutes, ça ne sera pas pour tout de suite..
En revanche, et c'est plutôt rare, je suis en désaccord avec toi concernant les médias.. Certes on aimerait qu'ils soient indépendants comme ce fut le cas auparavant, mais tout n'est pas à jeter. Ok, le vrai et le faux sont mélangés mais ça reste quand même un nid d'informations, de messages cachés pour ceux qui savent voir.. Et surtout, ça nous donne une temporalité quant à l'agenda. Tu peux très facilement savoir ce qu'ils essaient de te faire avaler, et entrent nous il vaut mieux savoir que l'inverse. Bref, il y'a quand même pas mal d'info, pour ma part ils sont incontournables.
Sur ce je te souhaite une bonne fête même si l'heure n'est pas à la fête.
PS : JLM vient aussi de déclarer "La décision finale commence à présent dans le choix politique de la France." Phrase qui n'a pas beaucoup de sens en l'état, par contre si tu remplaces "décision" par "solution", tout s'allume soudain.
Et si ce n'est pas le cas, c'est étrange que tu n'aies rien posté à ce sujet non?
Je dis ca, je dis rien...
L'extrême droite va aller chercher ce qu'il y a à aller chercher en faisant all in*.
Bonne chance à ceux qui le défendent.
Soit il est effectivement antisémite, soit il est bassement clientéliste, soit les 2.
Pour moi, c’est le nouveau JMLP ou le nouveau Soral.
Et les quelques illuminés qui tirent un tel constat ? Oh, de bien piètres complotistes et pauvres illuminés gangrénés par l'ignorance. Gloire à l'extrême-centre, le camp du bien, le camp du juste, des sachants, garants de notre sainte démocratie.
Je te rappel que dans ce monde, celui dont on appel l'occident, tu es libre de FAIRE CE QUE TU VEUX, en revanche tu devras payer pour tes exactions, que tu le veuilles ou non c'est comme ça que ça se passe. Bien entendu il n'est pas question d'homme ou de partie hein, (malgré le center touch).. Non, il est bien question de programme programmé.