Avis bien moins ridicule qu'il n'en a l'air.

Ça dépend de la forme du visage, du crâne, de la morphologie... sur beaucoup d'hommes, la crâne rasé fait "vieux"(et ce n'est pas l'impression qu'il faut renvoyer dans le sport de haut niveau) ou maladif(si tu as un corps chétif). Et dans certains cas, ça donne une apparence plus dure(si tu es musclé). Alcaraz fait partie de la 2ème catégorie et oui, ça peut faire effet sur ses concurrents, sauf sur un Sinner qui est insensible ou sur un Djoko' qui est trop expérimenté.

Nos avis sont aussi façonnés par les représentations sociétales. Au ciné par exemple j'avais lu qu'on faisait souvent représenter les tueurs ou plus largement les gens violents par un acteur avec le crâne rasé. Tout cela influe

Mais bon ce sera au mieux un avantage temporaire car comme il l'a dit lui-même, c'est suite à un "accident de tondeuse" qu'il a décidé de tout égaliser !

Non ce qu'il dit n'a aucun sens. Même si l'intimidation joue un rôle important dans le tennis( cf Nadal avec ses débardeurs et sa façon de sauter dans les vestiaires avant le début du match ) car elle peut faire une forte impression sur l'adversaire en le mettant sous pression, ce n'est pas grâce à cela qu'on gagne des matchs.

Mouratoglou a une tendance un peu systématique à donner trop d'importance à des facteurs psychologiques afin d'expliquer les succès ou les échecs des joueurs sur le circuit. Mais c'est un raisonnement complètement erroné de dire qu'il y a un rapport de cause à conséquence en affirmant que c'est parce qu'il s'est rasé les cheveux qu'il fait davantage déjouer ses adversaires.

Le plus drôle dans tout cela, c'est qu'il s'auto contredit dans sa propre analyse en disant qu'Alcaraz n'a pas besoin de se raser les cheveux pour gagner. Et donc, s'il n'a pas besoin de ça pour gagner quel est l'impact de cette coupe de cheveux dans ses victoires récentes ? Il n'y en a aucun.