Le problème d'Andreescu c'est qu'elle fait un rush, un one shot. Et puis derrière elle disparait des radars pendant 7 mois. Officiellement c'est blessure. Et puis tu connais la suite ... 3 ans sans AUCUNE perf, pas la moindre.
Maintenant je veux bien qu'on m'explique, mais l'histoire des blessures à répétition ...j'ai serieusement passé l'âge.
Mais enfin Sphaxz, y'a tellement d'explications qui peuvent être valables là...
Puis c'est pas comme si Halep, Sharapova et d'autres n'étaient pas tombées...comment expliques-tu une différence de traitement entre les joueuses ?
Une vraie question : "Pourquoi en ATP, depuis les grosses affaires de dopages des top players early 2000's, ceux sont toujours les joueurs gravitant hors top 30 qui se font pincer et JAMAIS les top players". Ah si en rédigent effectivement Cilic top player se fait attraper par la patrouille. Mais il me semble que c'est un cas bien isolé...
Oui il y a plein d'explications valables, mais pour le cas Andreescu, en l'occurrence il n'y en a pas.
Année blanche en 2020, 12 mois d'arrêts, aucun matchs joués.
Raison ? La voilà : "elle ne rejoue pas de l'année en raison de la pandémie de Covid-19". L'ATP a couvert celui que j'ai en photo, lui même reconnaissant noir sur blanc à livre ouvert avoir eu recours aux métha-amphets (Livre "Open"). Trop d'argent en jeu de par les sponsors (Nike en l'occurrence), l'image de l'enfant prodige vendeur à préserver(contre l'image de Sampras par exemple à l'époque qui était moins bankable, le petit mec sans charisme). Quand il y a beaucoup d'argent en jeu et des lutes de pouvoirs, on sait de quoi sont capables les instances. Et alors dans le Sport je t'en parle même pas... Ca rejoint ce que tu évoques, pourquoi des traitements à géométries variables ? Pour les raisons évoquées. Pourquoi "l'Armada Argentine" est tombée tu penses au début des années 2000 ? TOUS pour dopage Coria / Puerta / gaudio. Parce qu'ils faisaient de l'ombre au Tennis Américain. Ils ont dit stop ; ) "C'est qui eux ces argentins, ils vont pas commencer à nous faire de l'ombre " ; )
Juste des faits concernant le dernier point, aucune diffamation tu peux tout vérifier.
Pour moi, c’est effectivement surprenant.
Et comme les autorités du tennis ne donnent pas toujours des signes d’une transparence parfaite (Bellucci, Errani, Lepchenko et sûrement d’autres cas que j’oublie et dont je n’ai pas connaissance), ça laisse une large place au doute.
Et puis les AUT…
Sharapova est tombée parce qu’elle a avoué rapidement.
Cheba 5j 
/Marieca 1j 
Bjorn 1j 
XMAN4 3j 
/Boccaccio 4j 
/Laurent75 3j 
LeTennis 6j 
jscote 3j 
/LaChaineTT 4h 
/Futur 13h 
Tim01 3j 
/jbten 6j 
Maintenant je veux bien qu'on m'explique, mais l'histoire des blessures à répétition ...j'ai serieusement passé l'âge.
Puis c'est pas comme si Halep, Sharapova et d'autres n'étaient pas tombées...comment expliques-tu une différence de traitement entre les joueuses ?
Et comme les autorités du tennis ne donnent pas toujours des signes d’une transparence parfaite (Bellucci, Errani, Lepchenko et sûrement d’autres cas que j’oublie et dont je n’ai pas connaissance), ça laisse une large place au doute.
Et puis les AUT…
Sharapova est tombée parce qu’elle a avoué rapidement.