Novak n'est pas trop fort, ce sont ses adversaires qui sont trop faibl

Roddick Vs Djoko = 5/4

J'aimerais de ta part un peu plus de respect pour ce joueur "unidimensionnel et limité" avec (peut-être) le meilleur service de tous les temps, un super jeu au filet, un super coup droit (son combo service/ coup droit reste un modèle du genre) , un très bon déplacement, un physique de monstre, et un super revers de défense.
Son seul vrai point faible c'était le retour de service...
Je sais pas ce que c'est pour toi un joueur complet mais pour moi Roddick l'était bien plus que Novak, malheureusement ca ne fait pas tout, il lui manquait aussi d'autres choses comme des terrains plus rapides, plus de régularité (il a eu de mauvaises périodes sur son revers) ou plus de variations et puis il avait un gros complexe contre RF (du même genre que RF contre Nadal).

Enfin là on parle de Korda, c'est quand même pas pareil...

J'adorais Roddick et je n'aime pas trop Djokovic, mais vous le voyez plus beau qu'il l'était. Le déplacement était son gros point faible, avec son revers à deux mains, bien pourri lui aussi. Mais oui, peut-être le meilleur service de tous les temps (quelle seconde balle !) et un gros coup droit. Beaucoup de coeur, également.

Mais Djokovic est plus complet que Roddick, aucun doute là-dessus. À part le smash, le Serbe n'a aucun point faible.

Quant au face-à-face, rappelons que Roddick a pris sa retraite en 2012. Cette année-là, aux JO, sur gazon pourtant, Djoko lui avait mis une sacrée raclée. Si l'Américain avait continué quelques années de plus, le H2H ne serait pas à son avantage.

Tout à fait Groskev.
joueur plus complet ne veut pas forcément dire joueur plus fort.
Agassi était plus complet que Sampras ca n.en a pas fait pour autant un joueur plus fort.
Roddick avait un revers faible pour un top 10 mais on peut en dire autant de celui de Matteo ou Raonic....et Roddick n a été plus mauvais sur ocre que Tsitsipas sur gazon à ce jour xD

Le service de Roddick était meilleur, sa volée aussi, son coup droit aussi, ca fait déjà beaucoup vu que ce sont les coups les plus importants de ce sport à son époque avec des terrains bien plus rapides que de nos jours.
Pour le déplacement je ne suis pas de ton avis, il était carrément bon dans ce secteur, sa défense du fond de court était très bonne, il claquait régulièrement des passing-shot "banana" ou des revers long ligne ultra précis.
A la limite on peut juste lui reprocher de ne pas être un adepte de la glissade et surtout de la glissade sur dur qui de toute façon ne se faisait pas à son époque.
Ok son revers c'était le point faible (car trop à plat) que tous les adversaires jouaient, alors oui c'était pas le meilleur, mais il avait souvent le temps de prendre le décalage coup droit avec son bon déplacement. Et puis il a eu plusieurs périodes parfois son revers était vraiment bon, il a travaillé dur sur ce coup. Maintenant les gens se souviennent surtout de ses mauvaises périodes avec parce-que c'était frustrant de le voir se faire fixer sur ce coup sans chance de pouvoir venir au filet, mais ca c'était à la fin de sa carrière avec des terrains plus lents...

Le h2h djoko- roddick est peu significatif les 2 n ayant jamais été à leur prime en même temps.
Evidemment que Djoko >> Roddick.
par contre on peut difficilement affirmer cela de Roddick.comparé à des Matteo ou Raonic.
or à croire TG ces joueurs seraient très superieurs à des Roddick ou Hewitt. Oo

Roddick plus complet que Djoko : alors là, celle-là elle à pleurer de rire...