Fognini sur le Big 3 : « Si vous demandez aux gens qui était le meilleur, 95% vont vous répondre Federer »

TortueGenial · 2024-12-16T18:09:03+01:00

... il sort ce chiffre de son chapeau ? Comment 95% pourraient raisonnablement penser cela alors qu'il a été grandement dominé par l'un de ses plus sérieux adversaires en la personne de Rafael Nadal ? Il y a t-il un cas de figure similaire, l'exemple d'un autre champion dans un autre sport considéré comme le plus fort avec un H2H particulierement négatif face a un rival ? Le sentiment que l'on ne voit ce discours qu'en tennis. Prenez Phelps, Bolt, Merckx, Jordan et autre Gretzky, ils marchaient sur la concurrence

Sincèrement…Fabio est connu pour n être pas forcément dans la demi-mesure ni dans l exagération donc ..
Après il a le droit de s exprimer et il faut bien le dire il n est pas le seul qui “tire la couverture” pour expliquer à force de stats que son champion est la chèvre 😉

Répondre

C'est assez faux de dire qu'il a été grandement dominé par Nadal si on regarde bien. Nadal est un cas à part en général car il était quasi imbattable sur une surface et en particulier vis-à-vis de Federer car son point fort le coup droit croisé arrivait sur le seule mini-faiblesse de Federer son revers à hauteur d'épaule. Malgré ce dernier point hors tb avant 2008 Federer domine le h2h et après 2014 Nadal n'a plus jamais gagné contre lui. Nadal n'est devant hors tb que sur 2008-2013 et encore largement grâce à l'année 2013 où Federer était diminué. Les 2 duels wim08 et oa09 qui se jouent sur des détails donnent une vision faussée de leur longue rivalité.
Quant à djoko et bien prime federer dominait le jeune djoko et prime djoko dominait le vieux Federer. Mais il faut qd même souligner que le vieux Federer embêtait beaucoup le prime djoko, c'était même celui qui le battait le plus souvent...

Répondre

Et la mononucléose j'imagine qu'il y a des degrés variables. Quoiqu'il en soit sur les 6 premiers mois de 2008, Federer est très en dessous des 4 années précédentes donc Djoko bats un Federer dans son prime mais en dessous des standards de celui-ci. Ce qui n'est pas le cas à rg11 et wim12.

Lol la mauvaise foi : en 2017 Federer revenait tout autant que Nadal à la compétition. Quant à l'US, autant vu l'état de Federer et la forme de Nadal en 2013 il y aurait pas eu photo autant en 2017 et 2019 peu probable que Nadal aurait gagné. Après l'OA17 il prends plus un set sur dur contre Federer et ces 2 tournois sont vraiment des cadeaux tant son parcours est digne au mieux d'un 250. Un Del po rincé et un medvedev débutant qui passe à côté sur les 2 premiers sets sont ses 2 adversaires à peu près valables en 14 matchs...

4 réponses

Nadal ne dominait que sur terre battue sinon Federer le battait sur toutes les autres surfaces ! Nadal n'est qu'un Monstre que sur terre battue. Ailleurs il était bon mais pas le plus fort.

Répondre

J'ai le souvenir de grandes victoires en Australie et a Wimbledon sur le suisse, Nadal n'a pas fait que battre le suisse sur terre battue... L'espagnol l'aurait aussi probablement battue a l'US Open si ils s'etaient retrouve en 2011. Ce qui sauve le bilan du suisse contre l'espagnol reside surtout dans sa victoire a l'Open d'Australie 2017...autrement il ne l'aurait battu que sur gazon en majeur. Ca aurait fait particulierement tache pour un soit disant GOAT

1 réponses