Aucun des trois plus grands joueurs de l'histoire ne s'était donc montré aussi polyvalent qu'Alcaraz à un si jeune âge.

Plus simple de se montrer davantage polyvalent quand tu n'as pas à écarter des ogres pour te hisser en finale

3 1 commentaires

En l absence de Djoko , tu avoues à 1/2 mot que le niveau est bas ?Quelle objectivité 🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

Répondre

Prends le temps de lire plutot que de te precitipiter sur ton clavier Je n'ai ecris nulle part que le ''niveau est bas'' mais que la competition est bien moins rude pour Alcaraz que celles qu'on eu Nadal puis Djokovic et Murray sur leur debut de carriere Ce n'est pas complique a comprendre Il est beaucoup plus complexe de soulever un 1er majeur quand tu croises un Federer dans son prime (USO 2007 pour Djokovic et USO 2008 pour Murray) que de recuperer un Casper Ruud ou un Djokovic de 36 ans

1 réponses

Pas du tout le propos de TortueGenial cher Gui. Parce que Djokovic, justement, avait fait minimum demie dans TOUS les grands chelems à 21 ANS lui (victoire en Australie, 2 demies à Paris, 1 demie à Wim, 1 finale et 1 demie aux Usa), avec des OGRES dans les pattes ! Donc la phrase de TT "Aucun des trois plus grands joueurs de l'histoire ne s'était donc montré aussi polyvalent qu'Alcaraz à un si jeune âge" est complètement farfelue lorsque l'on lit mon rappel des perfs de Djoko. Nooooon ?

Répondre

Philippe relis les coms de l ami TG

Répondre

Toutes les pages
Créer une page