A
Zverev s'impose finalement face à Gasquet en sauvant 3 balles de match, dont une après un rallye irrespirable de 49 coups !
La Fan Week au tennis : la révolution de l’US Open et la tradition de Wimbledon, un phénomène en pleine expansion 
Quand les qualifications deviennent un spectacle : la métamorphose de l’Opening Week à Melbourne et à Paris 
D'un combat pour l'égalité à un spectacle médiatique : l'histoire de la « Bataille des Sexes » 
L’ère numérique du tennis : enjeux et influences des réseaux sociaux sur les joueurs 
à 2 m de sa ligne , il se contente de ramener la balle en chop /slice, et Alex qui joue à l'intérieur du court et prend l'initiative des échanges.
si cet échange est une synthèse du match , je suis content que ce soit Zverev qui ait gagné.
C'est pour cela que l'on aime le tennis :D
Oo , bien au contraire! Zverev a fait preuve de beaucoup de sang-froid et de tenacité ^^ à la fin il la voulait cette victoire ! y' a pas photo Zverev montre que mentalement, il est bien là . Somme toute , c'est encore Gasquet qui perd, égal à lui-même!
Je pense pas que Richard doit avoir des regrets sur ce match il s'est plutôt bien battu avec ses moyens du jours. Et on retiendra le jeu ou il sauve trois balles de matchs et surtout ce coup droit en retour. Sur le Tie-Break je pense que l'échange de 50 coups a été fatal a Gasquet physiquement et puis l'Allemand a été vraiment bon en prenant pas mal de risque.
Zverev est un petit pretentieux il me deplait ce jeune
bravo a Richard
Ce n'est pas parce qu'il a gagné un rallye. Que dire alors du fait qu'il perd 5 points de suite alors qu'il sert pour le match et mène 40-0 ?
Zverev a des jambes de 20 ans, il fait quasi 2 mètres et vient de remporter 4 tournois cette année. Il est très en confiance, ses coups sont très puissants, il est léger et se déplace vite. Voilà les arguments qu'il a pour battre quasi tous les adversaires.
à l'âge actuel de Zverev, Djokovic disputait des 1/2 et finale de GC, gagne des M1000 ,et c'était le meilleur joueur derrière Fed et Nadal à qui il commençait déjà à poser qq soucis... dans un contexte concurrentiel d'un tout autre niveau que cette année où plus de la moitié du top 15 est à la ramasse, blessé ou en méforme.
et même comme ça Zverev ne fait pas mieux.
Quel panache si vous voulez !!
Pour finir et ne pas craquer, il en faut, du MENTAL !!
S'il avait joué très défensif, il se serait pris deux petits sets.
Oui lena, Raph est un groupe sans groupie ^^
tu n'as pas compris ce que je voulais dire.
le coup droit de Zverev est faiblard sur cette vidéo, il doit faire la décision 10 fois, mais son coup droit n'est pas assez percutant pour faire le point plus vite.
donc je le répète si Zverev veut franchir un cap, c'est à dire jouer niveau top 5 et au delà, il doit améliorer son coup droit qui pour moi n'est pas assez percutant.
je ne parle pas de faute directe.
tu dis
[quote] Là encore tu compares alors que tu as un joueur qui n'en est qu'à son début de carrière alors que l'autre l'a débutée en 2003. [/quote]
il me semble que j'ai parlé de Djokovic en 2007 à 20 ans,ca fait que 4 ans qu'il était pro.
Zverev est pro depuis 4 ans donc comme Djoko en 2007.
tu dis
[quote] les contextes d'arrivée sur le circuit sont très différents. [/quote]
j'ai pourtant bien précisé le contexte des 2.Zverev est top 8, avec un Djoko et Murray blessés ou en méforme, un Ferrer ,Berdych,Tsonga clairement sur le déclin, Kei,Raonic qui sont blessés très souvent, Thiem limité qd c'est pas sur terre batuue...
Il y a donc moins de mérite à percer dans le top 8 que Djoko il y a 10 ans qui devient top 8 avec un top 10 et top 20 nettement plus fort que maintenant.
bref Purple tu as tout résumé par ces 2 phrases :
[quote] Il s'agit certainement d'un jeune très talentueux, du plus précoce depuis Nole.
Mais si l'on commence à comparer à Djoko, ou Nadal (premier Roland Garros avant ses 20 ans), au même âge, Zverev ne fait pas le poids. [/quote]
bon Djokovic était aussi bien plus talentueux que Zverev au même âge... ceci explique peut-etre cela. ^^
tu ne comprends définitivement pas ce que j'ai dit.
tu dis
[quote] Tu assimiles des contextes très différents [/quote]
il me semble bien l'avoir précisé que le contexte de Djoko à 20 ans et celui de Zverev à 20 ans est différent, mais la comparaison n'est pas en faveur de Zverev.
[quote] mais comparer le contexte émergent d'un jeune de 20 ans à celui d'un autre jeune il y a 10 ans, c'est comparer des pommes à des poires [/quote]
tu répètes cela en boucle depuis tout à l'heure comme si c'était une vérité alors que c'est pas le cas mais juste ta vision des choses.
Où c'est écrit qu'on ne peut pas comparer le debut de carrière de 2 joueurs à 10 ans d'intervalle ?? nulle part.
je peux pas faire plus clair :
en 2007 Djoko a 4 ans sur le circuit pro comme Zverev cette année, et il a 20 ans comme Zverev cette année:
la différence est énorme et pourtant la concurrence est nettement plus relevé en 2007:
Djoko gagne 2 masters1000 perd une autre finale, joue 1 finale de GC, 2 autres 1/2 dont une où il lâche le match sur abandon....
Il est évident que Zverev ne fera pas aussi bien en GC que Djoko au même âge ( il n'a jamais dépassé les 1/8e jusqu'à présent).
parler de ce que ferait Zverev dans un ou 2 ans,n'était pas mon propos je parlais de faits pas de tennis fiction.
fin de la discussion avec toi.
Tu sembles défendre le talent précoce plus "fort" chez Nole que chez Sascha en raisonnant en terme de résultats, ce qui peut se tenir. Ces faits sont indéniables, mais les résultats ont leurs propres limites. Mon ressenti est différent, pourtant j'avais repéré Nole tout comme Sascha dans leur précocité à pouvoir truster le Trône. (dslé je suis en plein dedans, du coup, mon champs lexical est vampirisé).
Perso, depuis mes souvenirs, Nole à l'âge de Sascha, ne faisait pas autant peur, et n'impressionnait pas autant. Il était bon partout, un stakhanoviste du travail, une grosse motivation, mais il n'avait aucun coup "spécial". Son revers s'est étoffé avec le temps, c'est en 2010 si je me rappelle bien, qu'il a commencé à m'impressionner, j'avais même annoncé à mes amis, futur numéro1 mondial, alors qu'eux me disait éternel 2nd après un Fed ou Rafa.
Plus précoce dans les résultats, ok (enfin, pour l'instant, si Sascha prend l'US Open, ou un des 4 prochains GC, que diras tu ?), mais plus talentueux, je pense que tu te trompes, le jeu de Sascha est bien plus flamboyant que celui de Nole au même âge. Il y a 2 mondes à mes yeux entre leur service et leur revers à 20 ans. Je suis prêt à parier avec toi que d'ici fin 2018, Sascha aura plus de "résultats" que Nole au même âge. D'ailleurs, la précocité, c'est jusqu'à quel âge ? :) [b]Tu changeras donc d'avis si cela se passait ainsi ?[/b] (la fameuse question est là ^^) Et c'est là où je souligne les limites du raisonnement uniquement basé sur les résultats. Beaucoup de talents précoces ne font justement pas de résultats, et pourtant...