Agassi sur Djokovic : "Il mérite d'être n°1 mondial
Le 24/07/2016 à 01h29
par NicePlay
Murray n'est pas si près de lui que cela, malgré le fait qu'il ait gagné Wimbledon."
Wimbledon
Ivan Lendl devient n°1 mondial pour la première fois sans avoir gagné de GC (février 83)
Jimmy Connors, n°1 mondial en fin 1975 et 1977 sans y avoir gagné de GC.
John McEnroe, n°1 mondial en fin 1982 avec une seule finale de GC à Wimbledon. Alors que Connors a gagné Wimbledon et l'US Open en 1982 et n'est que n°2 mondial.
On devient n°1 mondial quand on gagne plus de points que les autres. Gagner des titres y aide. Mais les finales permettent parfois d'être n°1, avec une certaine régularité.
Nadal est n°4 mondial actuel, sans avoir dépassé le 3e tour d'un GC depuis un an !
et Novak n'est pas là par hasard bien entendu
Ne pas jouer Toronto est je pense une erreur pour Andy, faire l'impasse sur Cincinnati où il a peu de chance d'y battre Federer ou Djokovic eut été plus logique à mon sens.
D'autant plus qu'il aurait pu anticiper les nombreux forfaits au Canada (comme les autres me direz-vous, mais tous n'ont pas les mêmes objectifs) et la voie aurait été royale jusqu'en finale pour retrouver le Serbe, qu'il a dominé il y a un an à Montréal.
Bon après s'il est cramé suite au titre londonien c'est pas la peine de venir mais en attendant il va falloir enchainer ensuite jusqu'à l'US et ça ne va pas être simple, alors que la semaine prochaine Djoko va gagner Toronto les mains dans les poches et prendre 1800 points d'avance à la Race...
Sur les points ATP, Murray est devant Djokovic en GC en 2016. C'est un fait ! :)
Après si j'avais à choisir entre les parcours de Murray et de Djokovic en GC en 2016, bien sur que je choisirais celui de Djokovic.
Mais Murray mériterais d'être numéro 1 mondial ;) car je ne pense pas qu'un joueur dans l'histoire a déjà joué 3 finales consécutives en GC dont 1 titre et n'a jamais été numéro 1 mondial ;)
Son problème c'est que Djokovic la mérite encore plus sur ces 52 dernières semaines ;)
;)
rf66 => si Murray gagne l'US Open, il a ses chances de finir n°1. Sans ça, même sur une deuxième contre-perf de Djoko, j'y vois mal.
L'US Open sera très ouvert en plus, en plus de Djokovic et Murray il faudra compter sur Federer, sur Wawrinka qui y est assez bon, voire qui sait sur Cilic qui a déjà fait des siennes à Wimbledon...
Quand Murray se sera enfin débarrassé de Federer Djokovic et Nadal
En supposant que ça arrive. Murray a à peu près le même âge que Djoko et Nadal, donc c'est loin d'être sûr.
Ferrer a gagné 7 titres en 2012, plus que tous les autres joueurs ! Et il n'y était que n°5...
Méfiance avec Muller comme premier adversaire potentiel xD
L'an passé il joue mal sur les deux Masters 1000 estivaux mais fait quand même finale à chaque fois. Cette année le seul pouvant lui poser réellement problème est Wawrinka, mais on l'a très rarement vu à son niveau en 2016, et puis on connait son habituelle application sur les M1000....
c'est étonnant vu qu'il a déjà zappé le 1/4 de CD, CD qu'il a déjà gagné donc ca me choque pas.
Si c'est un calcul pour privilégier les JO, alors je trouve que c'est une très mauvaise stratégie de la part de Murray:
les JO comme la CD,il l'a déjà gagné, alors qu'il n'a jamais été n°1 mondial, il n'a jamais gagné le Masters non plus.
Ca devrait etre son objectif prioritaire à présent.
Il a une fenetre de tir cette année ,certes mince, qui ne se reproduira peut-etre pas pour prendre la place de n°1, avec la contreperf de Djoko à WIM, et son excellente saison.
dommage de tout gacher en perdant ses 1000 points de Montréal l'an dernier.
Parce qu'il peut gagner 2 JO,mais si c'est pour ne jamais devenir n°1 mondial, perso je trouve cela dommage.
Tout ceux que tu cites n'ont pas forcement gagner des GC mais surement des M1000 et 500 sans parler de leur régularité. On ne peut leur reprocher d'avoir été médiocre, sinon que dire de tous leurs concurrents ! ;)
Quoi qu'il en soit cela n'est aucunement le cas de Djokovic, alors bon.......