Annacone
"Nick Kyrgios est le joueur le plus talentueux depuis que Roger Federer est arrivé sur le circuit".
La Fan Week au tennis : la révolution de l’US Open et la tradition de Wimbledon, un phénomène en pleine expansion 
Quand les qualifications deviennent un spectacle : la métamorphose de l’Opening Week à Melbourne et à Paris 
D'un combat pour l'égalité à un spectacle médiatique : l'histoire de la « Bataille des Sexes » 
L’ère numérique du tennis : enjeux et influences des réseaux sociaux sur les joueurs 
Dire que machin a plus de talent que machin et machin... quel interet franchement...
Le type a battu 2 fois Djokovic, ca y est tout le monde lui baise les pieds, dingue :-)
Nadal est tellement talentueux que tu le cites deux fois. J'apprécie ton enthousiasme.
D'ailleurs a son age, ils avaient tous les 3 un meilleur palmares que lui, alors que pour Djoko et Murray, le circuit était archi bouché par l'hégémonie de Roger et Rafa
De toutes facons ce Annacone, je ne l'ai jamais trouvé bon ! Il a gaché certaines des meilleures années de Roger en ne faisant que tres peu évoluer son jeu. Il est en train de prouver aujourd'hui a 35 ans qu'il avait le potentiel de faire beaucoup mieux sur la période 2010-2012, s'il avait fait les bons choix techniques et tactiques, notamment le changement de raquette et le travail sur le revers.
Au contraire; un énorme talent suffit souvent à accéder parmi les 100 ou 50 meilleurs du monde sans énormément travailler, mais étant arrivé là sans effectuer une masse de travail énorme, la charge de travail qu'il reste à faire avant de le concrétiser en gros titres est beaucoup plus dure à accepter et à concrétiser que pour les autres joueurs
Et je continue de penser qu'Annacone a réussi à remotiver Sampras, au fond du trou au niveau du mental dans les années 96/97 avec le décès de Gullikson, son précédent entraîneur.
Annacone a un certain talent pour comprendre la nature humaine j'ai l'impression. Et lui qui s'exprime rarement dans la presse, si il le fait aujourd'hui c'est certainement qu'il doit être bien informé et sur de lui quant au cas de Kyrgios. Venir lui manquer de respect de la sorte pour certains, je trouve ça particulièrement honteux, en vue de tout ce qu'a traversé cet Homme et tout ce qu'il a apporté au tennis.
Son avis peut être critiqué, mais je ne crois pas qu'il soit totalement à jeter. On parle quand même d'un Homme qui a entraîné des joueurs sur deux générations, et qui plus est, deux des meilleurs joueurs de l'Histoire du tennis. Vous me direz qu'il n'a rien apporté à Federer et Sampras puisqu'il les a entraîné alors qu'ils étaient déjà au sommet. Et moi je vous dirais qu'Annacone a un talent indéniable pour dynamiser mentalement ses joueurs. Et je ne suis pas sur que Federer aurait pu sortir le match de 2011 contre Djokovic à RG sans l'aide d'Annacone.
D'ailleurs, pendant toute la période où Annacone a entraîné Federer, ce dernier avait une fâcheuse tendance à davantage regarder son clan, chose qu'il ne fait pas habituellement, ou alors très peu , en fin de set.
Tu peut etre extremement talentueux ou doué dans un domaine sans pour autant avoir des resultats ou un palmares a la hauteur.
Gasquet est extrement talentueux mais il a pas le palmares qui est en adequation avec ce talent. Ca n enleve rien a son don tennistique... il lui manque le physique et un peu de mental.
Si Kyrgios acquiers de la volonte du physique et surtout du mental, il fumera tout le monde. Mais ya fort a parié qu il le fera jamais. Kyrgios est moins bon que les autres dans les paramètres qui exige de latlete de la discipline et de l'engagement. Lui il s'en fou. Il me fait penser a un surdoué qui laisse tomber ses dons pour se laisser allez a autre chose. Certain peuveny voir ca comme du gachis mais lui il s'en fou.
Et limiter son jeu a son service cest etre aveugle....
Il fait le coup qu'il veut quand il veut. Je deteste ce mec, mais personne peut lui enlever les facilités qu'il possede.
ok je vois.
Le talent, c'est la capacité qu'a un joueur pour moi à avoir une aisance naturelle quand il joue, où les coups partent tous seuls, telles des fulgurances, c'est quelque chose d'inné ! Federer a du talent pour moi car quand il joue c'est gracieux et ça paraît facile !
Kyrgios a du talent, car il a un jeu explosif et spectaculaire ...
Djokovic & Murray ont du talent, mais c'est pas le même, leur talent c'est celui d'être des contreurs hors-pair.. Nadal a du talent aussi, mais pas le même, son talent à lui c'est d'être un monstre physique et de détermination ;)
Baghdatis était talentueux, Haas,Gulbis,Nalbandian....
je ne vois pas chez Kyrgios un talent largement supérieur aux joueurs cités qui ont eu des fortunes diverses....
Bref tout ça pour dire que le talent c'est bien beau....mais si c'est pour faire une carrière à la Gulbis.... bof.
Pour le moment la carrière d'un Kyrgios est plus proche de celle d'un Gulbis que d'un Federer.
GMG tu oublies tout ce que Annacone a apporté à Sampras... Qui dit lui même que c'est grâce à lui qu'il a remporté l'Us Open 2002
C'est lui Annacone ! ;)
Si c'est à cause de sa victoire contre Rafa à WIM2014? : lol. ^^
Rosol avait failli le sortir d'entrée,ce Rafa n'était plus le Rafa de WIM2008 ou 2010/2011.
En revanche battre Roddick sur gazon en 2007, c'est un bien plus grand exploit.
Si le buzz vient du fait que Krygios vient de battre 2 fois de suite Djokovic n°2 mondial là aussi je dis : lol. ^^
Gilles Simon fait mieux en 2008, puisqu'il bat Federer n°2 à l'époque, 2 fois de suite, en masters1000 sur dur rapide, puis au Masters en indoor.
et le Federer 2008 me parait "un tantinet" supérieur au Djoko qu'on voit jouer actuellement.
Je veux dire qu'on disait qu'il avait beaucoup de talent bien avant qu'il batte Novak ^^
Qui peut nier que Kyrgios avec le service de Rafa ou celui de Djoko pre-2011, ne serait meme pas top 50 ?
Nalbandian ! Question de precocitè Rafa est un monstre en comparaison au même àge ...Bref il doit sûrement être un nostalgique d'un Sampras & Federer à WIM 2002 pour résumer le talent seulement à Federer oubliant au passage d'autres joueurs ....LOL
Definition du talent selon le dico :
Aptitude particulière à faire quelque chose
Capacité, don remarquable dans un domaine. Personne douée en telle ou telle activité...
Rien a voir avec le resultat ou le fait de gagner un titre... encore une fois juste un parametre, une donnée chez un athlete. Nalbandian est bien plus doué au tennis que Nadal, mais a un palmares ridicule par rapport a Nadal. Simple exemple.
Je pense vraiment qu'il aurait envie d'être entraîneur de Kyrgios
On dirait les propos d'un troll par ici.
Annacone le trolling c'est poo bien :D
A l'heure actuelle tout le monde s'accorde à dire que Wawrinka a un talent de fou, y a 4-5 ans, quand il était encore Mister 1/8e de finale je suis sûr que tu aurais été le premier à dire qu'il n'arrivait pas à la cheville du Big 4 en terme de talent...
battre Stan en M1000 ou 250/500 ne veut rien dire tant ce dernier peut -etre irrégulier dans ces tournois là, et même dans les 1ers tours de GC, Stan est prenable pour un bon top 30.
en fait qu'a fait Kyrgios ?
il a battu Federer en GC ? non, Raonic l'a fait. Gulbis l'a fait.
il a battu Nadal sur terre battue? non, bon des joueurs comme Verdasco,Almagro l'ont fait pourtant.
il a battu Murray ou Djoko en GC ? non.
donc pour le moment Kyrgios n'a rien fait qui mérite tout ce buzz sur son supposé potentiel, à mon avis.
C'est pas un peu vague et subjectif comme critere ?
Et si on regarde les Top joueurs, ils ont tous des aptitudes hors norme. Les Djoko, Rafa, Stan et Murray savent tout faire avec une raquette, sauf que eux contrairement a Kyrgios ont démontré leur capacité a exprimer ce talent sur un court de maniere réguliere, et le traduire en résultats, gros titres, victoires sur les top joueurs dans les gros tournois, etc...
Kyrgios pour l'instant a montré quelques fulgurances, et quelques victoire plutot mineures en s'appuyant énormément sur son gros service... On attend la suite !