Barty remporte l'Open d'Australie
Le 29/01/2022 à 09h30
par Guillaume Nonque
Victorieuse de Collins, elle est la 1ère Australienne titrée à Melbourne depuis Chris O'Neil en 1978.
Barty, Ashleigh
Collins, Danielle
Elle a tout pour elle. Tous les coups dans la raquette, et elle est simple, souriante, discrète.
La classe, Ashleigh !
Oui, elle n'a perdu aucun set. Mais elle a eu besoin d'un tie-break, quand même.
Marion Bartoli, si critiquée en 2013 à Wimbledon, n'en avait pas eu besoin ; 14 jeux aussi mais sans tie-break ; et que dire de Swiatek qui ne perdit que 28 jeux en tout en 2020 à Roland-Garros, aussi très critiquée depuis ?
Ceci dit, Bravo à Barty, bien sûr. Admirateur de Danielle Collins, je ne peux que m'incliner.
C'est une très stable et très fiable N°1 mondiale.
Marion Bartoli, si critiquée en 2013 à Wimbledon, n'en avait pas eu besoin ; 14 jeux aussi mais sans tie-break ; et que dire de Swiatek qui ne perdit que 28 jeux en tout en 2020 à Roland-Garros, aussi très critiquée depuis ? [/quote]
excuse moi Agricol de te dire ca comme cela mais comment quand on suit le tennis on peut comparer le sacre de Barty à celui de Bartoli à WIM2013 ? Oo
Bartoli avant son sacre à WIM n'avait jamais rien gagné en GC et elle ne bat aucune top15.
c'est incomparable avec Barty qui avait déjà 2GC à son palmarès en battant au moins une top 15 ou une top8.
J'ai hâte de savoir si elle peut gagner d'autres OA dans les années à venir ;)
On se rapproche d'une Navratilova. Et c'est cela qui manquait au tennis féminin.
Nous sommes d'accord, car tu n'as pas compris le but que je visais, en évoquant les victoires de SWIATEK et de BARTOLI. Loin de moi en effet de sous-entendre que Marion était du même niveau qu'Ashleigh ! C'était une classe au-dessous, très nettement. Elle ne fut d'ailleurs jamais Top 5 (seulement 7ème à son meilleur). Mon but était de dire que ces deux joueuses, Iga et Marion, dont on a écrit 100 et 1000 fois (respectivement) qu'elles ne vaut / valait rien, qu'elles ont gagné leur GC "dans une pochette-surprise" ou "en jouant au loto", eh bien, elles avaient fait MIEUX, dans leur tournoi vainqueur respectif, qu'Ashleigh, qui vient pourtant de signer un tournoi REMARQUABLE !
Donc qu'il fallait arrêter de les rabaisser.
C'est tout. Je remercie par ailleurs les TennisTempliers qui ont rappelé quelques belles perfs de Marion dans le passé (1/2 à RG et finale perdue face à Venus à Wimbledon après avoir sorti la N°1 mondiale de l'époque Justine HENIN 6/0 au troisième), mais, je le redis : nous sommes bien d'accord, Marion n'a jamais eu le niveau d'Ashleigh.
Et Iga non plus, du moins pour l'instant. Sur terre battue, elle est exceptionnelle et on la reverra (souvenons-nous de son 6/0 6/0 à Rome l'an passé en finale face à Pliskova) mais sur dur elle n'a pas encore fait d'exploit, alors qu'Ashleigh a gagné sur les trois surfaces, et gagnera sans doute l'US Open un jour.
Enfin, oui, Marion n'avait battu aucune Top 15 à Wimbledon en 2013, mais elle avait battu SVITOLINA (certes pas encore à son apogée, qui fut sa victoire au Masters), STEPHENS (future vainqueure d'un GC) et Sabine LISICKI. Et on sait que, à l'époque, il fallait la battre, LISICKI, sur gazon !
Le classement n'est pas tout. Certes Marion avait quand même eu un tournoi plutôt facile mais de là à dire que ce fut le hold-up du siècle, il y a un pas. On lui a aussi "reproché" de n'avoir pas battu Serena (qui n'était pas dans sa partie de tableau). Mais, Serena, elle l'avait battue à Wimbledon, quelques années avant ! Et, pas de chance, c'était un lundi et elle dut rejouer le lendemain mardi, après ce match exténuant, ce qui fit qu'elle perdit. Eh bien, en 2013, la chance avait enfin choisi le camp de Marion.
Bonne journée à toi et à tous !