Il faut vraiment qu'il se fasse soigner, on dirait que peu à peu il développe une maladie contre Federer, il ne se passe pas une semaine sans qu'il le critique... La jalousie n'a pas de limite pour l'allemand, dont Federer a battu un à un ses (rares) records
Federer n'est pas ultra talentueux mais pour arriver là où il en est, il a dû travailler quatre fois plus que Nadal et les autres joueurs, il s'est toujours épuiser à l'entraînement. C'est fou ! On ne le surnomme d'ailleurs pas le taureau de Manacor pour rien. Nadal quant à lui, c'est tout dans la finesse et le toucher de balle. C'est comme si il volait sur le court à chaque fois qu'il monte au filet, une véritable oeuvre d'art. Magnifique ! À ce qui paraît, on l'appelle même le Maestro, c'est dire !
Pourquoi ai je une impression de déjà-lu? ^^
la suite on la connait: Federer n'aurait jamais battu Sampras à son apogée et ...blablabla... ^^
Vu la qualité du service de Federer,j'aurai posé le pb dans l'autre sens:
est ce que Sampras à son apogée aurait été capable de retourner suffisamment bien le service de Federer pour gagner?
On sait qu'un match de serveurs se joue souvent sur celui qui retourne mieux le service de l'autre ,vu qu'à son apogée Fed est un des meilleurs retourneurs du circuit (ce qui n'est pas le cas de Sampras), pas sur qu'à ce petit jeu, sampras serait sortir vainqueur, je pense que ce serait meme l'inverse.
TR: c'est pas le seul, y a qq ex sur ce site aussi. ^^
Pfffff, n'importe nawak Boris !! Déjà, on ne compare pas ce qui n'est pas comparable, et en plus, Federer à son top, il est capable de retourner pas mal !! ^^
Tout ça pour rappeler qu'il l'a battu 7 fois, "lui" ^^
Voilà une des raisons pourquoi le prix du fair-play, s'appelle Edberg ....Il s'octroie aussi ( interview journal allemand) tout le mérite sur les progrès de Nole au sujet de la volée et le service en parlant de son experience dans ses 2 secteurs....
Si Becker a pu battre Sampras a son meilleur malgré son service je pense que fed en aurait été capable aussi lol... Par contre c'est sûr que Sampras aurait posé de sacrés problèmes à federer et l'aurait sûrement battu plus d'une fois sur 2 sur rapide car en plus d'être un immense joueur sampras était un remarquable "matcheur" ce que n'est pas du tout federer (j'ai presque envie de dire heureusement pour la concurrence car sinon il frôlerait les 30 GC et aurait peut-être fait un ou 2 GC calendaire ;-))...
Sampras bossait bcp lui aussi, d'ailleurs il prend modèle sur Lendl qui était un vrai bosseur (j'aurai dit besogneux meme ^^).
à ce titre il est autant bosseur que Fed ne l'a été.
mais n'empeche que les 2 sont des joueurs capable de faire des coups de génie, quoique dans ce domaine je mettrais Fed au dessus.
Pete était plus prévisible je trouve que Fed.
Du coup Becker risque de s'étouffer s'il tombe sur cette vidéo ,des propos de Nadal il y a qq années sur le jeu de Federer:
http://www.francetvsport.fr/videos/roger-federer-ou-le-souci-de-la-perfection-313257
Tout à fait Xman. Ce qui est illogique n'est d'ailleurs pas l'avis de Becker, que Sampras aurait battu Federer, c'est qu'il le justifie simplement avec le service. Comme si la victoire dépendait seulement du service de l'américain.
La fois où Federer l'a battu, alors que le suisse n'avait pas encore de poil au menton au passage ni ailleurs et qu'il était encore très loin de son meilleur niveau, Sampras avait servi le feu à 70% de premières, et ça n'a pas suffi. De plus Becker parle de "l'apogée" de Sampras, pourquoi ne parle t-il pas de l'apogée de Federer ? Parce que c'est facile de prendre un Federer de 34 ans comme exemple face à un Sampras à son apogée; à 34 ans Sampras et Becker eux jouaient aux boules dans le tournoi des légendes
Dans ce premier duel entre Federer et Medvedev, la magie du tennis a opéré. Le Russe, audacieux, a sorti une volée rétro improbable… que le Suisse n’a pu qu’admirer.
22e mondial au moment de disputer...
Vainqueur en 2014 et 2017, Roger Federer a fait son retour sur le sol chinois à l’occasion du Masters 1000 de Shanghai.
Dans le cadre d'un match opposant des célébrités, il est associé à l’acteur et ...
La rivalité entre Roger Federer et Rafael Nadal était revenue au premier plan lors de la saison 2017, les deux hommes s’affrontant à quatre reprises (Open d’Australie, Indian Wells, Miami et Shanghai)...
Federer, Nadal, Djokovic : un trio légendaire, mais pas forcément issu de la même génération. Tony Godsick, agent du Suisse de longue date, a livré son analyse sur cette différence souvent oubliée.
R...
la suite on la connait: Federer n'aurait jamais battu Sampras à son apogée et ...blablabla... ^^
Vu la qualité du service de Federer,j'aurai posé le pb dans l'autre sens:
est ce que Sampras à son apogée aurait été capable de retourner suffisamment bien le service de Federer pour gagner?
On sait qu'un match de serveurs se joue souvent sur celui qui retourne mieux le service de l'autre ,vu qu'à son apogée Fed est un des meilleurs retourneurs du circuit (ce qui n'est pas le cas de Sampras), pas sur qu'à ce petit jeu, sampras serait sortir vainqueur, je pense que ce serait meme l'inverse.
TR: c'est pas le seul, y a qq ex sur ce site aussi. ^^
en revanche pour le prix du "melon", Becker ca aurait pu le faire. ^^
Tout ça pour rappeler qu'il l'a battu 7 fois, "lui" ^^
à ce titre il est autant bosseur que Fed ne l'a été.
mais n'empeche que les 2 sont des joueurs capable de faire des coups de génie, quoique dans ce domaine je mettrais Fed au dessus.
Pete était plus prévisible je trouve que Fed.
@air : un autre jour je répondrai ;)
http://www.francetvsport.fr/videos/roger-federer-ou-le-souci-de-la-perfection-313257
^^
La fois où Federer l'a battu, alors que le suisse n'avait pas encore de poil au menton au passage ni ailleurs et qu'il était encore très loin de son meilleur niveau, Sampras avait servi le feu à 70% de premières, et ça n'a pas suffi. De plus Becker parle de "l'apogée" de Sampras, pourquoi ne parle t-il pas de l'apogée de Federer ? Parce que c'est facile de prendre un Federer de 34 ans comme exemple face à un Sampras à son apogée; à 34 ans Sampras et Becker eux jouaient aux boules dans le tournoi des légendes