Billie J

le 13/01/2019 à 12h04

1 min de lecture

King, ex n°1 mondiale, a salué Murray : "Tu es un grand champion. Ta voix pour l'égalité va inspirer les futures générations."

Murray Andy

Non classé

King Billie Jean

Non classé

Effectivement, quasiment un des seuls joueurs à se bouger pour la parité, l'équité, l'égalité hommes femmes, à commencer par son choix à un moment donné de prendre Mauresmo comme coach.
Quant au reste, grand champion à saluer. C'est toujours difficile d'être stoppé à cause du physique, que l'on soit pro ou amateur d'ailleurs.

Répondre

Au contraire rf66, on fait bien sûr des efforts pour la parité, notamment dans le tennis, mais ce n'est pas pour autant qu'il faut abandonner la lutte. Je trouve ça très noble de la part de Murray de s'être emparé de cette cause. Ça mérite d'être souligné car ce n'est pas un détail

Répondre

Michael Jackson, d'où il est, approuve ce message... Enfin, au moins le prénom de la messagère... ^^

Répondre

Si si il y en a des problèmes de sexisme et parité au tennis. On en parle des polémiques : Nadal qui ne veut pas qu'une femme l'arbitre ou qu'une femme soit capitaine de l'équipe de coupe davis. Giudicelli et ses propos sexistes sur la tenue de Serena. Idem pour Cornet qui se prend un avertissement quand elle remet son t-shirt à l'endroit en fond de court alors que les mecs se mettent torse nu. À quand des présidentes de Fédération pour remplacer ceux qui sont là pour s'en foutre plein les fouilles et voter des réformes à la con.
Bref, des exemples on en a. Pour revenir à vos commentaires sur la parité des salaires. À compétences égales salaire égal. Point. Que cela fasse déplacer plus de monde parce que c'est un match de mecs on s'en cogne. L'exigence et le travail d'un sportif est le même. Ils voyagent tous, ont tous un staff à payer et des sponsors, des tournois à gagner donc des entraînements à engranger... Le problème n'est pas la parité salariale mais bien le montant de ce qu'ils gagnent tous. Le réel débat : les sommes indécentes que gagnent tous les sportifs.

Répondre

Encore à nous ramener la parité sur la table. A ce stade, c'est maladif.

Quant à la parité dans le tennis, on a envie de rire. Et pourquoi les joueurs en fauteuil gagnent moins que les joueurs "valides" ? Vite vite, qu'une association se rue sur cet os à ronger.

"Faut-il rappeler aussi que beaucoup de monde a ricané quand Murray a engagé Mauresmo",

Quel rapport avec la parité ? Je suis contre la parité et j'ai salué ce choix comme coach. Il n'y a aucun lien. Tu confonds avec la misogynie.

Répondre

Pas que dans le tennis mais en général, c'est toujours positif de rappeler que non, dans le monde la femme n'est pas l'égale de l'homme et que c'est une aberration. Ce n'est pas ce que dit Murray mais ça nous le rappelle !

Répondre

Économiquement on s'en carre l'oignon, la parité concernant les revenus est l'expression symbolique de l'égalité sociétale des hommes et des femmes.
Faut-il rappeler aussi que beaucoup de monde a ricané quand Murray a engagé Mauresmo, signe que visiblement c'est pas un acquis légitime pour tout le monde.

Répondre

Marcher dans l'injustice juste pour aller dans le sens du système, c'est pas vraiment ce que j'appelle un bon raisonnement
Mais ce n'est qu'un avis parmi tant d'autres, tout aussi subjectif et personnel

Répondre

"Et donc, la femme serait inférieure à l'homme, ce qui justifierait donc qu'elles soient moins payées ?"

En aucun cas. Ce qui justifie qu'elles soient moins payées c'est qu'elles rapportent une misère comparés a ce que rapportent les hommes. Les tournois futurs masculins sont plus remplis que les WTA 250 voir certains WTA 500. Donc oui la parité économique dans le tennis est une abbération mais elles l'ont obtenu, tant mieux pour elles. Il reste que sur 10 personnes qui suivent le tennis, il doit y en avoir 1 ou 2 qui regarde la WTA maximum.

Répondre

Oui mais ça ne veut pas dire grand chose
"C'est une vision qui repose uniquement sur un critère naturel."
C'est assez flou il faut dire...

"WTA 250 voir certains WTA 500" : ces catégories de tournoi n'existent pas
Ce qui, pour moi, est une abbération, c'est qu'on puisse discuter le fait que les femmes doivent gagner moins que les hommes. Non, elles rapportent sûrement moins, mais ne fournissent pas moins d'efforts et de travail. L'autre abbération, c'est que tous ces joueurs/joueuses gagnent autant, et que les pros jouant en Futures, voire Challenger, gagnent si peu (il y a quand même un staff à payer, les billets d'avion, l'hôtel etc...)

Répondre

Ce monticule de bêtise me fait peur. Le problème n'est pas qu'elles soient autant payées que les hommes, mais qu'ils (hommes et femmes) soient tous autant payé. C'est là le vrai problème, on pourrait économisé des millions sans qu'eux perdent en qualité de vie

Répondre

Et pourquoi être contre la parité ?
Ça marquerait quand même une grande misogynie il me semble

Répondre

Je t'invite à revoir ta terminologie élémentaire, misogynie et parité sont deux versants d'un même sujet de société. Les critiques qui ont fusé concernant Mauresmo avaient moins pour origine le choix spécifique que le fait qu'en sous-texte elles soulignaient que choisir une femme pour coacher un homme passait pour une idée absurde.
Quant à ton argument, il n'a pas valeur d'autorité et indique surtout que tu n'as pas compris.

Répondre

"Parce qu'elle repose sur un critère strictement naturel face auquel on ne peut rien. "
Et donc, la femme serait inférieure à l'homme, ce qui justifierait donc qu'elles soient moins payées ?

Répondre

Je l'ai écrit juste avant. C'est une vision qui repose uniquement sur un critère naturel. Ca n'a donc aucun sens.

Répondre

"Si tu penses qu'on est payé à "l'effort et au travail" tu t'apprêtes à mettre le pied dans un monde que tu vas trouver bien cruel."
Oui mais justement, profitons d'un des rares milieux où la justice est un peu plus grande. Ce n'est pas parce que les autres sont injustes qu'on doit se dire que c'est comme ça et pas autrement.
Je suis relativement d'accord sur le fait que le tennis féminin soit (en général) plus ennuyeux que le tennis masculin, mais de nombreuses joueuses arrivent à faire vivre les matchs, et je trouve, de plus en plus.
Le problème est le rapport étrange performance/récompense, complètement injuste et exponentiel.

Répondre

Woaw, bravo Sage_Rouge, on peut difficilement faire pire commentaire, méchamment gratuit et méprisant, sachant que "celle-là" comme tu la nommes avec la plus crasse misogynie, ne fait sans doute que répondre à une question qu'on lui a posé

Répondre

Bah bien sûr insultons tout le monde à partir du moment où ils ne peuvent pas nous lire... et c'est vrai, rendre hommage à un grand champion c'est vraiment répugnant...

Répondre

Pour ceux qui ne savent pas qui est Billie Jean King :

[video]https://www.youtube.com/watch?v=jds1EuH9EEE[/video]

Répondre

Se bouger pour une parité présente dans le tennis depuis des années ?

Et puis c'est dingue de toujours tout ramener à ça.

Répondre

Quelle lutte ? Le tennis est le seul sport où il y a une parité totale et ce depuis longtemps, parité qui n'a d'ailleurs pas de sens économiquement. Allez voir ce qu'en pensent Djokovic et Simon.
Murray a fait trois déclarations sur une cause déjà aboutie, arrêtons un peu.

Répondre

Parce qu'elle repose sur un critère strictement naturel face auquel on ne peut rien. C'est aussi stupide que la discrimination positive ou la Shoah.

Quant au lien entre la parité et misogynie, il n'existe pas.

"Les critiques qui ont fusé concernant Mauresmo avaient moins pour origine le choix spécifique que le fait qu'en sous-texte elles soulignaient que choisir une femme pour coacher un homme passait pour une idée absurde".

Oui, ça n'a donc aucun rapport avec la parité.

Répondre

Qui a écrit cela ? J'ai dit que j'étais contre la parité. Tout ce que tu écris derrière est le fruit de ton imagination. Tu as quel âge ?

Répondre

Et donc qu'est-ce qui justifie d'être contre la parité ?
L'âge n'a rien à faire dans ce débat, et je ne veux pas le divulguer sur ce site

Répondre

Développe ton argument, il me paraît très vague et semble reposé uniquement sur de la misogynie, je voudrais savoir en quoi il ne l'est donc pas
Un débat n'a pas de sens si on ne connaît pas l'âge de ses deux acteurs ??

Répondre

J'ai déjà expliqué deux fois.

Répondre

Moi je ne trouve pas ça juste, je comprends ce que tu dis, mais il s'agit du même sport et elles ne méritent pas moins.

Répondre

Ton point de vue peut se défendre, mais autrement car par de la méchanceté gratuite sur une personne qui ne pense là rien de mal ^^

Répondre

Tout à fait d'accord avec toi Amelie6002 ! :)
Et aussi avec Francis_Michel ! :)

Répondre

Les Quatre Mousquetaires : la génération dorée du tennis français incomprise à cause du traitement des médias ?

Adrien Guyot 03/02/2026 à 17h31

Malgré des carrières brillantes et des classements ATP enviables, Jo-Wilfried Tsonga, Gaël Monfils, Richard Gasquet et Gilles Simon n’ont jamais réussi à décrocher un titre en Grand Chelem. Ils ont ainsi laissé leur empreinte sur le circuit tout en subissant les critiques des médias français. Entre attentes et adversité redoutable, retour sur le parcours d’une génération talentueuse souvent perçue à travers le prisme de l’échec.

Le titre d’une vie : Ashleigh Barty, le sacre au sommet avant les adieux

Jules Hypolite 31/01/2026 à 17h03

En 2022, Ashleigh Barty touche au rêve absolu : triompher à domicile à l’Open d’Australie. Une performance historique, suivie d’un geste encore plus fort : celui de tout quitter, au sommet de sa gloire.

L’Empreinte de Wawrinka : comment « Stan » a écrit sa propre histoire loin de l’ombre de Federer

Arthur Millot 31/01/2026 à 13h31

À 40 ans, Stan Wawrinka s’apprête à tourner la page d’une carrière exceptionnelle. Retour sur le parcours d’un joueur qui a su sortir de l'ombre de Roger Federer.

La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets

Adrien Guyot 25/01/2026 à 12h52

Tout au long de sa carrière, Andy Murray a convoité le titre à l’Open d’Australie. Ancien numéro 1 mondial ayant concouru à la même époque que le fameux Big 3, il s’est construit un palmarès exceptionnel. Il a toutefois échoué à soulever le trophée du vainqueur à Melbourne, et ce n’est pourtant pas faute d’avoir essayé.

Le duel Thiem-Zverev est la plus jeune finale de Grand Chelem depuis 2012 et le marathon Djokovic-Nadal en finale de l'Open d'Australie.

Guillaume Nonque 13/09/2020 à 20h09

Paire s'offre Murray au 1er tour à Montpellier !

Guillaume Nonque 29/01/2024 à 23h26

Brisbane 2012: Murray remporte le titre !

Guillaume Nonque 08/01/2012 à 11h33

Classement ATP: Federer termine numéro 3 !

Guillaume Nonque 28/11/2011 à 11h43

Et en plus la Serbie est menée 2-0... bon courage à Lajovic !

0 commentaires

🇦🇺 « Je ne supportais pas Verdasco. Je ne supportais pas ce type... Je crois que je n'ai jamais connu quelqu'un d'aussi arrogant dans les couloirs, de toute ma vie. »

Nick Kyrgios

1 1 commentaires

Interrogé sur la possibilité d'affronter Martin Damm ou Luca Nardi en demi-finale, Mannarino a déclaré :

«Je ne connais aucun d'eux.»

0 commentaires

Faut regarder la finale de Roland, par exemple, pour se rendre compte combien Alcaraz et Sinner paraissent forts aujourd'hui, combien ils impressionnent, combien ils peuvent prendre la balle plus tôt que ceux d'avant, des deux cotés et sans rater.

Le tennis continue d'évoluer, ça a toujours été le cas.

Vouloir comparer, les générations n'a pas vraiment d'intérêt de toute façon.

Le big 3, ça res...

Lire en entier

1 1 commentaires