Me connecter

5 6 00 Urhobo A 6 4 00 Pace F 3 dim. 12 A.Cazaux à 08:00 M.McDonald 55 dim. 12 A.Rinderknec à 08:30 V.Vacherot 7 dim. 12 J.Pegula à 10:30 C.Gauff

Moins de matchs

Plus de matchs

Chung abandonne face à Federer

Le 26/01/2018 à 08h40 par Guillaume Nonque

Touché au pied gauche, le Coréen était blessé avant le début du match. Federer rejoint Cilic en finale.

Chung, Hyeon

Federer, Roger [2]

Cilic, Marin [6]

Federer, Roger [2]

Open d'Australie

Tableau

Roger Federer

Non classé

Marin Cilic

94e, 664 points

Hyeon Chung

386e, 129 points

Voilà donc un joueur de 36 ans en finale de GC sans avoir perdu le moindre set. Le tennis se porte vraiment mal même si les fans du suisse affirmeront sans doute le contraire. Tout cela montre bien un certain nombre de problèmes dans ce sport.

Répondre

Peut-être que si les joueurs prenaient exemple sur Federer et misaient plus sur le relâchement que sur la performance physique à outrance, il y aurait moins de blessures !

Répondre

Triste pour Hyeon quand même... Il a fait un immense OA et sortir comme ça, quoiqu'on puisse en dire, c'est terrible....

Répondre

Le tennis est compétitif c'est juste Roger qui est un dieu vivant qui est trop fort

Répondre

Il a quand même battu gasquet et Berdych, et va jouer Cilic en finale... ca n'est pas rien !!
Et puis Nadal ou Djokovic n'ont pas non plus battu de grands joueurs durant cet OA et dès qu'ils sont tombés sur un os, c'en était fini d'eux !

Donc bon...

Répondre

Il faut arrêter, j'ai regardé le match... Chung se déplaçait très bien et frappait bien la balle, il retournait bien, seulement Roger avait le plan de jeu pour anihiler celui de Chung. Evidemment quand il y a déjà un set avec 3 breaks pour Roger dans la 1ère manche, et un break dans la 2ème manche, cela devient mission impossible pour Chung. De plus, Roger a élevé son niveau de jeu match après match, cela a d'ailleurs été constaté depuis son match contre Gasquet, et encore plus solide contre Berdych, ces 2 joueurs ont très bien joué mais Roger était au dessus. Nul doute, qu'il sera fin prêt pour cette finale. Pour les mauvaises langues, arrêtez de sous-estimer les victoires de Roger, ce n'est pas de sa faute si ses concurrents directs ont déjà pris la porte. On pourrait dire la même chose de ces derniers, quand Roger était éliminé car il était blessé (Wimbledon 2016), US Open 2017 ou quand il n'a pas joué l'US Open 2016; cela fait partie du sport. Alors je conclurai par: Félicitations Roger, Let's go Roger... Let's go!....

Répondre

Si Federer est là, c'est surtout parce qu'il a eu l'intelligence de se preserver et de jouer très peu de tournois, contrairement aux autres qui cherchent à enchainer le plus de matchs possible

On parle souvent du calendrier ATP, mais les joueurs devraient surtout arrêter de se forcer à jouer plus de 25 tournois chaque année (n'est-ce pas, Thiem ?)

Répondre

Non mais à en croire certains, Roger s'est hissé en finale les mains dans les poches. C'est terrible ça quand même.

Répondre

Quel mauvaise foi? C'est de l'honnêteté. Beaucoup de Fed fan ont craché sur Nadal pour son tableau en mousse et 2 semaine plus tard la réalité est tout autre.

Répondre

Alors il aurait dû marquer goffin au master:)

Répondre

Roger se serait-il procuré le Win Note ? En écrivant le nom de ses futurs adversaires sur son petit carnet noir, il peut contrôler l'issue de ses matchs :D

Répondre

Éteins ta télé au pire hein on te force pas ;)

Répondre

C'est officiel le parcours de Fed jusqu'en finale a été plus facile que celui de Nadal à l'US Open. Sur le fond il va sans doute remporter son 20e GC à presque 37 ans c'est énorme, mais dans la forme ça reste très douteux.

Répondre

Sans vouloir partir dans des comptes d'apothicaire mais...

Imaginons que Roger remporte l'OA, il reviendrait ainsi à 155 points de Nadal. Roger n'a presque rien à défendre d'ici Indian Wells en Mars (juste 45 points à Dubai). En revanche Nadal a une finale à défendre à Acapulco (300points) fin Février. De deux choses l'une, 1) si mes calculs sont bons, si Nadal s'arrête en quarts à Acapulco (90 points) et que Roger ne joue rien d'ici IW, il redeviendrait numéro un (avec 300-155-45-90= 10 points d'avance) et 2) serait-il judicieux de la part de Roger de jouer un ou deux petits tournois avant Indian Wells et Miam afin de grapiller cette place de N°1 à 36 ans, ce serait historique !

Répondre

Arrêtez de vouloir nous vendre des faux adversaires comme Berdych ou Cilic sachant que vous auriez taper un scandale monstrueux si Nadal avait eu ce parcours la.

Répondre

J avais oublie le match ce matin. Bon je vois que j avais bien fait. Cette Open Australie a ete catastrophique malgre quelques bons matchs...bon pas transcendants non plus. Je vois que tout le monde glorifie Federer sur un abandon, meme qd les autres abandonnent c lui qu il faut feliciter... Il est tellement parfait.

Répondre

Le maitre est tellement fort...lol
Treve de blagues, oui ça devient vraiment pathetique ce tournoi et ces matches, je me demande comment les fans peuvent etre heureux de ça,zero saveur,zero emotion,zero adrenaline,c'est bizarre

Répondre

Je tente une théorie du complot : Peut-être y-a-t-il un nouveau produit dopant testé dans le circuit et qui se révèle être nocif pour les joueurs, les contraignant à l'abandon.

Répondre

Il y a rien de douteux roger n'en peut rien si zverev wawrinka delpo goffin thiem se sont ramassés...:)

Répondre

Trop de mécontentement... Rafa a joué qu'une seule fois sous le soleil, tout comme Roger. C'est quoi le problème ?

Certains osent dire que Roger l'a plus facile ici que Nadal au dernier us open. Mais merde ! C'est Cilic qui l'attend en finale, pas ANDERSON.

SI Federer jouait vs Anderson en finale j'aurais déjà gagé ma maison ! Franchement ! Cilic est un adversaire sérieux.

Nadal à l'US OPEN ça c'est de la vrai merde. Ne pas comparer avec ce qui ce vit ici en Australie, même si Roger l'a eu un peu facile.

Répondre

Nadal à l'USO il faut ne pas être objectif du tout pour dire que ce n'était pas le tableau le plus ridicule depuis des années.
OA 2017 pour Roger = Très dur.
Wimbledon 2017 = Moyen (pas des joueurs incroyables, mais des top 10 et des bons joueurs sur gazon)
OA 2018 = Faible mais pas autant que Nadal à l'USO. En revanche c'est à mettre au même niveau que Nadal à Roland. Bref si Roger gagne dimanche il n'aura pas volé son tournoi. N'importe quel type de 36 ans ne fait pas 3 finales sur ses 4 derniers GC.

Répondre

Come onnnnn Roger :D
J'en connais un qui doit être vert en regardant ce match... Lui qui sautait de joie à l'idée d'avoir un jour de repos en plus que Roger avant la finale...
En route pour le 20ème maintenant !!! :p

Répondre

Le tennis se porte mal à cause du nombre élevé de blessures ces temps-ci. Tout le monde s'est blessé en même temps. C'est circonstanciel.

Par contre, si peu embêtent Roger, ce n'est pas tant à cause de leurs faiblesses, mais en raison de la supériorité du Maître.

No HATE please. Je sais que certains se réjouissaient des années où Roger passait proche mais ne concrétisait pas, but it's over. Beli20ve !

Répondre

Et n'oublions pas raonic meme s'il n'est pas resté longtemps

Répondre

C'est une blague ceux qui font une fixette sur le parcours de Nadal a l'USO ou quoi ? Vous oubliez le parcours de Federer a Wimbledon l'an dernier aussi non ? Cilic blessé en finale ... Franchement Nadal tout au long de sa carrière a toujours fait face a la plus féroce concurrence qu'il soit ( Roger au top , Djoko au top) c'est pas le cas de Federer.

Répondre

Y'a des choses qui sont gravées dans le marbre ...
Gasquet , Berdich , Chung et bien d'autres passent à la trappe ... c'est écrit !

Mais alors quand Stakovsky, Seppi, Haas ou Hewitt ( dernièrement ) se mettent à battre Federer , vous l'expliquez comment vous les détracteurs ???

Répondre

Certe on peut regretter une meilleur opposition avec les Nadal djoko et Murray mais au delà de sa il y a une telle régularité et une telle domination que même si il y avait eu un djoko en demie et un Nadal en final il les aurrai battu je pense car il est au dessus en ce moment donc da place en final est totalement mérité

Répondre

Triste, même si je pense que Chung n’aurait pas pu inquiéter Roger.. bientot 37 piges et en finale ça devient inquiétant pour ses adversaires surtout quand on sait comment il était au bout du rouleau y’a 5 ans..

Répondre

Fait chier, ce match s'annonçait brillant.

Quelqu'un se souvient du dernier GC avec des demies aussi nazes ?
En espérant une belle finale pour le 20ème.

Répondre

Double_09 : Bordel, la mauvaise foi...

Répondre

Vidéo - Shanghai 2019 : Federer sauve trois balles de match dans un moment d’anthologie

Jules Hypolite 11/10/2025 à 20h39

Alors qu’il semblait condamné, Roger Federer a ressuscité le temps d’un jeu d’anthologie à Shanghai. Trois balles de match effacées, un débreak sublime, et un court de Shanghai qui s’embrase devant l’...

Vidéo – Shanghai 2017 : Federer en feu, Nadal balayé par une avalanche d’aces

Jules Hypolite 09/10/2025 à 19h31

La rivalité entre Roger Federer et Rafael Nadal était revenue au premier plan lors de la saison 2017, les deux hommes s’affrontant à quatre reprises (Open d’Australie, Indian Wells, Miami et Shanghai)...

Du spectacle en vue à Stockholm : Rune et Ruud favoris, les Français prêts à créer la surprise

Jules Hypolite 11/10/2025 à 16h29

Le tournoi suédois s’ouvre sans ses finalistes de l’édition 2024, mais avec un plateau tout de même alléchant. Rune, Ruud, Shapovalov, Humbert, Müller… un casting parfait pour une tournée indoor qui s...

Vidéo - Federer bluffé par Medvedev : la volée rétro qui avait enflammé Shanghai en 2018

Jules Hypolite 10/10/2025 à 19h48

Dans ce premier duel entre Federer et Medvedev, la magie du tennis a opéré. Le Russe, audacieux, a sorti une volée rétro improbable… que le Suisse n’a pu qu’admirer. 22e mondial au moment de disputer...