Couacaud : "Avec l'autorisation du coaching, je vais affronter l'adversaire et son coach
C'est injuste. On n'a pas tous les mêmes moyens."
La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets 
Rafael Nadal, Melbourne 2022 ou la victoire la plus inattendue de sa carrière 
L’œuvre d’une légende : l’histoire de Novak Djokovic à l’Open d’Australie 
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
[quote]Je suis complètement en désaccord. Perdre l’un des seuls traits uniques qu’aucun autre sport n’avait. Le joueur devait trouver les choses par lui‐même. C’était la beauté de celui‐ci. Que se passe‐t‐il si un joueur de haut niveau affronte un autre de rang inférieur qui n’a pas ou ne peut pas se permettre d’avoir d’entraîneur ? [/quote]
Je suis d'accord avec Mouratoglou : tous les entraineurs coachent pendant un match. Il suffit de fixer des codes "Je célèbre en serrant le poing ça veut dire : Joue plus offensif" "Je célèbre en cognant mon coeur : sois plus patient" "Si j'applaudis en disant Allez (ce qui est autorisé) ça veut dire que ce sont tes jambes qui ne sont pas assez actives" "Si je dis "encore encore" ça veut dire que tu dois arrondir plus" si je dis "Let s go" ça veut dire que tu dois casser le rythme avec des slices et des amorties".
Fin bref, il existe un million de codes possibles, d'arrangements, de signes. Tous les coachs donnent des consignes pendant un match. Donc il fallait arrêter cette hypocrisie ridicule.
De surcroît, se faire coacher n'est pas synonyme de gagner le match ou d'augmenter ses chances, en effet :
-Les conseils peuvent être mauvais ou inefficaces tout simplement.
-Ils peuvent être bons mais embrouiller le joueur, qui va trop réfléchir pendant les points, trop hésiter, car intérieurement il lutte entre ses décisions intérieures et les consignes qu'il reçoit.
-Cela peut le déconcentrer, on a plein de joueurs en championnats par équipe, à tous niveaux, que ça gonfle d'avoir le capitaine qui leur parle au changement de côté, ils veulent rester dans leur bulle.
-On va assister à des embrouilles, et des tensions, car le joueur et l'entraineur pourront se faire des reproches pendant le match, et on sait qu'avec l'adrénaline les sentiments sont amplifiés.
Bref, fin de l'hypocrisie, du spectacle car il y aura des discussions animées, et surtout au lieu de regarder des mecs boire de l'eau au changement de côté on aura des analyses tactiques et des conseils qui vont tous nous faire progresser.
Plutôt satisfait de ce changement
Enzo 27 ans découvre son sport xD
C'est pas pour être méchant avec lui mais le coaching est un élément tellement ridicule comparé à tout le reste. [Avoir des tournois ou des WC dans son pays, les équipes médicales et les AUT, pouvoir voyager parce-que son passeport le lui permet, les sponsors, l'attribution des points ATP, les TDS, les saisons bien plus longues sur certaines surfaces, l’intégrité des arbitres, les matchs truqués à cause des paris etc etc.] On a toujours le même principe de fonctionnement, si l'interdiction n'est pas bien applicable (pour le spectacle ou pour les sponsors) on autorise tout et n'importe quoi...
Un exemple tout nul : les arbitres vont donner un avertissement à Kyrgios (ou à n'importe qui) si il est trop lent mais pas à Novak ou à Rafa.
Le but c'est d'avoir une élite stable, des carrières plus longues, des records, des matchs du meilleur niveau possible pour avoir un maximum de spectacle et le coaching va participer à tout ca.
Ca fait longtemps que le tennis n'est plus équitable, peut-être depuis qu'un joueur avec une blessure a plus de chance de gagner qu'un joueur bien portant, peut-être depuis que c'est devenu un sport professionnel.
Là ça rend juste les choses encore plus claires.
En boxe il y a l'entraîneur.
c'est pas parce qu'Apostolos va pouvoir ouvrir sa grande bouche légalement que son poulain va être capable de faire un bon retour en revers pour une fois dans sa vie
ils se faisaient déjà tous coachés donc bon, au moins ça permet d'éviter l'hypocrisie et de voir sanctionner seulement les joueurs dans le collimateur des arbitres
Maintenant sur le fond ca ne changera rien du tout, ceux qui ont les moyens ont déjà un avantage énorme sur les autres.
La différence de traitement est telle que le coaching est devenu anecdotique en fait.
Pour les JO cela dépend des sports gui.
Le judo sans Rinner.
Après c'est un HS, les modos vont me supprimer.
Le tennis, ce n'est pas juste de savoir frapper dans une balle.
Le joueur gère son match et nul besoin d avoir une tierce personne qui intervient
J imagine le plus “intéressant” sera celui de Tsitsi ou d un autre top player ..
Peut-être le spectacle..mais là je suis moins convaincue..
Bref..wait and see
Tu as un joueur sans cerveau avec le cerveau en tribune.
La boxe est le sport le plus exigeant du monde , c est pas comparable avec la balle jaune