D'après Federer, "S
Williams est la plus grande joueuse de tous les temps hommes et femmes confondus". Il estime qu'elle "est tout en haut".
La Fan Week au tennis : la révolution de l’US Open et la tradition de Wimbledon, un phénomène en pleine expansion 
Quand les qualifications deviennent un spectacle : la métamorphose de l’Opening Week à Melbourne et à Paris 
D'un combat pour l'égalité à un spectacle médiatique : l'histoire de la « Bataille des Sexes » 
L’ère numérique du tennis : enjeux et influences des réseaux sociaux sur les joueurs 
Serena a gagné 23GC en 2 sets gagnants tandis que Federer a gagné aucun GC en 2 sets gagnants.
D ailleurs même Ostapenko fait mieux que Federer en GC 2 sets gagnants...oh mais wta et atp c pas la même discipline. xD
Sinon Messi vs Federer ca donne quoi ? xD
Les meilleures qu'elles ait affronté ce sont Henin (7 GC), Venus (7 GC) et Sharapova (5GC).
Alors que Roger avait Nadal (16 GC, bientôt 17), Djoko (12 GC) et Agassi (8 GC) comme rivaux.
il a dit qu'il y avait un TOP 5 hommes et femmes et qu'il y était avec Serena.
Nombre de GC ?
Elle est derrière Margaret Court.
Nombre de semaines n°1 ?
Elle est derrière Graf.
Nombre de titres ?
Très loin derrière Navratilova et Evert.
Tout le monde devrait savoir comment il est intelligent ce Roger, en plus d'être le plus grand joueur de tous les temps, qui comme dirait l'autre, est moins fort que Nadal.
C'est tout de même bizarre que Nadal soit le seul à pouvoir lui contester ce titre alors que lui-même ne peut y prétendre.
Même si je ne l'apprécie pas plus que cela, Nadal est "le plus grand joueur homme et femme confondus de tous les temps sur terre-battue" et personne ne peut le lui contester.
Roger, s'il parvient cette année à gagner Wim pour le 9ème fois, en sera le maître incontesté et incontestable et par conséquent le "plus grand joueur homme et femme confondus de tous les temps sur herbe".
Si en plus il parvient à un Petit Chelem en glanant l'US Open 2018, alors là, personne, même Serena avec ses 23 titres, à moins qu'elle en gagne un 24ème ne pourrait lui prendre ce titre.
Serena est dans une époque pauvre en terme de concurrence. Elle n'a pas eu de rivales tel que Evert/Navratilova. Elle gagnait des GC quand elle en avait envie.
Mettez sur un terrain Wiliams et Federer et on verra qui est le meilleur. La comparaison entre ATP et WTA n'a pas lieu. Les hommes sont plus fort au tennis, point final!
Les meilleures qu'elles ait affronté ce sont Henin (7 GC), Venus (7 GC) et Sharapova (5GC).
[/quote]
C'est vrai au sens figuré comme au sens propre d'ailleurs. xD
Henin est bien plus petite que Serena :p
[img]https://secure.i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01569/henin-serena_1569375c.jpg[/img]
Venus et Sharapova sont nettement plus grande que Serena, Maria fait 10 cm de plus.
[img]https://www.hindustantimes.com/rf/image_size_960x540/HT/p2/2017/08/14/Pictures/serena_cb0e23a6-80e8-11e7-929c-3545fa1ac73c.jpg[/img]
Serena ne serait même pas top 100, si on faisait un circuit "mixte" en simple, mélangeant homme/femme.
Karsten Braasch ne me contredirait pas. xD
après il me semble que dans le débat du Goat , il a toujours été précisé que les GC est un paramètre,certes très important, mais pas le seul critère pour définir un (hypothétique) goat.
Or même si on pouvait décemment comparer un champion atp comme Federer à une championne wta comme Serena, le seul critère où Serena fait mieux que Federer c'est le nombre de GC.
mais si on creuse :
Federer gagne 20GC en ayant eu la concurrence de Nadal 16GC, qui la privé d'au moins 6GC dont 4 rien qu'à RG, sachant qu'on parle du "goat" de la terre battue (10RG).
Serena n'a jamais eu sur sa route de "goat" de la terre battue à RG (ca reste Evert à ce jour).
Federer a eu aussi la concurrence d'un gars qui a gagné 12GC et l'a privé de 3GC, là encore parmi les grandes rivales de Serena, je ne trouve aucune joueuse qui ait gagné autant de GC que Djokovic , sachant que Graf raccroche avant l'apogée de Serena, et de toute façon elles se sont jamais joué en GC.
pour ce qui est du nombre de titres, semaines n°1, Federer fait mieux que Serena, alors qu'il a eu une concurrence sur l'ensemble de sa carrière plus féroce (chacun a connu une weak area, mais celle de Serena fut bien plus longue).
Federer détient ou codétient le record de titres de 3 des 5 tournois majeurs dans l'histoire ( Masters, WIM,AO), Serena détient que le record de titres dans l'histoire dans aucun tournoi majeur.
ce ne sont que de simples propos...détendez-vous un peu!!
après tout c'est son avis...l'avis d'un grand champion!! les champions se reconnaissent entre eux.
Je rejoins vos posts Fed20, Double et XMAN, Serena est à des années- lumières de Federer, Nadal, Djoko et les autres, pour moi elle ne mérite pas le titre de " Goat" et encore moins " de tous les temps" Serena est une grande championne certes mais s'il fallait retenir que 3 championnes sur ces 50 dernières années je dirais dans le désordre Graf, Court et Navratilova^^
pourtant en 2015, Federer est à nouveau en finale et franchement y avait moyen d'aller chercher le titre ( 23 balles de break en 4 sets !! :( ).
après je prefère voir Federer perdre contre Djoko à l'USO2010-2011 plutot que le voir perdre contre Rafa en finale, à mon avis cela l'aurait bien plus détruit, car au moins Djoko il l'a battu plusieurs fois à l'USO avant 2010.
quel(le)s champion(ne)s ces héro(ïne)s! ça existe les claviers inclusifs, parce-que là c'est chiant?
fossatino ERRANI-VINCI il y a 2 heures
Federer n’aurait pas le même palmarès si il y avait eu 2 des 4 GC sur terre ! Nadal aurait certainement un palmarès bien plus important ! Quand on voit que l’illustre Roger n’a jamais remporté Monte Carlo ni Rome en master 1000 !
Alors si on suit ton raisonnement, Rafa aurait un palmarès encore plus moindre s'il y avait eut 2 des 4 GC sur dur ou sur herbe. Quand on voit qu'il n'a jamais remporté Un Master non plus !
Si Nadal a un tel palmarès s'est justement parce que les 3/4 ont été acquis sur TB ......
le dernier post de fed20 est bien plus censé que le tien.
il rappelle juste des faits, le sarcasme je le vois surtout dans ton post.
et je suis désolé mais ton propos montre que tu n'as pas bien compris le sujet ici.
Comparer une joueuse à un joueur de tennis est ridicule.
si les 2 étaient comparables, pourquoi on établit un classement séparé atp et wta ?
pourquoi les joueurs ne se mesurent pas aux joueuses dans les tournois, mais jouent chacun séparément ??
On se calme.