Djokovic est à 82
7% de victoire dans sa carrière sur 844 matchs, c'est mieux que Nadal avec 82.59% et que Federer qui a 81.64% de réussite.
La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets 
Rafael Nadal, Melbourne 2022 ou la victoire la plus inattendue de sa carrière 
L’œuvre d’une légende : l’histoire de Novak Djokovic à l’Open d’Australie 
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
Federer c'est 81,64% sur 1307 matchs
Nadal c'est 82.59% sur 936 matchs.
Voilà qui est absolument monstrueux.
Donc attention à ne pas tirer de conclusion trop hâtive de cette statistique car aujourd'hui Djokovic est au top de sa forme mais dans une carrière il y a des hauts et des bas et quand il descendra de son nuage on verra comment il s'en tire à plusieurs égards.
Je rajouterai également que Federer a 81,6% de victoire en 1307 matchs. Et ses derniers temps (depuis 2013), sa stat a chuté, son âge y étant pour beaucoup (32 ans à l'époque en 34 et demi aujourd'hui).
Nadal a 82,62% de victoire en "seulement" 925 matchs.
Pareil pour Djokovic avec 82,70% en "seulement" 844 matchs.
Stat a relativisé donc car Federer a joué beaucoup plus de matchs que les deux autres joueurs en question (382 matchs de plus que Nadal et 467 de plus que Djokovic).
De plus, cette stat va encore bouger car Djokovic et Nadal devraient jouer encore pas mal de temps car ils ont tout les deux moins de trente ans même si ça semble plus compromis pour Nadal parce que son déclin est plus rapide que prévu et son corps ne tient plus vraiment le choc.
Donc pour finir, et comme l'ont dit beaucoup ici, on fera le bilan à la fin de la carrière de ces trois monstres pour pouvoir analyser toutes ces différentes statistiques.
1er GC 74 / dernier en 83. Et énormément de 1/2 en GC.
Mais malgré ça, depuis 7 ans chaque année ou presque il a un meilleur pourcentage de victoires sur gazon que sur terre, et chaque année ou presque il va plus loin à Wimbledon qu'à RG. Et il gagne depuis 2 ans Wimbledon sans aucun tournoi de préparation (ce qui veut dire qu'il pourrait aisément gagner Halle ou le Queen's qui sont nettement moins difficile), c'est dire la marge qu'il a sur gazon, qu'il n'a à l'évidence pas sur terre (même si il est le meilleur joueur dessus depuis l'an passé, sa marge avec les 3 ou 4 autres meilleurs est nettement moins grande que sur dur et gazon). Imaginez qu'il se pointe à RG sans aucun tournoi de préparation sur terre, déjà qu'il ne le gagne pas en se préparant à MC et Rome...
Lendl: 81,7% de victoires en ayant joué 3 matchs de plus que Federer.
Connors tourne à 81,8% en ayant joué 1532 matchs.
Encore un fois un avis péjoratif par quelqu'un qui ne connait pas le tennis de l'époque. Connors était justement très bien classé à l'ATP car à l'époque il y avait des bonifications quand on battait des joueurs mieux classés. Il était capable de balancer complètement des tournois (qu'il venait jouer uniquement pour l'argent) par contre il était capable de battre tout le monde même en fin de carrière.
Dans les fameux "250" qu'on lui reproche d'avoir gagner, il y avait toujours 3 ou 4 des meilleurs joueurs mondiaux, puisque le système des 1000, 500,... n'existaient pas.
Enfin, il ne rencontrait pas pour la première fois un top 30 en quart de final comme les meilleurs aujourd'hui !
on verra si ses stats continueront à augmenter jusqu'en 2018, quand il aura dépassé la trentaine.
comme dit TR,Djoko n'a joué que 2 tournois cette année,c'est ridicule de comparer avec des saisons entières.
Le fait qu'il ait une longévité exceptionnelle a fait baisser son ratio, car ses dernières saisons, il perdait bcp de matchs (en 1991 il est à moins d'un match sur 2 de gagné).
si Connors finit à plus de 81%, c'est qu'il devait tourner à bien plus à son apogée.
puisque le classement est évalué par rapport aux 52 dernières semaines.
Le niveau d'un joueur peut fluctuer sacrément en l'espace d'un an.
j'en veux pour preuve Nadal actuellement.
il est sur le papier top 5, mais son niveau de jeu sur le terrain ne vaut pas top 5.
et encore l'écart l'est d'autant plus si on le met sur gazon.
Delpotro vaut certainement bien plus que son classement actuel.
http://www.foxsportsasia.com/news/djokovics-gains-relentless/
Ils apprendront que le niveau de jeu de Djokovic ne cesse de progresser :
- jeux de service remportés : 89% (2015), 91% (2016)
- points gagnés sur 1er service : 74% (2015), 76% (2016)
- balles de break sauvées : 68% (2015), 73% (2016)
- points gagnés sur les retours de service : 55% (2014), 56% (2015), 57% (2016)
- points gagnés sur les retours de 1er service : 33% (2014), 34% (2015), 35% (2016)
- points gagnés sur les retours de 2e service : 58% (2014), 57% (2015), 61% (2016)
Mais c'est vrai que pour pouvoir comparer les stats de Djoko, Rafa et Roger, c'est mieux d'attendre la fin de leur carrière.