Djokovic: ''Federer joue mieux que jamais''

Le 11/10/2014 à 20h57 par Guillem Casulleras Punsa

Novak Djokovic n'a rien pu faire face à Roger Federer ce samedi en demi-finales du Masters 1000 de Shanghai. Battu en 1h36 et deux manches (6/4, 6/4), le Serbe a été régulièrement pris de vitesse par le Suisse et le score aurait même pu être plus sévère. Le niveau de tennis proposé par Federer a impressionné tous les observateurs, à commencer par Djokovic lui-même comme il l'a confié à l'issue de la partie.

N. Djokovic: "Je pense que je n'ai pas trop mal joué. C'est juste qu'il a réussi à jouer exactement comme il voulait jouer aujourd'hui. Il a joué le match parfait. Je pense qu'il vous dira comment il s'est senti mais voilà comment je l'ai ressenti moi. Il a joué un match fantastique.
C'est certainement l'un des meilleurs matchs qu'il ait joué contre moi, ça ne fait aucun doute. Il joue mieux que jamais actuellement."

R. Federer: "Ça a été un grand match, je suis d'accord. Je pense que j'ai très bien joué. Il n'y a rien dans mon jeu qui n'ait pas fonctionné aujourd'hui. Je pense que c'était un match de haut niveau. Je suis incroyablement content de la façon dont ça s'est passé."

Fair-play, Nole. A dire vrai cet affrontement est plus parlant que le djoko-berdych de pékin. pour battre un excellent Nole, il fallait un super Fed!

Et oui, Djokovic est plutôt lucide. Plus en tout cas que certains amateurs se prétendants experts, pourtant proches, qui déclaraient l'an passé que Federer ne gagnerait plus de M1000 et, mieux, qu'il ne battrait plus Djokovic (j'en passe). Ceci dit, j'imagine que Djokovic n'a jamais pensé cela, ce qui lui permet d'être un peu moins surpris aujourd'hui. Son fair-play est louable même s'il pensait avoir un avantage psychologique après sa victoire à Wimbledon (mais Federer est assez revanchard). Et puis, le match ayant été ce qu'il a été et n'ayant pas de problèmes physiques à invoquer (comme à MC), le spectacle ne pouvait être interprété autrement. Seul bémol, il faut être lucide, Federer ne joue pas mieux que "jamais". Non. Par contre Djokovic ne joue pas aussi bien qu'il le pourrait (devrait), lui. Ses petits gestes d'agacement au second set en sont la preuve.

Ce sport est juste magique!!Ces joueurs,ces gars sont..les superlatifs me manquent tant la prestation aujourd'hui était ...

Nous sommes ,nous vivons juste la meilleur ère tennistique ,tout les joueurs de tennis passant de l'amateur au professionnel ne peuvent qu'être admiratif au vue d'un tel match,une intensité énorme,très très peu de fautes,des coups gagnants,des volées,un vrai récital jouait par ,par ,et bien par les 2 joueurs ,car un match comme ça ne peut être si beau qu'avec 2 joueurs au sommet de leur art !

Moi je leur tire mon chapeau ,"un des plus beau" match joué entre ces 2 la !!

Mais ne vous inquiétez pas ce n'est pas fini ,la saison n'est pas fini ,Djoko le grand champion ,le numéro 1 voudra prendre sa revanche ! Mr , Mdmes ,la fin de saison s'annonce terrible ,et quoi de plus beau d'avoir comme duel final au Masters de Londres ces deux super héros

Merci Federer,merci Djoko de nous vendre,non !!nous donner du rêve !!

Grande classe Nole même dans la defaite !!

Bravo Nole pour ce fair play, c'est la marque des grands que de savoir rendre hommage a son adversaire du jour et reconnaitre qu'il a été meilleur sur ce match, sans excuses bidon, ni détours. C'est tout a son honneur. Et il est suffisamment expérimenté pour savoir que c'est la vérité d'un match, qui n'est pas forcément celle du match suivant.

Que pouvait Djoko faire de "significativement mieux" aujourd'hui ? Il a été privé de temps et pris a la gorge en permanence par Roger, qui l'a privé de rythme et sorti de sa zone de confort. Nole a tiré des passings fantastiques (dont un extraordinaire pour sauver une balle de double break dans le 2eme set), il s'est battu comme un diable sur les balles de break et en a sauvé 8/10, il a globalement bien servi et ses pourcentages en 1eres et 2emes balles sont plus que corrects face a un Roger qui retournait extremement bien. Bref il y a toujours un point par si ou par la qu'il aurait pu mieux négocier, mais il a livré une prestation solide face a un adversaire en feu qui avait de bonnes sensations dans tous les compartiments du jeu.

Dire que Roger joue "mieux que jamais" est quand meme significatif dans la bouche de Djoko. Et meme si c'est difficile de comparer les époques, j'ai aussi tendance a le penser, car il ne faut pas que oublier que Djoko est ce qui se fait de mieux sur Dur de tous les temps; il est au sommet de sa forme (en témoigne son match stratosphérique face a Berdych a Pekin), et malgré ca, il a été purement et simplement surclassé sur ce match.

Ah... @Gringo/gatina1, sur ton avant dernier post (a 2h49), tu as oublié de switcher de pseudo...

Pas bien grave, ce sont des choses qui arrivent xD

Bravo Novak pour ce fair-play qui t'honore, et cette analyse on ne peut plus juste.

Oui, en effet, tout réussissait dans le jeu de ton adversaire aujourd'hui. Mais je retiens le très haut niveau de jeu de cette rencontre et surtout, ta combattivité.

Le score final est loin d'être ridicule, tout comme le fait d'être éliminé en demi-finale. Le tirage au sort avait mis Kukushkin et surtout Ferrer sur ton chemin. Tu as dû batailler.

Tu restais sur 28 victoires consécutives en Chine. Qu'importe, la 29ème sera pour l'année prochaine !

Merci Champion

Fair-play hors norme Novak , on est beaucoup à aimer cela ...

Mon dieu que c'était beau ce match ! entre deux grands champions au sommet de leur art ! du tennis comme celui proposé par ses deux extra-terrestres on en redemande le plus souvent possible; quand Roger joue comme cela, sur dur et surface rapide, très bon service, agressif tout le temps, variation des effets, chips and charge, volées fantastiques, je pense très sincèrement qu'il est le meilleur ! mais bon voilà, la vérité d'un jour n'est pas forcément celle du lendemain, toutefois face à Gilles, je suis toujours à fond derrière toi Maestro, continue de nous faire rêver le plus longtemps possible !

Hier effectivement le score aurait pu être plus sévère pour Djoko mais il aurait également pu revenir dans le second set, il n'en était pas si loin même si Roger n'a pas eu à défendre de balle de break à ce moment là. Et vu la qualité du match à partir du milieu du second set et l'intensité physique qu'il y avait, il aurait été difficile pour Roger de tenir un 3ème à ce rythme. Certes au était au dessus mais comme dit Nole il n'a pas vraiment mal joué non plus et dans l'ensemble il n'était pas si loin de revenir, il a réussi trop tard à rentrer dans le rythme de la rencontre. Bravo à vous deux les champions, toujours de très belles oppositions et j'espère qu'il y en aura encore beaucoup d'autres de cette qualité, quel que soit le vainqueur ;)

J'ai toujours reconnu à Novak un grand fair-play dans la défaite. Après tout, quand on a bien joué, à quoi servirait les regrets ? Bravo à Roger aussi bien sûr, Nole était sur "sa" surface...

Djoko a toujours été fair-play dans la défaite, c'est la seule chose qui manque à Roger parfois (à Rafa aussi). J'aimerais que cette ère du tennis que nous vivons actuellement (avec Rafa non blessé évidemment) dure 20 ans de plus...

Federer a été béni des dieux aujourd'hui, Il m'a impressionnée, Je ne pense pas l'avoir vu jouer avec autant de justesse. Son jeu était transcendant.

Comme certains emploient le mot "déculottée", je vous propose une sorte d'échelle de Richter de la "non-victoire" :

6-7, 6-7, ou 5-7, 5-7 : déconvenue

4-6, 4-6, ou 3-6, 3-6 : défaite

2-6, 2-6, ou 1-6, 1-6 : déculottée

0-6, 0-6 : leçon

Qu'en pensez-vous ?

(N.B. Pour des raisons pratiques, j'ai retenu le principe d'un match perdu en 2 sets)

@Geoff, je m'appretais a répondre aux posts plus bas lorsque j'ai vu le tien... 1000 (si je pouvais), c'est exactement ce que je pense aussi ! Oui Roger a livré une prestation de haut vol et a dominé de la tete et des épaules, mais Djoko avec ses qualités mentales a réussi a ne jamais totalement décrocher, en n'ayant qu'un break de retard au 2eme set ! Il s'est bagarré sur les opportunités de double break que Roger a eu, les a sauvés, et a réussi a garder Roger sous pression jusqu'au dernier jeu du match. Le jeu ou Roger a servi pour mener 5-3 était d'une tension extreme avec 6 ou 7 Egalités (avec des faits de jeux incroyables comme cette balle déviée par le filet, qui aurait pu faire tres mal au moral de Roger). Qui sait comment le match aurait tourné si sur un coup du sort, Djoko réussisait le debreak ? L'impact psychologique aurait été immense pour les deux joueurs... Le spectre des 1/2F de l'USO (ou Djoko avait sauvé des BDM) auraient ressurgi, et l'issue du match aurait été plus qu'incertaine, peu importe la domination totale que Roger avait exercé jusque la. Il ne faut jamais oublier qu'au tennis, le plus important (et parfois le plus dur), c'est de gaganer... le dernier point !

Des lors, parler de déculttée me semble totalement inapproprié

@Pourquoipas: 100% d'accord ! le score peut ne rien vouloir dire ! Il y a des 7/6-7/6 qui peuvent etre des matchs "faciles" (tant un joueur est dominateur sur son service et est capable de gagner beaucoup de points sur le service adverse). Et des 6/2-6/4 qui peuvent etre tres tendus et incertains jusqu'au dernier moment !

Et bravo @JackTorrance pour son post de haut vol qui permet de remettre beaucoup de choses a leur place ;)

Seule nuance, je ne pense pas que Djoko hier était loin de son meilleur niveau. Ses signes d'agacement exprimaient (selon moi) plutot la frustration de voir son adversaire réussir tout ce qu'il entreprenait, et le fait de n'arriver a se créer aucune opportunité malgré un match solide. Je pense qu'il a été surpris (et abattu) par la qualité d'exécution du jeu de Roger. Bien sur, il savait que Roger était capable de jouer ce type de tennis, mais qu'il le fasse sur toute la durée du match, sans aucune fausse note, ni la moindre opportunité laissée a l'adversaire, c'était un peu fort du café pour Djoko...

@Deki, dire qu'il serait "tres surprenant" que Roger gagne un GC, alors meme qu'il a été, rien que ces 3 derniers mois, a deux doigts de le faire a Wimbly, et encore tres proche de le faire a l'USO sans un Cilic qui a "marché sur l'eau" l'espace d'une semaine (a tel point qu'il a coulé apres...), cela me semble aussi hasardeux que ceux qui nous ont servi les prophéties disant que Roger ne gagnerait plus de M1000 ou M500.

Peut-etre qu'il n'en gagnera plus, peut-etre qu'il le fera, mais personne n'a la boule de cristal pour pouvoir l'affirmer avec certitude aujourd'hui. Ce qui est sur, c'est qu'il a la qualité tennistique pour faire partie de prétendants a n'importe quel tournoi (du moins sur Dur et sur gazon)

Oui, félicitations aux deux joueurs . C'était un match avec de points gagnants de part et d'autres et très peu de fautes ! Mais aujourd'hui, Roger était "on fire " trop bon, trop fort !

Bonjour!

DjokoFan, le score comme ça ne veut rien dire non plus... Certains match 6-4 6-4 peuvent être moins serré que des 6-2 6-2 par exemple... Certains score sévère ne reflète pas vraiment l'opposition qu'il y a pu y avoir pendant le match..

Il n'y a pas de règle! Plusieurs paramètres sont à prendre en compte! (le temps, le nombre de fautes/point gagant, etc etc)

Cette échelle, telle quelle, n'a aucun sens..

Nole ne doit pas se préocuper de garder ou pas sa place de n°1, son enfant est prévu durant la saison "indoor".....

... alors que les baisses de régime de Nadal ne sont pas du tout inquiétantes... car elles sont "tactiques" xD

Djoko a fait une saison plus qu'honorable. Les seules vraies déconvenues sont

- sa défaite face a Wawrinka a l'AO (mais qui pouvait battre ce Wawrinka la a l'AO ? C'était le pendant du Cilic de l'USO, ou DelPotro de l'USO 2009... Des joueurs en état de grace qui marchent sur l'eau l'espace d'un tournoi !),

- et la reprise de la saison Américaine sur Dur, mais on oublie un peu vite qu'il s'est marié juste avant, et ne s'est certainement pas préparé autant que d'habitude

(je ne parle pas de la finale de RG car perdre contre Nadal a RG n'a rien de honteux, surtout qu'il n'était pas dans sa meilleure forme physique avec son virus intestinal...)

Mis a part ca, son doublé IW/Miami était impressionnant, sa saison sur TB (pourtant perturbée par sa blessure au poignet) plutot brillante, son Wimbledon plus que réussi (bien que laborieux, mais ce n'est pas sa meilleure surface...), et sa tournée Asiatique tres convainquante jusqu'a ce qu'il tombe sur une tornade nommée Roger

Et il est premier a la Race avec 1000 points d'avance sur Roger, 2300 sur Nadal... Pour une saison "moyenne", et compte tenu des circonstance (blessure et mariage) c'est quand meme pas mal du tout, non ?

Oui il a très bon palmarès 2014 mais c'est vrai qu'à Wimbledon il ne m'a pas convaincu pour la simple et bonne raison que cette finale c'était à qui perds gagne!!Entre un Djoko qui aurait pu l'emporter en 3 sets et un Federer qui a loupé les derniers jeux du cinquième set...Après peut etre que je suis pas objective mais ses sauts de concentrations ont eu lieu dans des moments importants comme RG 2013 où il mène un break d'avance et il touche le filet meme ce RG 2014 (mais là j'avais l'impression que c'était physique et mental)j'ai plus l'impression qu'il rate plein d'opportunités et face à des joueurs comme Nadal et Roger ça ne pardonne pas!!!Et il y a plein d'autres exemples la finale de Wimbledon contre Murray il peut revenir dans le match mais rate plein d'occasions ,après je dis pas qu'il aurait forcément gagner le match mais au moins prendre un set pareil pour l'USO 2013,il revient et s'écroule...Il mérite je trouve un bien meilleur palmarès meme si ce dernier est très bon...Mais je pense que Federer lui a donné une bonne leçon et qu'il va en tirer profit...Et j'espère pour Roger qu'il jouera avec la meme détermination quand il jouera Rafa!!!Ces 3 joueurs poussent le tennis vers le haut,car Djoko a poussé Nadal et Federer à se remettre en question et du coup ils ont progressé comme eux ont poussé le tennis vers le haut avant lui et encore de nos jours et maintenant c'est à Djoko d'en tirer les leçons surtout avec ceux qui poussent très fortement derrière ...

@capriati13 : comme je vous comprends ! Moi aussi, à chaque défaite de Djokovic, je me laisse parfois submerger par le doute et la colère. Moi aussi, je trouve globalement qu'il y a "quelque chose qui cloche" et que ça tient plus du mental que du physique. Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que cette rupture date de cette demi-finale cauchemardesque à Roland-Garros en 2013.

J'ai pris beaucoup de plaisir à lire vos échanges avec GoMaestroGo et Gringo.

Maintenant, je crois que dans l'immédiat, sa défaite à Shanghai a peut-être une explication plus simple. On oublie un peu trop vite qu'une semaine auparavant, il remportait l'Open de Chine à Pékin grâce à un jeu très très physique. Et qu'il a peut-être fini par le payer à Shanghai, où il a dû notamment batailler contre un Kukushkin survitaminé. Sans parler du match contre Ferrer en quarts de finale, où il a manifesté des signes de fatigue assez visibles en milieu de 2ème set. Bref, compte-tenu de son tirage au sort et de son bilan à Pékin la semaine précédente, son parcours jusqu'en demi-finale à Shanghai est déjà une belle performance.

Pour le reste, et bien que je partage votre frustration (sur certaines occasions manquées dans le passé) ou vos interrogations (quant aux prochaines années) je demeure optimiste. D'abord, il convient de rappeler que Djokovic reste le joueur le plus constant, en dépit des reproches d'inconstance. Ensuite, il détient jusqu'à présent le meilleur palmarès en 2014, en dépit des éliminations plus ou moins "surprise". Pouvait-il faire mieux ? Oui et non.

- Non à Melbourne, non à Paris, non à Toronto, non à Shanghai : il n'avait pas le niveau affiché alors par ses différents adversaires. Le cas monégasque est évidemment particulier.

- Oui à Cincinnati, oui à New York : il semblait avoir la tête ailleurs, et son attitude sur les courts fut étonnamment attentiste et résignée. Certes, Robredo et Nishikori étaient très offensifs, mais un "vrai" Djokovic aurait fini par calmer leurs ardeurs. C'est pourquoi ces deux exemples me restent en travers de la gorge. Surtout Cincinnati, où il s'était payé le luxe (coupable) de s'engager en double avec Wawrinka. Une initiative qui m'est apparue bien aventureuse, voire prétentieuse...et que je ne m'explique toujours pas.

Enfin, je crois que d'une manière générale, Djokovic continue de se poser trop de questions. Et que la clef se trouve à Roland-Garros. S'il remporte ce tournoi en 2015, un verrou psychologique très important aura finalement sauté. Et la deuxième partie de sa carrière, j'en suis convaincu, sera durablement relancée.

CoucouRoger..Comme toi,je pense Djoko est le plus "fair play" pour plusieurs raison,je le trouve sensé dans ses déclarations,même si par moment il m'arrive de "Tilter",et je trouve également que Nadal FED devraient prendre exemple.....Ceci étant dit, je pense que ce n'est pas grave pour Djoko,1 GC,3 1000,c'est quand même "le meilleur" palmarès de l'année,même si le Masters n'est pas encore jouer...

Je ne suis pas d'accord avec cette partie de la phrase de Gringo:'' Nadal FED devraient prendre exemple.....

Nole a toujours été fair play ce n'est pas une nouveauté c'est sa façon d'être tout simplement .

Bravo à roger qui à du sortir un match extrêmement solide pour battre un bon djoko .

La clé pour roger aura été son service , son revers a été plus performant que d'habitude .

Et dire qu'à deux mm près il étais éliminé au premier tour c'est un joli clin d'oeil du destin ^^

Ou davantage que des pseudos se prenant pour des personnages de romans ou gloires du sport décédés ^^

Federer n'as aucune raison d'arrêter de jouer puisqu'il est incontestablement toujours au niveau du top 3 ( sans parler de son classement actuel passé ou futur ) il reste selon moi en dessous de djoko et rafa mais toujours au dessus du niveau du reste donc pourquoi s'arreter il peut toujours jouer et gagner des titres par çi par la pour les titres du grand chelem je reste très sceptique . Pour le reste pas de problèmes il fera toujours figure de favori . La donne changera lorsqu'il sortira régulièrement tôt dans les tournois mais en attendant il est toujours en mesure de gagner qqes tournois que ce soit des 500 ou des 1000

Entièrement d'accord avec ton analyse Jack comme très souvent :)

Tres bien résumé Jack, j'adhère mot pour mot!

@Jack: Très joli "uppercut " avec les mots..