Djordje Djokovic : "Mon frère a été traité de tous les noms dans la presse du monde entier
Le 07/02/2022 à 10h29
par Florian G.
Novak ne se bat que pour la liberté de choix."
Open d'Australie
Djoko a choisi de tenter de rentrer par une fenêtre entre-ouverte (laissée ainsi par l'organisation de l'OA), le gouvernement australien a choisi de le renvoyer chez lui.
Pas une question de choix donc, mais de règlements - qui sont là pour réguler les situations où des "choix" s'opposent, faut-il le rappeler ?
Sa seule "bêtise" dont on l'a accusé et qui était vraie, il l'a reconnue, s'est excusé publiquement et a demandé pardon. Il n'y avait qu'UN seul journaliste pour cette interview avec l'Equipe, il l'a reçu dans son studio personnel. Le journaliste en question a confirmé que tous les protocoles sanitaires avaient été respecté (masque sauf pour la photo, distanciation et test négatif). Il n'a donc contaminé personne. Et en plus, en Serbie à ce stade de la pandémie, ce n'est même pas un délit pénal. Un cas asymptomatique qui reçoit quelqu'un chez lui à ce stade avancé de la pandémie, ça n'a plus rien de choquant. De plus en plus de pays laissent tomber les quarantaines et les restrictions. La plupart des mères dont un enfant a le covid les envoient quand même à l'école, beaucoup de gens avec des symptômes légers ne se font même plus tester et vont quand même travailler et respectent de moins en moins les gestes barrières. C'est la réalité du moment.
Sinon les haters, qu'est-ce que vous lui reprochez encore?
1) Une enquête approfondie du ministère de la santé a prouvé catégoriquement que son PCR était valide et qu'il a bien eu le covid en décembre. Ca, c'est clair et net et définitif.
2) Djokovic a reconnu qu'il était prêt à accepter les règles et serait resté à la maison s'il n'avait pas eu le covid et si Tennis Australia lui avait refusé la demande d'exemption.
3) Les guidelines données par Tennis Australia indiquaient clairement qu'il fallait soit être vacciné, soit avoir eu une infection dans les 6 derniers mois pour pouvoir participer.
4) Il a demandé une exemption basée sur cette infection, et l'a obtenue grâce à deux panels indépendants de médecins. Jamais il n'aurait pris l'avion s'il n'avait pas eu le feu vert pour venir.
5) Mr Hawke lui-même a reconnu que l'exemption médicale était valide et que l'erreur cléricale de son avocat sur le formulaire n'était pas du tout un motif d'expulsion et n'avait eu aucune influence dans sa décision finale d'expulsion.
Les règles d'entrée dans le pays ont changé pendant que Djokovic était dans l'avion. Certainement pas de sa faute. Et Le motif final de l'expulsion était "un risque d'attiser des mouvements anti-vaccin en Australie" ou quelque chose de ce style. Décision uniquement politique et totalement injustifiée, donc. Et rien ne justifie l'interrogatoire de 8h en pleine nuit à l'aéroport je jour de son arrivée. Rien ne justifie le fait de l'avoir enfermé dans un hôtel délabré pendant une semaine alors qu'il n'a enfreint aucune loi. Et rien ne justifie les accusations sur son PCR et toutes les autres calomnies.
J'espère que Djokovic n'en restera pas là et poursuivra en justice tous les menteurs qui ont fait circulé ces horribles accusations à son égard (là je n'en ai mentionné que quelques unes, il y en a eu des tas d'autres en réalité) Pour tous les haters des réseaux sociaux qui l'ont jugé en pensant qu'il avait falsifié son PCR, j'espère qu'ils auront au mois le décence de reconnaître leur erreur et de s'excuser. C'est la moindre des choses!!
Rappelons que 97 joueurs sur les cent premiers sont vaccinés et qu'ils sont toujours vivants et qu'ils peuvent jouer.
Reste le doute né de cette contamination qui tombait vraiment très bien pour lui permettre de participer à l'OA sans passer par la case vaccin.
Et son comportement irresponsable les jours qui ont suivi ce test positif. Quoiqu'il en soit il reste largement condamnable dans cette affaire.
@ martin michel: bien sûr le choix de la vaccination ou non est libre mais il s'agit aussi du respect des règles en cours qui on le voit sont quand même semblables dans la majorité des pays. Donc idem pour les règles sanitaires (masque, distanciation, aération, télétravail etc...), ceux qui n'y adhèrent pas (vaccinés ou non) peuvent provoquer des critiques à leur encontre et ça me parait logique et normal. On vit en société et donc on suit les règles sociétales du vivre ensemble: on ne passe pas au feu rouge, on ne roule pas à 150km/h, on ne va pas voir 1 film interdit aux moins de 16 ans quand on n'a pas l'âge.. et pour l'instant on ne rentre pas dans certains lieux sans vaccination!
Cela lui laisse le temps..de préparer son speech. Perso j avoue je ne vois pas l intérêt d arriver comme la grêle après les vendanges…
Que tout les contribuables non-vaccinés ne paient plus leur impôts, on va voir s'il réagirait pareil quand leur retraite viendrait à être impacté...
Et qui te dis qu'il n'y a pas de preuves ? Faux et usage de faux + mensonges finalement avoués, ça ne te parles pas ? Les dates et les codes ne correspondent pas (source de plusieurs enquêtes).
Donc il lui faut bien 8 à 10 jours pour mettre un nouveau scénario au point. Mais qui pourrait bien le croire. Il s'est grillé tout seul, ou plutôt en famille.
Parce que la liberté de ne pas se faire vacciner, il l’a déjà. La preuve, il n’est pas vacciné.
Par contre, il veut imposer son choix en ne respectant la règle.
Vous devait le faire exprès pour relancer la polémique avec ce genre de Post !