En 2018, N
Djokovic a perdu 3 fois sur ses 5 entrées en lice, soit autant que sur la période 2013-2017 (66 victoires).
Rafael Nadal, Melbourne 2022 ou la victoire la plus inattendue de sa carrière 
L’œuvre d’une légende : l’histoire de Novak Djokovic à l’Open d’Australie 
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
De tournoi méprisé à joyau du tennis : l’incroyable métamorphose de l’Open d’Australie 
Et il a le temps ? Je sais pas , la chute de Roger et de Rafa a duré 1 an, la pour Novak , C'est depuis Roland 2016 (même si il a fait quelques bon résultats comme l'us open 2016 )
Et les changements il en a fait : entraîneurs , technique de service , pause tennistique et j'en passe ...
Le seul truc qu'il n'a pas fait encore , c'est le changement de philosophie de jeu qui à son âge est juste obligatoire
Contre Dimitrov à Madrid en 2013
Contre Vesely à Monte Carlo 2016
Contre Del Potro aux Jeux Olympiques 2016
C'était juste énorme les deux
Souvent, il racontait que la presse se perdait en conjectures sur les raisons de ses baisses de formes (qui étaient assez fréquentes), avançant des théories de déclin physique, blessure, manque de confiances, etc... Agassi écrit que presque à chaque fois, ses mauvaises passes venaient du fait qu'il n'était pas heureux. Il en perdait donc toute motivation et pouvait sembler peu concerné sur le terrain.
J'aurais aussi tendance à privilégier cette explication pour Djokovic.
Cela pourrait être dû à sa vie privée bien sûr mais, si on veut rester dans le cadre du tennis, on peut pointer son manque d'objectifs. En effet, en remportant RG 2016, il a gagné tout ce qu'il pouvait gagner, il ne court donc plus derrière cela. De plus, il est trop loin des palmarès de Federer et Nadal pour les prendre en chasse, surtout depuis l'année dernière.
Dans ces conditions, et en supposant que l'argent ne soit plus un problème pour lui, seul le plaisir du jeu constitue une vraie motivation. Or, ce plaisir ne paraît pas omniprésent chez le Serbe en ce moment.
Sous prétexte qu'il est moins bon, ce n'est plus le vrai ?
Ce n'est plus le meilleur Djoko, ça on est bien d'accord mais c'est encore le vrai.
Le vrai, c'est celui qui résulte de la moyenne entre le meilleur et le moins bon.
Quand, début 2017, Djokovic avait collé des roustes à Nadal à Doha et Federer à l'OA, je n'entendais personne dire que ce n'était pas le vrai Djoko. Portant,il était supérieur à son niveau normal, même celui de ses grandes années, de la même manière qu'il lui est inférieur aujourd'hui. Il était à son meilleur niveau possible alors qu'aujourd'hui il est à son pire depuis dix ans.
Mais bon, il faut bien un moment où on est à son niveau le plus bas.
C'est des fans qui sont déçus par le Djoko actuel (like me).. qui évoquent un Djoko pas à son meilleur, comme on le préfèrerait
Mais je reste sur mes dires et affirme toujours qu'il ne devrait pas faire mieux que top 5 en terme de classement. Mais il pourra toujours remporter 1 ou 2 Grand Chelem en fonction des circonstances ^^
Un peu de respect pour Benoît stp :'(
Début 2016 et non début 2017 pour Novak , les rouste infligé à Rodg et à Rafa ;)
En tout cas c'est la crise côté Serbe
Il n'y a pas de “si il avait joué à son vrai niveau...”
Par contre je ne vois pas où est la rouste que Djoko aurait infligé à Fed en 2016.
Sauf si tu fais reference uniquement aux 2 premiers sets de la 1/2 en Australie ,mais les 2 sets suivants furent bcp équilibrés, ca reste une victoire très impressionnante du Serbe .
Pour Doha, sans rentrer dans ces histoires de "vrai" qui m'horripilent, c'était le meilleur Djokovic possible contre un mauvais Rafa, sûrement pas le plus mauvais possible mais mauvais quand même.
Aucun des deux joueurs n'était dans sa forme normale, d'où le résultat.
Pour Federer, je parlais bien de la demi de l'OA. Certes les deux derniers sets étaient plus équilibrés, même si je n'ai personnellement jamais eu l'impression que Roger avait une chance, mais les deux premiers étaient du même tonneau que ceux de Doha.