En cas de sacre à l'Open d'Australie, Federer reviendrait à 155 points de la 1ère place mondiale occupée par Nadal depuis le 21 août 2017.
Le 25/01/2018 à 21h16
par Federer20
Chung, Hyeon
Federer, Roger
Open d'Australie
Rinderknech Vacherot pfff c’est toujours la même finale, ça devient redondant à la fin…
35
NADALBOSS 
Ça c’est des mots d’un joueur de classe !!
18
Thibaut S 
Donc non, pour l'instant non.
Mais d'abord, le 20 ème à Melbourne, après on voit :p
Alors tout d'abord, pour ce qui est des classements, je te conseille ce site, qui légèrement mieux que celui de TT ( qui ne fit que le top 100).
Bon alors, tout d'abord, le circuit est divisé en plusieurs catégories de tournois, selon leur importance et les points qu'il peuvent donner.
-Les Futures, 18 ou 27, à savoir que le vainqueur gagnera un tel total de points ( je ne connais pas la distribution des points sur ces tournois pour le finaliste, demi-finaliste, etc....)
=> On y troue un panel assez hétéroclite de joueurs, depuis ceux qui n'ont pas de points ATP (rare) à ceux qui se trouvent dans le top 200.
-Les challengers, ou circuit secondaire, sont divers : 80,90;100;110 et 125.
là encore, le nom vient du nombre de points donné au vainqueur ( et bien évidemment le autres joueurs gagnent moins de points.)
- Le circuit principal, avec les ATP 250, 500, les masters 1000 et les GC (2000).
En GC , T1 : 10pts, T2 : 45 pts; T3 : 90pts, 8eme : 180, QF : 360; SF : 720; Finale 1200 et Titre 2000.
Et pour les tournois 1000, 500 et 250, on divise par 2 à chaque fois (sauf pour le 1er tour qui lui ne vaut plus rien, sauf pour l'IW et Miami qui sont particuliers) : Pour un masters 1000 : Vainqueur 1000, finaliste 600, SF ; 360 etc....
Donc, prenons l'exemple de Federer en 2017.
-Il gagne l'Open d'australie, va au 2eme tour à Dubaï, Gagne l'Indian Wells et Miami, va au 2eme tour de Stuttgart, gagne Halle et wimbledon, fait finale à Montréal et Quart à l'US Open, gagne à Shanghaï puis Bâle, puis fait demie finale au Masters en ayant été invaincu en Poules.
Donc, par ordre d'apparition, il a gagné : 2000 + 45 + 1000 + 1000 + 45 + 500 + 2000 + 600 + 360 + 1000 + 500 + 600, donc un total de 9605 points.
Le classement ATP prend en compte les résultats fait par le joueur sur 12 mois. Donc, à la fin de la saison (après le Masters), Federer avait un total de 9605 points.
Mais au cours de l'année ?
Eh bien une semaine avant la fin du tournoi en cours (par exemple Wimbledon), les joueurs perdent leurs points de l'année précédente.
Federer ayant fait une demi-finale en 2016, il perd [b]720[/b] points.
Mais par la suite il gagne le tournois. Donc, sur son total de point à la fin du tournois, il aura fait -720 + 200, soit un gain de 1280 points.
Et ce système vaut pour tout les tournois accordant des points ATP
Voilà. (j'ai peut être fait des erreurs, alors corrigez moi si c'est nécessaire.
Ma 1e question:
Prenons le cas de RF. L’an passé il a gagné L’USopen cad collecté 2.000pts s’il il arrive en finale et qu’il perd on sait qu’il perdra 750pts(car le finaliste de grand Slam récolte 1250pts si je ne me trompes pas) mais dans le cas où il gagne à nouveau l’USopen cette année: égalise t’il simplement les 2.000pts récoltés l’an dernier ou alors récolte t’il 2.000pts sur son total actuel de points qui est de 9mil et plus??? Ou alors il égalise mais il y a une certaine prime de points en plus pour un tournois remporté 2fois de suite?
Ma 2nde question:
Un joueur inconnu qui arrive sur un grand Slam et se hisse au sommet comme le fait Hyeon Chung, car à ce moment en demi il a déjà récolté la bagatelle de 750 en demi-finaliste qu’il est jusqu’ici, ce qui pourrait lui faire gagner sachant d’où Il vient niveau classement minimum 30 à 35 places de plus. Donc ma question est: comment compte t’on les points des gens classés trop haut? Comment arrivent’ils à récolter des points pour monter dans le classement? Ces joueurs à +100 dans le classement comment sortent-t’ils de ce goufre du classement? Et pour eux quelles sont les conditions pour avoir accès aux qualifications de master 1000 ou pire de grand Slam? Doit-on absolument gahner des ATP 250 et 500 pour pouvoir être sélectionné pour un grand Slam?
C’est long mais en fait c’est des questions qui aideraient nombreux d’entre nous. Alors ce serait cool d’avoir une belle réponse de quelqu’un qui s’y connait vraiment. Cependant toute réponse est la bienvenue car le système de points et de classement est parfois complexe et plusieurs avis ne feront qu’élargir les possibilités de compréhension.
Encore merci d’avance.
Les points déterminent le classement qui lui détermine les joueurs qui entrent directement dans le tableau et ceux qui doivent passé par la qualification voir même ceux qui sont trop classés trop loin pour pouvoir participer aux qualifications.
Les joueurs gagnent des points en fonction de leur résultats sur un tournoi. La catégorie du tournoi détermine la quantité de points distribués a chaque phase.
Les joueurs trop mal classé pour accéder aux qualifications doivent donc faire des tournois moins ambitieux pour gagner suffisamment de points pour faire des tournois un peu plus prisés et ainsi de suite jusqu'à être suffisamment bien classé.