Evert : "Je pense qu’ils protègent les meilleurs joueurs"

Le 23/08/2024 à 09h09 par Elio Valotto

L’affaire de dopage de Jannik Sinner continue de faire couler beaucoup d’encre.

Pour rappel, le Transalpin a été blanchi après avoir été testé positif à deux reprises en mars, puis avoir prouvé aux instances qu’il avait été contaminé à son insu par le biais d’un massage de l’un des membres de son équipe.

Les réactions à cette décision continuent de se succéder. C’est désormais le tour des anciennes légendes du tennis de s’exprimer.

Ainsi, dans des propos relayés par nos confrères de Tennis365, Chris Evert a donné son avis sur la question : "Je pense qu’ils (les autorités du tennis) protègent les meilleurs joueurs.

Par protéger, je veux dire : ils vont garder le secret pendant quelques mois.

Ils vont garder certaines choses secrètes si vous êtes un joueur de haut niveau parce qu’ils ne veulent pas de la presse.

Je pense donc qu’il y a une certaine protection, plus que si vous étiez Joe Smith, classé 400e mondial."

Ce que déclare Chris Evert me semble très juste, l'expérience, le bon sens et la nuance ont parlé, l'inverse des propos outranciers et partiaux du président de la fédération de tennis italienne.

Cela commence à devenir redondant .. je pense je sais j imagine..

À qui le tour de parler pour ne rien dire…

"Je pense qu’ils protègent les meilleurs joueurs"...Non? Vraiment? Incroyable!

Il me tarde de voir de quel bois est fait ce Joe Smith

Titre d'un article sur le site du Journal L'Equipe de ce jour : "La thèse de la contamination involontaire de Jannik Sinner au clostébol confirmée par un toxicologue : « C'est cohérent sur le plan scientifique »

Le toxicologue Pascal Kintz, qui a travaillé récemment sur un autre cas d'athlète contaminé au clostébol, indique que la version de Jannik Sinner est tout à fait plausible, même si la gestion du cas par l'ITIA l'interpelle................."

Pour calmer un peu tous ceux qui s'expriment dans les commentaires pour condamner Jannik alors qu'ils ne savent rien du tout et qu'ils font comme s'ils n'avaient pas lu les conclusions des experts de la lutte antidopage précisant que les traces retrouvées dans les prélèvements en cause sont infimes et ne pouvaient donc pas augmenter ses performances, ce qui confirme bien la contamination accidentelle du joueur et non une administration volontaire !

Encore une fois, preuve en est qu'il n'y a aucune différence entre manœuvres sportives et politiques. Que ce soit du déroulement jusqu'à la décision de l'affaire. Cela dit, cette protection s'est finalisée plus comme une boule puante qu'autre chose pour Sinner. Le fait d'avoir gardé sous silence dans un premier temps, pour que, de toute manière, ce soit révélé. Son image et celle des autorités en sont d'autant plus affectées.

Avec une différence tout de même. Son image à lui sera plus souillée, que celle des instances. Alors que dans son cas, cela devrait être partagé voir l'inverse. Que des joueurs se dopent franchement, ou accidentellement comme dans son cas. Peut importe, cela restera une tâche tout le long de leur carrière. Par contre, que certaines fédérations et autorités soient corrompues, c'est plus scandaleux, mais cela restera toujours plus accepté par le traitement moral collectif. Vu qu'on ne va pas s'arrêter de suivre un sport qu'on adore pour autant.

Greg Rusedski : The whole Jannik Sinner case is interesting how quickly it is dealt with compared to other cases which have taken many more months and years. How is this accepted and resolved so quickly? The system needs to do better for all players, not just the very best ?