Federer chahuté par un adolescent ayant pénétré sur le court pour faire un selfie avec lui
Le 24/05/2015 à 14h25
par Guillaume Nonque

Le Suisse mécontent de la sécurité trop laxiste.
Au fait le service d'ordre il est là pour faire quoi sinon? A oui c'est vrai : apporter le goûter et prendre des photos avec les joueurs.
Ton interprétation de la situation est très personnelle, partielle, et partiale. Objectivement qu'est ce qu'on voit? Roger qui panique, ne comprend pas ce qui se passe, cherche du regard les agents de sécurité à la vu du gosse. Voilà c'est tout ce qu'on peut voir. Je n'ai pas vu de radar sortir de sa tête pour scanner le gosse et imprimer un rapport avec le pourcentage de risque de danger d'assassinat, le taux de masse graisseuse du gars ou le nombre pixels de son appareil photo. Il en a rien à foutre que ce soit un gamin, qu'il ait un appareil photo, un fouet ou un godemichet à la main. C'est pas ça qu'il regarde. Après un match tu penses pas à te dire : "bon allez Jarvis analyse moi ce gamin sorti de nulle part quel âge il a, c'est quoi dans sa main, il veut quoi, et prépare mon tube de gel pour que ma coiffure soit au top pour le selfie...".
C'est aussi la deuxième fois cette semaine que des gamins s'introduisent de manière inopinée sur le court pour des photos, autographes etc... (déjà à l'entraînement). Mais bon ça tu devais déjà le savoir vu que tu sais plein de choses. Donc il y a des chances qu'il soit un petit peu agacé et qu'il ne mette pas en route son scanner à détecter la dangerosité des risques présents. Enfin je pense. Enfin je sais pas en fait. Toi Deki tu dois savoir.
Et encore une fois je me délecte de ton raisonnement car fondé sur une incompréhension totale des faits = Federer est en colère contre le service de sécurité. Pas contre le gosse. Sinon il lui aurait foutu un coup de raquette je pense. Donc je ne vois pas pourquoi tu insistes et persistes sur le fait qu'il soit dangereux ou pas dangereux. C'est pas lui le problème, c'est le service de sécurité. Mais tu peux toujours écrire un autre argumentaire autour de la gentillesse du gosse, de sa famille de gentils, de son magnifique appareil photo en plastique (donc inoffensif, donc pas dangereux, donc cool) :)
Oh la balle dans le pied ! Ouille. Raja, tu galèges et confonds avec quelqu'un d'autre, ce n'est pas la première fois. Mais c'est toujours amusant de voir quelqu'un parler de crédibilité sans avoir un échantillon sur soi. Bon, ça aura le mérite de faire sourire. Malgré tout, entre la mauvaise utilisation des mots, des verbes et de la ponctuation (on dira à outrance, l'erreur est permise, évidemment), c'est un festival qui pique les yeux !
Quant à l'histoire Federer, il semble qu'un paquet de joueurs interprètent (ou plutôt entendent, il suffit d'écouter) ses arguments dans le même sens. Sinon, les consignes de la modération ne sont pas de te rendre compréhensible en balançant des guillements à l'emporte-pièce, histoire de pouvoir laisser entendre tout et n'importe quoi. Surtout, je me demande si toi-même tu comprends vraiment ce que tu écris ? D'ailleurs, je suis "curieux" de savoir si tu "écris" comme cela "partout" ou si c'est réservé aux membres de TT ? :)
D'une part c'est un enfant , ensuite l'enfant ne lui saute pas dessus il lui tappote doucement sur l'épaule en l'appelant et il montre bien le tel avant .
ça lui coûte quoi à roger de faire un selfie avec un môme ? rien ça fais plaisir au gosse .
Alors oui on va pretexter l'argument qu'il aurait pu avoir n'importe quoi cet enfant ... donc les fouilles sont totalement inutiles ...
Oui on ne peut jamais être SUR de rien mais DANS la situation présente , il n'y avais absolument AUCUN risque .
Mais il faut quand même bien analyser les situations à risques de celles qui ne le sont pas
donc vous fustigez le service d'ordre à tort et à travers ...
therétorké chacun son avis j'ai mon opinion sur ce sujet merci de la respecter et ce n'est pas parce que nous n'avons absolument pas la même vision des choses que je n'ai rien compris merci
@Raja : je ne vois aucun caprice en conférence de presse... ou alors tu n'as pas la bonne définition du terme caprice (entre autres)... le problème (ce que Federer a souligné) c'est que cela puisse se reproduire en deux jours, coup sur coup. Le premier jour, cela n'a pas été rapporté par la presse puisqu'à l'issue d'un entrainement. Le deuxième oui, car cela s'est passé devant le public, en direct, donc Federer a bien dû s'expliquer sur la question et sur son agacement devant un problème qui s'est reproduit. C'est si compliqué à comprendre ? Quant au danger, quand quelqu'un t'arrive dans le dos, sais-tu jauger le danger ? Le fait qu'il y ait des trous dans la sécurité pourrait donner des idées à certains. S'il suffit de courir avec appareil photo en main pour passer pour inoffensif... fastoche.
LOL
Pas un autographe, pas un salut, et un agacement de rigueur ...normal. Il a ses humeurs , comme tout le monde
Federer se soumet souvent aux seances des signatures etc... Mais pas sur le central de RG !! Et surtout quand ce genre de trucs arrivent de plus en plus régulièrement
Prostaff, j'ai fais un départ canon mais je viens d'apprendre qu'ils n'offrent pas de raquette au vainqueur cette année lol