🇪🇸 « Les deux premiers sets de la finale 2020 étaient sans doute très, très spéciaux. C'était l'année du COVID, on jouait Roland-Garros plus tard dans la saison, dans des conditions plus froides, contre Novak en finale, et j'avais le sentiment d'être légèrement moins favori.
Pourtant, j'ai réussi à atteindre la finale, et lors de cette finale, j'ai su élever mon niveau de jeu de façon exceptionne...
Lire en entier
Federer-Karlovic 13-1
Federer-Muller 5-0
Federer-Isner 5-2 (6-2 si on compte leur exhibition)
Federer-M.Zverev 4-0
Federer-A.Zverev 2-1 (2-2 si on compte la Hopman Cup)
Federer-Outsiders 41-4
Le seul qui a battu Roger en 3 sets gagnants, c'est Isner (Coupe Davis 2012)
Roger a déjà battu Karlovic, Lopez et Muller en 3 sets à Wimbly.
Tu ne dis pas ça sérieusement hein?
pffff vivement 2018 !
[color=red]15:50[/color] [color=orange]Federer: "Gagner Wimbledon serait tellement simple pour nadal si il avait mon niveau de jeu sur gazon"[/color]
Ça va ?
Je lis quelques trucs d'une autre planète dans tes commentaires XD
Si Nadal rencontre Cilic, il se fait rouler dessus en 3 sets même pas serrés, comme par Del Potro à l'Us Open 2009 ou Tsonga à l'Open d'Australie 2008.
C'est toujours mieux que de se faire sortir par Stakhovsky dans "son jardin". Le jour où Nadal perdra face à un joueur de ce calibre à RG on en reparle. Et j'aurais bien aimé voir Federer à RG juste pour voir qui l'aurait torché, mais non, il a déclaré forfait le brave.
dans les 3 derniers GC il y en a aucun sur gazon, ça aide. ^^
Y aussi la stat qui dit que Stan n'a jamais dépassé les 1/4 à WIM sur les 3 dernières éditions.
[quote]Wawrinka est trop imprévisible pour émettre un quelconque avis tranché dessus, il serait tout à fait capable de monter en régime puis de ratatiner n'importe qui sur un match.[/quote]
On peut appliquer le même raisonnement concernant Nadal, il a déclaré cette hiver (à vérifier) ne plus avoir ses soucis de genoux. A partir de là, on peut logiquement, vu sa forme, en faire un favori / outsider.
[quote]Il est très bon au service, à la volée, au slice, il a la technique pour jouer sur herbe, lui manque un jeu de jambes moins pataud mais sur un match, il peut voler sur le court[/quote]
Tu oublies quand même une chose importante. Stan aime avoir le temps pour ajuster ses frappes prendre du temps pour dégager sa puissance. Le gazon avec son rebond plus bas le prive de ce temps. Donc je suis pas vraiment d'accord, il n'a pas le jeu pour le gazon. Cependant s'il arrive à passer les 3 premiers tours, il sera sérieusement dangereux pour le titre (comme Nadal), avec le ralentissement du gazon en deuxième semaine.
Un Tsonga en bonne forme physique, a ses chances au même titre que Wawrinka.
[quote]Nadal sur gazon il perd même contre Willis.[/quote]
On parle de Ladaledenadall comme troll, mais t'es pas mal dans ton genre. Arguments ?
@Fed18 : Tu places Wawrinka, Nadal (sur gazon !) devant Nole ??
C'est aberrant de voir comment Andy et Novak sont enterrés aussi facilement.
Djoko est totalement inclassable...S'il est bon à Eastbourne (je pensais qu'il arrivait direct à Wimbledon) il pourrait être dangereux aussi !
Après y a les gros outsiders : Nadal donc s'il survit à la 1ère semaine Zverev Lopez Kyrgios Thiem...
Là contre un Federer en pleine confiance, qui enchaîne les très bons matchs sur gazon, je sais pas si Djokovic, au stade des demi-finale, sans avoir affronté un seul top 5 avant, arriverait à se défaire de Roger, et en finale ça reste à voir si il aura récupéré son niveau ou pas.
Autrement dit, même en jouant son meilleur tennis sur herbe, Djokovic a beaucoup de mal à se débarrasser de Federer. Il vaudrait donc mieux pour lui qu'il se retrouve soit contre Murray, Rafa ou Stan.
J'aimerais vraiment voir ce match..... Si il a lieu un jour!
Comme Nadal à RG 2015, par exemple.
Le 19, c'est pour les dépasser.
20, ce sera pour avoir 2 dizaines.
et c'est pas comme si Rafa n'avais jamais gagné Wimbledon, il sait comment faire
Roger va avoir fort affaire