Federer : "Kyrgios ne devrait pas être suspendu d'après moi
© AFP
Des points retirés et une amende, ça suffit. Il sait qu'il a fait une erreur."
La Fan Week au tennis : la révolution de l’US Open et la tradition de Wimbledon, un phénomène en pleine expansion 
Quand les qualifications deviennent un spectacle : la métamorphose de l’Opening Week à Melbourne et à Paris 
D'un combat pour l'égalité à un spectacle médiatique : l'histoire de la « Bataille des Sexes » 
L’ère numérique du tennis : enjeux et influences des réseaux sociaux sur les joueurs 
Sans minimiser son erreur, il faut en rester aux faits:
- il a balancé une chaise pliable au milieu du court... d'autres fracassent des raquettes ou cassent leur chaise, parfois de maniere plus violente. Il sont tout aussi récidivistes et personne ne parle de les suspendre
- il a quitté le court... d'autres balancent des matchs de maniere ostentatoire, et sont tout aussi récidivistes. Personne ne parle de les suspendre
Ce n'est pas parce que Kyrgios le fait de maniere spectaculaire qu'il faut dramatiser ce qu'il a fait. Il y a faute oui, mais la sanction doit etre proportionnée.
"Vous avez commis des crimes contre Bordeciel et ses habitants, qu'avez vous à dire pour votre défense ?"
Kyrgios :
[Donne 10 000 pièces d'or]
ATP :
"Bien, que je ne vous y reprenne plus la prochaine fois"
**Répéter ce scénario en boucle**
c est un multi recidiviste de ce genre de comportement irrespecteux.
il a deja eu des amendes et il continue...donc ce genre de sanctions est inefficace.
on attend le jour où Kyrgios parlera de Mirka comme il a parlé de Vekic à Wawrinka, histoire de voir la réaction du "maître" incontesté. xd
c est pas des amendes ridicules par rapport à ce qu il gagne que va l aider à changer.
Il n'apprend pas de ses erreurs, pourquoi lui laisser une énième chance ?
L'ATP lui inflige des sanctions ridicules. C'est pas près de s'arranger si Federer se met a le défendre, dommage.
lol on dirait un criminel
Ensuite, voyons un peu le passif de Kyrgios : ah oui, depuis des années, il se fait toujours remarquer pour ses mauvais côtés, mauvais comportement, et ce malgré des séances chez le psy. Alors ? Kyrgios sait-il vraiment qu'il a mal agis ? Bien sûr que non, c'est même pas qu'il en est content ou non, c'est juste qu'il en a totalement rien à foutre. C'est tout. Sanction ou non, ça ne changera rien. Il peut très bien agir "normalement" 6 mois et enchaîner 2 mois de mauvais comportement comme l'inverse. Vous ne comprenez pas qu'il est dans son monde, c'est un adulte, il ne changera jamais.
Jeter un tabouret dans le couloir du court aurait blessé quelqu'un? Faut pas dramatiser non plus.
"Comme Paul l'a dit, Federer dit ça parce qu'il a été encensé par Kyrgios cette semaine à l'inverse de Djoko et de Nadal. Il aurait été critiqué, jamais il aurait dit ça mdr."
Vous aussi vous êtes plus que sévères avec Nick parce qu'il a allumé vos joueurs préférés. Cette manière de voir les choses aussi marche.
Nick est un lamentable, qui va de frasque en frasque. Mais on ne va pas chercher à le crucifier non plus.
"C'est pas un criminel comme on l'a dit"
ce "on" ne connait pas le droit visiblement.
pas besoin de commettre un crime pour être sanctionnable.
le terme "récidiver" veut dire simplement :Commettre de nouveau une infraction.
on parle pas de crime là. :)[/quote]
Il y a des spécialistes de droit a ce que je vois LOL
Seulement le principe de récidive justifiant d'une aggravation de la peine s'applique essentiellement en droit pénal, et pas pour les infractions mineures.
Si on se gare tous les jours sur une place de stationnement interdit, on aura tous les jours la meme amende, point. Et au passage, cette amende ne dépend pas du solde de son compte bancaire, ni meme du prix de la voiture en infraction.
Heureusement qu'on n'a pas des gens comme on en voit sur ce fil pour prononcer des peines ou décider des amendes "a la tete du client", genre: "tiens lui il roule en Porsche, je rajoute un 0 a son amende"
Et le pire c'est qu'on se permet de donner des lecons de droit... Savoureux !
"Comme Paul l'a dit, Federer dit ça parce qu'il a été encensé par Kyrgios cette semaine à l'inverse de Djoko et de Nadal. Il aurait été critiqué, jamais il aurait dit ça mdr."
Vous aussi vous êtes plus que sévères avec Nick parce qu'il a allumé vos joueurs préférés. Cette manière de voir les choses aussi marchent.[/quote]+1000 @Berconq, Tu m'eneleves les mots de la bouche !
Comme si Federer avait besoin d'etre encensé par un gars comme Nick LOL ! On parle du gars qui a gagné tous les prix du joueur le plus appécié du public, et 90% des prix Stefan Edberg (voté par ses pairs).
On assiste a un tir de barrage quasi-unanime des fans de Rafa et de Djoko demandant le scalp de Nick. De la a y voir un lien de cause a effet avec les déclarations récentes de l'Australien, ce serait un pas que ne franchirais pas :D :p
Personne ne défend le comportement de Kyrgios que je sache, ni meme le fait qu'il doive etre sanctionné ! Il s'agit simplement de défendre la proportionnalité de la sanction.
Sinon Djoko qui en est a 2547 fracassages de raquettes en carriere, parfois tout pres de toucher un juge de ligne ou un ramasseur, ca se passe comment ? On va aussi dire que compte tenu de la récidive, les warnings ne suffisent plus, et il faut passer directement a des points de pénalité ?
2547 fracassages de raquettes ??? LOL alors ok tu donnes un nombre précis donc je te mets au défi de me montrer ces soi disants 2547 fracassages de raquettes[/quote]Est-ce que ca existe un gars plus 1er degré que Deki ? J'en doute fort xD
Il devrait subir une sanction assez stricte et peut être qu'il ne recommencerait pas...
Dans tous les cas, son comportement est inadmissible depuis quelques temps.
C'est vraiment dommage car lorsqu'il a envie de jouer, il est très dangereux !
Personnellement je pense qu'un retour à la case Challenger pendant quelques mois pourrait le calmer un peu et lui remettre les idées en place, il pourrait éviter de faire son show.
[quote]Perso ca me semble etre une sanction parfaitement appropriée et proportionnée. On ne va pas l'amputer d'une main pour avoir balancé une chaise ![/quote]
L'amputation, c'est seulement s'il avait volé la chaise.
Pour l'avoir balancée, on pourrait lui fracasser un ou deux doigts, par contre.