Federer : "La différence avec Wimbledon
© AFP
J'ai gagné la balle de match (rires). Je suis allé de l'avant, et voilà, je suis super heureux."
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
De tournoi méprisé à joyau du tennis : l’incroyable métamorphose de l’Open d’Australie 
La mission de la PTPA, l’association qui veut remettre le tennis dans le droit chemin 
Préférences des spectateurs de tennis : quels sont les tournois, surfaces et joueurs les plus attendus chaque saison ? 
Une seule question Rodger : pourquoi tu ne joues pas toujours à ce niveau .......proche de la perfection !!!!
Si tu pouvais gagner ce Master ça effacerait en partie Wimbledon 2019 même si ..........???[/quote]
Tout simplement parce que jouer aussi vite en étant aussi précis demande un jeu de jambes moooonstrueux. On ne se rend pas bien compte... et le mec fait ça à 38 ans passés ?
D'ailleurs le meilleur baromètre pour juger de la forme du suisse est son jeu de jambes, il suffit d'être bien attentif à sa façon de se mouvoir en début de match pour savoir s'il est dans un grand jour ou non ?
Mais a l'interwiew ,il redevient Roger , humble , blagueur comme un gamin, celui dont on se sent proche , qui nous fait rire et le soir , quand les écrans sont étteinds ,nous donne cet étrange sentiment de plénitude.
Il n empêche que tout comme nous...tjrs ce pincement au cœur en repensant à Wim ?
Roger va le faire.
Et je pense qu'il y est bien d'ailleurs, il devrait y rester ?
Si tu pouvais gagner ce Master ça effacerait en partie Wimbledon 2019 même si ..........???
Any way, avec 6 ans de plus, Fed est toujours capable de choses énormes :-) Quel plaisir !
Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi Fed termine 2eme de ce groupe ? Il a 2V et 1D, comme Thiem mais a perdu un set de moins que l'Autrichien, me semble-t-il ? C'est à cause du résultat de leur face à face ?[/quote]
Oui
mémoire ? ^^
Djokovic l'an dernier contre Cilic au Queens, a perdu en ayant eu une balle de match.
et tu as aussi ce fameux match contre Rafa à Madrid2009.
le match d'hier n'a même pas duré 1h30.
c'est plus difficile pour Federer de maintenir un tel niveau de jeu sur un match qui peut faire 4,5 sets et durer plus de 3h.
L'important c'est que ça rebooste Fed après une saison assez frustrante : battre Djoko de cette manière, ça doit donner confiance pour la suite (même si j'entends bien que Djoko n'a pas été à son meilleur hier). ;)
Avec RF tout est possible : perdre Wimbledon avec balle de match / gagner contre le no 1 en faisant un match flamboyant alors que 2 joue plus tôt le niveau de jeu était plus qu inquiétant.
I believe
Bravo Fed
Un super match hier soir
[b]Avec une super attitude et un plan de jeu parfait
Ultra agressif sur chaque coup le mec[/b]
Vraiment chapeau ![/quote]
Ça fait déjà longtemps que je suis persuadé que c'est l'unique option de jeu que doit retenir Roger s'il veut encore se donner une chance de gagner un (ou plusieurs, soyons très gourmands) "gros" titres. Il n'est jamais meilleur que quand il attaque à tout va sans trop "calculer" (à part pour quelques montées "en chaussettes" qui offrent parfois des passings faciles). Certes, il est encore très bon dans les longs échanges du fond, mais à ce jeu là il a quand même beaucoup moins de chances de battre les meilleurs (en particulier ses deux illustres rivaux) ;)
Bravo Roger a 38ans avoir des jambes comme ça
Un super match hier soir
Avec une super attitude et un plan de jeu parfait
Ultra agressif sur chaque coup le mec
Vraiment chapeau !