9
Tennis
1
Jeu des pronostics
Communauté
77 Commentaires
Partager
Suivez-nous
Commentaires
Envoyer
Règles à respecter
Avatar
Rodow
Un peu contradictoire sa phrase. xD J'espère aussi que Roger sera là, mais RG n'est pas son objectif principal, qu'il se concentre sur la tournée sur gazon au pire, là on sait qu'il peut y faire de très grandes choses ^^
16
XMAN4
[quote] pour Roland si je devais donner une liste de favoris, ce serait celle ci, de celui ayant le plus de chances à celui qui en a le moins
Djokovic
Wawrinka
Murray
Federer
Dimitrov
Kyrgios
Raonic
Nadal
Nishikori [/quote]


euh.... c'est du 2nd degré rassure moi?

Raonic plus de chances de gagner RG que Nadal ??? !


[img]https://media.tenor.co/images/39c9b8c618b0e5224ddc13e7b2eb0125/tenor.gif[/img]

Dimitrov plus de chances de gagner RG que Nadal ???

[img]http://media2.giphy.com/media/mBGKl8UHuUz2U/giphy.gif[/img]
15
KingFederer
Par contre cette déclaration date d'il y a déjà quelques semaines :) les choses ont changées certes, mais comme le dit Forget, c'est toujours impensable
13
GoMaestroGo
Roger qui doit bien se marrer en voyant tous les mecs qui spéculent sur son calendrier alors que lui meme n'en sait encore rien ! xD
13
shinobi33
Bah Forget ne fait que de la com.
On se doute que Roger fera RG car il n'a jamais zappé un GC et ce sont des points à prendre, même s'il sait que c'est le seul GC hors de sa portée (car beaucoup trop physique). Il pourra faire un quart, peut-être une demie, mais tout le monde sait qu'il vise surtout Wimbledon où là ses chances sont plus sérieuses.
Quand à faire des M1000 sur TB aucun intérêt s'il veut se préserver et arriver frais sur gazon !
10
Aly95om
Forget qui commence déjà à flipper de l'impact négatif (principalement économique) de l'éventuelle non-venue du meilleur joueur de tous les temps.
10
Clément B.
Le palmarès de Djokovic sur terre est plus important que celui de Federer.
8
GoMaestroGo
Je pense que ce que exprimer Forget, c'est:
"Putain c'est impensable que j'aie la poisse a un tel point que, le jour ou je deviens directeur de RG, cet enfoiré de Fed zappe mon tournoi 2 fois de suite alors qu'il n'avait zappé aucun GC en 15 ans de carriere"
8
combles
Seul GC hors de portée!??? il l'a gagné fait x finales 1/2 1/4 un tel palmarès sur terre en fait le deuxième après Rafa!!!!!
7
Huangdi
Malheureusement shinobi a peut-être raison...
Néanmoins, ça peut aussi dépendre du niveau de l'opposition. Je suis désolé mais Nadal à ce niveau là n'aurait pas atteint la finale d'un master 1000 sur dur en temps normal. Il a fallu un concours de circonstances qui montre que le top 10 est en pièces, mis à part Wawrinka égal à lui même et Berdych qui ne sera jamais dangereux sur terre. Thiem est très fragile, sans parler de Nishi, de Raonic, et des deux illustres blessés.
Si cette configuration se maintient, Fed a une carte à jouer sur toutes les surfaces.
7
mindavid
Le palmarès de Djoko n'est pas beaucoup plus fourni que celui de Fed sur TB ! Il a battu Nadal à RG mais le pire Nadal à RG...
7
Vincenzo_1
[quote]Vu l'état du tennis actuel , difficile d'imaginer autre choses qu'un 13e GC pour Nole.[/quote]

J'ai mal aux abdos.
6
KingTiger
[quote]C'est clair que l'Espagnol n'y est pas du tout, pour Roland si je devais donner une liste de favoris, ce serait celle ci, de celui ayant le plus de chances à celui qui en a le moins
Djokovic
Wawrinka
Murray
Federer
Dimitrov
Kyrgios
Raonic
Nadal
Nishikori
...et les autres[/quote]
[img]http://img15.hostingpics.net/pics/746942caddyshack.gif[/img]
6
KingFederer
Exacte, son palmarès sur terre n'est pas des moindres, et selon l'état de l'adversité, il a ses chances
5
Vincenzo_1
Federer sur terre battue, c'est 11 titres dont 1 RG et 6 Masters1000.
Djokovic sur terre battue, c'est 12 titres dont 1 RG et 8 Masters1000.

Léger avantage au Serbe donc, qui de toute façon est selon moi un meilleur joueur de terre battue que Federer (et un meilleur joueur de surfaces lentes généralement).
5
Nex
@XMAN4

Murray devant Federer xD, le mec a pas battu Fed depuis 3 ans (et les 5 derniers matchs)...lol

Sans même parler de Nadal....derrière Raonic ?? Allez Raonic va battre Nadal sur une jambe xD ! Mdr, çà va le respect il est même plus en prison...il est au fond de la mer..... MDR
5
XMAN4
Murray devant Federer ça me choque pas si je regarde leurs résultats récents à RG et les gros progrès de Murray sur terre battue.
Il n'est pas obligé de jouer Federer pour gagner RG.
5
Nex
C'est fou, Nadal est quand même 9 fois champion de RG, et certains l'enterre déjà! quand tu as gagné 9 fois un GC, tu as le bénéfice du doute jusqu'à la fin de ta carrière lol
5
Lenny35
Il sait ce qu'il fait Rodger : s'il coupe 8 semaines c'est pour être au top sur le gazon mais RG c'est un grand chelem oû il jouera match par match et si les courts sont rapides il peut tirer son épingle du jeu. Mais c'est clairement pas son objectif majeur.
5
sanmarino
C'est tout le contraire Raja, tu est à côté de la plaque. Zapper RG , c'est se donner de grosse chance de gagner Wimbledon.
5
Looping08
Forget dit aussi qu'il ne ferait pas que RG sur tb...
4
combles
Djoko sera certainement très crispé, Murray est une inconnue, Wawrinka ne surprendra plus, et Nadal peut se faire dégommer par un Kyrgios ou un Thiem etc...( tout comme Fed mais sans l'obsession d'une décima et la trouille de se louper dans son jardin )
4
federer20
Murray n'a jamais battu un Big3 à Roland.

Et il ne le fera sans doute jamais.

Même l'année dernière où il est allé en Finale, Stephanek (oui, un serveur-volleyeur sur TB) a failli le sortir au 1er tour.
4
Samir
Roger ne zappera pas Roland Garros. Ca paraît inimaginable qu'il rate un grand chelem sans blessure. Je le vois jouer roland plus un masters 1000, en l'occurrence madrid :)
4
mindavid
Zapper RG signifie échec à Wimbledon...Tu bluffes Martoni Raja ! :p
4
borgui
Très intéressant.
3
combles
Et 4 finales Monaco 4 à Rome 8 à Madrid/Hambourg dont 6 victoires je parles pas des demieset autres, ni d'Istambul... plus de 10000 points en carrière à Paris!!!!
3
Bernard Couderc
Il n'a pas beaucoup de points à défendre d'ici roland garros, il peut tout zapper avant
les autres vont tout jouer , donc il aura un avantage fraicheur.
et puis avec sa nouvelle manière de jouer, beaucoup moins attentiste, il peut aussi gagner roland garros.
il se fatigue beaucoup moins en tentant le coup gagnant rapidement.
3
RiverPlate
Vas y Guy, gobe le bien goulûment
3
Nex
T'inquiète Sharapova va sauver le tournoi....LOUL
3
Dossiers + Tous
Les Quatre Mousquetaires : la génération dorée du tennis français incomprise à cause du traitement des médias ?
Les Quatre Mousquetaires : la génération dorée du tennis français incomprise à cause du traitement des médias ?
Adrien Guyot 03/02/2026 à 18h31
Malgré des carrières brillantes et des classements ATP enviables, Jo-Wilfried Tsonga, Gaël Monfils, Richard Gasquet et Gilles Simon n’ont jamais réussi à décrocher un titre en Grand Chelem. Ils ont ainsi laissé leur empreinte sur le circuit tout en subissant les critiques des médias français. Entre attentes et adversité redoutable, retour sur le parcours d’une génération talentueuse souvent perçue à travers le prisme de l’échec.
Le titre d’une vie : Ashleigh Barty, le sacre au sommet avant les adieux
Le titre d’une vie : Ashleigh Barty, le sacre au sommet avant les adieux
Jules Hypolite 31/01/2026 à 18h03
En 2022, Ashleigh Barty touche au rêve absolu : triompher à domicile à l’Open d’Australie. Une performance historique, suivie d’un geste encore plus fort : celui de tout quitter, au sommet de sa gloire.
L’Empreinte de Wawrinka : comment « Stan » a écrit sa propre histoire loin de l’ombre de Federer
L’Empreinte de Wawrinka : comment « Stan » a écrit sa propre histoire loin de l’ombre de Federer
Arthur Millot 31/01/2026 à 14h31
À 40 ans, Stan Wawrinka s’apprête à tourner la page d’une carrière exceptionnelle. Retour sur le parcours d’un joueur qui a su sortir de l'ombre de Roger Federer.
La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets
La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets
Adrien Guyot 25/01/2026 à 13h52
Tout au long de sa carrière, Andy Murray a convoité le titre à l’Open d’Australie. Ancien numéro 1 mondial ayant concouru à la même époque que le fameux Big 3, il s’est construit un palmarès exceptionnel. Il a toutefois échoué à soulever le trophée du vainqueur à Melbourne, et ce n’est pourtant pas faute d’avoir essayé.
Communauté
1h

Et en plus la Serbie est menée 2-0... bon courage à Lajovic !

media
3h

🇦🇺 « Je ne supportais pas Verdasco. Je ne supportais pas ce type... Je crois que je n'ai jamais connu quelqu'un d'aussi arrogant dans les couloirs, de toute ma vie. »

Nick Kyrgios

media
4h

Interrogé sur la possibilité d'affronter Martin Damm ou Luca Nardi en demi-finale, Mannarino a déclaré :

«Je ne connais aucun d'eux.»

media
4h

Faut regarder la finale de Roland, par exemple, pour se rendre compte combien Alcaraz et Sinner paraissent forts aujourd'hui, combien ils impressionnent, combien ils peuvent prendre la balle plus tôt que ceux d'avant, des deux cotés et sans rater.

Le tennis continue d'évoluer, ça a toujours été le cas.

Vouloir comparer, les générations n'a pas vraiment d'intérêt de toute façon.

Le big 3, ça res...

Lire en entier
5h

🇷🇺 « C’est dur. Ils jouent simplement mieux au tennis que les autres. Sur 20 matchs, je vais probablement perdre beaucoup… mais pas sans combattre.

Sur 10 matchs, vous pouvez en gagner un. En un seul match, ils peuvent toujours perdre. N’importe qui peut les battre à un certain moment"

Daniil Medvedev

media