Un peu contradictoire sa phrase. xD J'espère aussi que Roger sera là, mais RG n'est pas son objectif principal, qu'il se concentre sur la tournée sur gazon au pire, là on sait qu'il peut y faire de très grandes choses ^^
[quote] pour Roland si je devais donner une liste de favoris, ce serait celle ci, de celui ayant le plus de chances à celui qui en a le moins
Djokovic
Wawrinka
Murray
Federer
Dimitrov
Kyrgios
Raonic
Nadal
Nishikori [/quote]
euh.... c'est du 2nd degré rassure moi?
Raonic plus de chances de gagner RG que Nadal ??? !
Par contre cette déclaration date d'il y a déjà quelques semaines :) les choses ont changées certes, mais comme le dit Forget, c'est toujours impensable
Bah Forget ne fait que de la com.
On se doute que Roger fera RG car il n'a jamais zappé un GC et ce sont des points à prendre, même s'il sait que c'est le seul GC hors de sa portée (car beaucoup trop physique). Il pourra faire un quart, peut-être une demie, mais tout le monde sait qu'il vise surtout Wimbledon où là ses chances sont plus sérieuses.
Quand à faire des M1000 sur TB aucun intérêt s'il veut se préserver et arriver frais sur gazon !
Je pense que ce que exprimer Forget, c'est:
"Putain c'est impensable que j'aie la poisse a un tel point que, le jour ou je deviens directeur de RG, cet enfoiré de Fed zappe mon tournoi 2 fois de suite alors qu'il n'avait zappé aucun GC en 15 ans de carriere"
Malheureusement shinobi a peut-être raison...
Néanmoins, ça peut aussi dépendre du niveau de l'opposition. Je suis désolé mais Nadal à ce niveau là n'aurait pas atteint la finale d'un master 1000 sur dur en temps normal. Il a fallu un concours de circonstances qui montre que le top 10 est en pièces, mis à part Wawrinka égal à lui même et Berdych qui ne sera jamais dangereux sur terre. Thiem est très fragile, sans parler de Nishi, de Raonic, et des deux illustres blessés.
Si cette configuration se maintient, Fed a une carte à jouer sur toutes les surfaces.
[quote]C'est clair que l'Espagnol n'y est pas du tout, pour Roland si je devais donner une liste de favoris, ce serait celle ci, de celui ayant le plus de chances à celui qui en a le moins
Djokovic
Wawrinka
Murray
Federer
Dimitrov
Kyrgios
Raonic
Nadal
Nishikori
...et les autres[/quote]
[img]http://img15.hostingpics.net/pics/746942caddyshack.gif[/img]
Federer sur terre battue, c'est 11 titres dont 1 RG et 6 Masters1000.
Djokovic sur terre battue, c'est 12 titres dont 1 RG et 8 Masters1000.
Léger avantage au Serbe donc, qui de toute façon est selon moi un meilleur joueur de terre battue que Federer (et un meilleur joueur de surfaces lentes généralement).
Murray devant Federer xD, le mec a pas battu Fed depuis 3 ans (et les 5 derniers matchs)...lol
Sans même parler de Nadal....derrière Raonic ?? Allez Raonic va battre Nadal sur une jambe xD ! Mdr, çà va le respect il est même plus en prison...il est au fond de la mer..... MDR
Murray devant Federer ça me choque pas si je regarde leurs résultats récents à RG et les gros progrès de Murray sur terre battue.
Il n'est pas obligé de jouer Federer pour gagner RG.
C'est fou, Nadal est quand même 9 fois champion de RG, et certains l'enterre déjà! quand tu as gagné 9 fois un GC, tu as le bénéfice du doute jusqu'à la fin de ta carrière lol
Il sait ce qu'il fait Rodger : s'il coupe 8 semaines c'est pour être au top sur le gazon mais RG c'est un grand chelem oû il jouera match par match et si les courts sont rapides il peut tirer son épingle du jeu. Mais c'est clairement pas son objectif majeur.
Djoko sera certainement très crispé, Murray est une inconnue, Wawrinka ne surprendra plus, et Nadal peut se faire dégommer par un Kyrgios ou un Thiem etc...( tout comme Fed mais sans l'obsession d'une décima et la trouille de se louper dans son jardin )
Roger ne zappera pas Roland Garros. Ca paraît inimaginable qu'il rate un grand chelem sans blessure. Je le vois jouer roland plus un masters 1000, en l'occurrence madrid :)
Et 4 finales Monaco 4 à Rome 8 à Madrid/Hambourg dont 6 victoires je parles pas des demieset autres, ni d'Istambul... plus de 10000 points en carrière à Paris!!!!
Il n'a pas beaucoup de points à défendre d'ici roland garros, il peut tout zapper avant
les autres vont tout jouer , donc il aura un avantage fraicheur.
et puis avec sa nouvelle manière de jouer, beaucoup moins attentiste, il peut aussi gagner roland garros.
il se fatigue beaucoup moins en tentant le coup gagnant rapidement.
🇷🇸 « Mon attitude envers eux n'a jamais changé. C'est leur attitude envers moi qui a changé. Je les admirais. Et je les considère toujours comme des personnes qui m'ont ouvert la voie. Surtout Federer, qui a six ans de plus que moi.
Mais dès que j'ai senti de la froideur et de la distance de sa part (Federer), je me suis dit : « D'accord, pas de problème. » Et plus tard, quand ils se sont rapproch...
🎙️ « En 2017, les audiences étaient catastrophiques. La chute avait commencé dès 2007, l’arrivée de l’iPhone avait changé la consommation digitale. La Coupe Davis devenait confidentielle au niveau mondial.
Le sponsor-titre de l’époque (BNP Paribas) exigeait contractuellement la présence de top joueurs, quelque chose d’impossible à garantir avec des indépendants. Nous avons vu en Kosmos une bouée ...
Parmi les candidates au titre de révélation de l’année figurent Loïs Boisson, sensation de Roland-Garros, Victoria Mboko, Alexandra Eala ainsi que Maya Joint, Iva Jovic et Eva Lys.
Alors qu’il partageait ce record avec Roger Federer et Rafael Nadal à 15 années, le Serbe prend seul la tête en ajoutant une seizième année dans le Top 4 :
🇪🇸 « Je suis très heureux du niveau auquel j’ai joué aujourd’hui. Je viens juste de jouer contre un joueur qui n’a plus perdu en indoor depuis deux ans. Cela prouve à quel point tu es un grand joueur.
Toi et ton équipe faites toujours un travail incroyable. Après chaque défaite, même si tu n’en as pas beaucoup, tu reviens encore plus fort.
Je tiens à dire que tu as réalisé une année exceptionnell...
Trois duos ont déjà fait mieux en disputant sept finales au cours d’une même saison : Rod Laver contre Ken Rosewall en 1968, Rod Laver contre Tony Roche en 1969, puis Novak Djokovic contre Roger Federer en 2015.
Reste à voir si, au rythme où ils vont et dominent le circuit, les deux champions parviendront à égaler ce record en 2026.
Selon le journaliste Bertrand Milliard, Arthur Fils aurait reçu le conseil de renoncer à Roland-Garros. La raison ? Son dos, déjà en souffrance depuis des semaines, voire des mois.
L’affaire remonte à Miami. Pendant son huitième de finale face à Alexander Zverev (3-6, 6-3, 6-4), le Français aurait lâché cette phrase : « Mon dos est foutu. »
Bien que l’Espagnol mène 10 à 6 dans leurs confrontations, les deux hommes sont à égalité parfaite sur une chose : le nombre de points remportés durant leurs affrontements.
ils se sont disputés 3302 points et chacun en a remporté le même nombre : 1651, soit une égalité parfaite qui relève d’un incroyable hasard.
Djokovic
Wawrinka
Murray
Federer
Dimitrov
Kyrgios
Raonic
Nadal
Nishikori [/quote]
euh.... c'est du 2nd degré rassure moi?
Raonic plus de chances de gagner RG que Nadal ??? !
[img]https://media.tenor.co/images/39c9b8c618b0e5224ddc13e7b2eb0125/tenor.gif[/img]
Dimitrov plus de chances de gagner RG que Nadal ???
[img]http://media2.giphy.com/media/mBGKl8UHuUz2U/giphy.gif[/img]
On se doute que Roger fera RG car il n'a jamais zappé un GC et ce sont des points à prendre, même s'il sait que c'est le seul GC hors de sa portée (car beaucoup trop physique). Il pourra faire un quart, peut-être une demie, mais tout le monde sait qu'il vise surtout Wimbledon où là ses chances sont plus sérieuses.
Quand à faire des M1000 sur TB aucun intérêt s'il veut se préserver et arriver frais sur gazon !
"Putain c'est impensable que j'aie la poisse a un tel point que, le jour ou je deviens directeur de RG, cet enfoiré de Fed zappe mon tournoi 2 fois de suite alors qu'il n'avait zappé aucun GC en 15 ans de carriere"
Néanmoins, ça peut aussi dépendre du niveau de l'opposition. Je suis désolé mais Nadal à ce niveau là n'aurait pas atteint la finale d'un master 1000 sur dur en temps normal. Il a fallu un concours de circonstances qui montre que le top 10 est en pièces, mis à part Wawrinka égal à lui même et Berdych qui ne sera jamais dangereux sur terre. Thiem est très fragile, sans parler de Nishi, de Raonic, et des deux illustres blessés.
Si cette configuration se maintient, Fed a une carte à jouer sur toutes les surfaces.
J'ai mal aux abdos.
Djokovic
Wawrinka
Murray
Federer
Dimitrov
Kyrgios
Raonic
Nadal
Nishikori
...et les autres[/quote]
[img]http://img15.hostingpics.net/pics/746942caddyshack.gif[/img]
Djokovic sur terre battue, c'est 12 titres dont 1 RG et 8 Masters1000.
Léger avantage au Serbe donc, qui de toute façon est selon moi un meilleur joueur de terre battue que Federer (et un meilleur joueur de surfaces lentes généralement).
Murray devant Federer xD, le mec a pas battu Fed depuis 3 ans (et les 5 derniers matchs)...lol
Sans même parler de Nadal....derrière Raonic ?? Allez Raonic va battre Nadal sur une jambe xD ! Mdr, çà va le respect il est même plus en prison...il est au fond de la mer..... MDR
Il n'est pas obligé de jouer Federer pour gagner RG.
Et il ne le fera sans doute jamais.
Même l'année dernière où il est allé en Finale, Stephanek (oui, un serveur-volleyeur sur TB) a failli le sortir au 1er tour.
les autres vont tout jouer , donc il aura un avantage fraicheur.
et puis avec sa nouvelle manière de jouer, beaucoup moins attentiste, il peut aussi gagner roland garros.
il se fatigue beaucoup moins en tentant le coup gagnant rapidement.