Gauff évoque le sujet de la PTPA : « Il y a des gens qui font des choses beaucoup plus difficiles dans ce monde »

Le 21/03/2025 à 08h14 par Arthur Millot

Après avoir infligé un sévère 6-0, 6-0 à sa compatriote Sofia Kenin à Miami, la jeune Américaine est revenue sur la plainte déposée par la PTPA contre les instances.

Si elle affirme ne pas être totalement au courant de ce qu’il se passe vraiment, la joueuse de 18 ans évoque certaines choses à améliorer dans le tennis, tout en restant mesurée sur le privilège de sa profession :

« Honnêtement, je n’ai pas beaucoup d’informations sur toute cette affaire. J’ai vu un post à ce sujet sur Instagram. Je l’ai découvert en même temps que le reste du monde.

Je n’ai pas d’informations que je puisse partager, mais je suis en faveur de l’amélioration du sport et d’essayer de faire mieux.

Pour moi, le plus important n’est pas l’équité, mais plutôt un meilleur pourcentage sur les revenus et les prix. Aussi, dans le cas des femmes, pour être à égalité avec ceux des hommes.

Il y a beaucoup d’autres choses, comme la visibilité que nous pouvons améliorer.

Après, je ne peux pas non plus m’asseoir ici et me plaindre. Je suis une athlète professionnelle. Je suis très bien payé pour faire ce que j’aime.

La quantité de travail est certainement inférieure au prix, ou la quantité de travail n’est pas égale à la récompense, évidemment, mais il y a des gens qui font des choses beaucoup plus difficiles dans ce monde.

Si nous voulons le comparer à d’autres sports, bien sûr, mais si vous voulez le comparer à d’autres choses dans la vie, je ne vais pas m’asseoir ici et me plaindre », indique l'Américaine, dans des propos relayés par le média Punto de Break.

Qualifiée pour le troisième tour, Gauff affrontera Sakkari.

C est dingue mais je n avais pas du tout la même interprétation que toi, sdbcf… pour moi elle dit qu on peut améliorer les choses certainement pour que ce soit plus équitable pour tous les joueurs, et qu elle, elle n est pas à plaindre…

Répondre

"Oui oui, il y a plein de pognon qui pourrait être mieux redistribué mais regardez, il y a des gens plus malheureux sur Terre. Z'ont qu'à faire comme moi et être dans les 10 premiers mondiaux les autres joueurs si ils veulent gagner plus d'argent. Hein, on ne va quand même pas changer les règles pour si peu."
Voilà en gros la traduction des propos de Gauff.
C'est beau le nivellement par le bas...
Une belle mentalité à l'américaine.

Ce que tu écris n'a rien à voir avec ce qu 'elle a dit ... c'est ton commentaire qui est un bel exemple de nivellement par le bas.

Sdbcf, relis bien car tu fais un contre sens. Elle ne dit pas du tout ce que tu traduis en le transformant complètement

3 réponses

Elle a raison

C'est un peu des deux à la fois (du Sdbcf et du Bcn77) . Ce qui fait que ca ne veut pas dire grand chose au final.

Le pourcentage sur les revenus et les prix ne change rien à l'équité dans le sport qu'elle ne défend pas vraiment (hormis celle entre les hommes et les femmes) et elle a au moins compris ca. L'[b]équité[/b] n'est de toute façon pas possible dans le sport puisque c'est une valeur antisportive. Le sport se doit de valoriser ses têtes d'affiche, par le salaire ou par des primes. Si le but est de permettre à plus de joueurs d'en vivre c'est la répartition des gains et des points entre les tournois qu'il faut revoir et il n'en est question nulle part (ni dans ce qu'elle dit, ni dans les demandes de la PTPA ), une autre solution serait par exemple d'augmenter la taille des tableaux... Si le but est d'augmenter la visibilité des évènements alors il en faut moins avec plus d'argent pour les plus petits parce que sinon c'est assez contradictoire avec la demande de pourcentage sur les revenus.
Après sa conclusion est plutôt potable, c'est une chance de faire partie de ceux qui gagnent bien leur vie avec le tennis et il n'y a pas de quoi se plaindre dans sa situation.

Bah je suis d'accord avec toi. C'est un sport profondément inéquitable et il n'y pas vraiment de proposition pour changer ca. Là le but est d'augmenter la part des joueurs et c'est bien beau mais le résultat ne sera que l'aggravation de ce ratio puisque les matchs qui rapportent le plus sont ceux de fin de tournoi et bien sur ceux des gros tournois. Donc rien de bien nouveau. Je pense qu'il y a bien d'autres solutions pour arranger les choses mais le principal c'est d'augmenter les gains en future et challenger. Ce ne sont pas les tournois les plus importants mais t'es obligé d'en faire pour passer dans le classement ATP et c'est ici que commence une carrière dans le tennis. Ce sont ces tournois qui sont joués par les joueurs dans le besoin. C'est donc les fédérations et l'ITF qui peuvent faire le plus. Le soucis étant que l'ATP ou la WTA ont leur propre tour qui est concurrent et qui de son coté ne fait rien pour valoriser ou redistribuer à ces tournois là.

Si on essaye d'avoir un regard global, le tennis est un sport où près de 9 joueurs pro sur 10 ne gagnent pas assez pour en vivre. dans quel autre sport individuel on a un tel ratio ? et l'ATP a plus accentué l'écart entre l'élite et les autres qu'il l'a réduit. il suffit de comparer le prize money moyen des challengers à l'époque de Sampras et actuellemment. le prize money moyen des tournois challengers a été multiplié par 2 environ alors que celui des GC a été multiplié par 7/8 , et celui des M1000 par 3 à 5. l'ATP s'est contenté de valoriser les premiers tours en GC et M1000, mais ca concerne toujours qu'une minorité des joueurs pros.

2 réponses

Mince tout ce temps elle n’a que 18 ans?

Très pertinent, je suis pas beaucoup les filles, mais ça a l'air d'être une sacrée flèche celle-là. Dites-moi si je me trompe 😊

Totalement d'accord avec Coco
Certains points soulevés par la ptpa font vraiment caprice de gosses de riches ....