Il y a 10 ans, Nadal renversait Federer à Londres au terme d'une finale épique, encore considérée comme une des plus belles de l'histoire.
le 07/07/2018 à 15h43
Duckworth
Kubler
01:40
Passaro
Topo
11:30
Kolar
Moller
11:30
Maestrelli
Napolitano
19:00
Carle
Sherif
17:00
Birrell
Gibson
00:40
16 live
Tous (86)
Wimbledon 
Extrait : [i]"Dans le feu de l'action, John McEnroe avait qualifié au micro de NBC cette finale 2008 de "plus grand match de tennis de tous les temps". Dix ans plus tard, Pat Cash reste du même avis. "Je pense que c'est le plus grand match que j'ai vu, souffle l'Australien. De par la qualité de tennis des deux joueurs, et de la qualité constante tout au long du match. C'était phénoménal." Certains faits étayent cette impression. Federer a terminé avec 37 coups gagnants de plus que de fautes directes. Nadal, 33. Soit un différentiel de +70 à eux deux sur la rencontre. C'est colossal."
"Au fond, à quoi doit-on juger l'importance d'un match à l'échelle de l'histoire ? Tout est, aussi, affaire de contexte. La dramaturgie inégalable de son dénouement donne à l'évidence sa dimension spécifique à ce Fedal-là. Selon Mats Wilander, il ne faut d'ailleurs pas se tromper de débat. "Pour moi, argumente-il, c'est un autre exemple du fait que les plus grands matches ne tiennent pas dans la qualité pure de tennis mais dans la qualité du combat. Si un gars joue un tennis magnifique, mais qu'il est tout seul... Je préfère admirer un rapport de forces, et sentir son évolution au fil du match. Voilà ce qui me fascine." Pour le triple vainqueur de Roland-Garros, cette finale 2008 de Wimbledon est, à ce titre, dans une dimension qui n'appartient qu'à elle. "L'image que je garde de ce match, ajoute Wilander, c'est deux combattants, avec un bandeau sur la tête, se rendant coup pour coup jusque dans la nuit. Le monde entier les regarde, mais pour Rafa et Roger, à ce moment-là, il n'y a plus qu'eux. C'est entre toi et moi. Tu me mets par terre, je vais me relever, et je vais te mettre par terre à mon tour. C'est ce qui s'approche au plus près d'un combat de boxe. C'est Frazier-Ali. Pas de doute, c'est bien un des plus grands combats tennistiques que j'ai pu voir dans ma vie."[/i]
Et si on parlait de Roger à Roland, ça donnerait quoi ?
Certains semblent oublier que Rafa a été arrêté presque un an, à cause de blessures et d'opération... de l'appendicite, et qu'il a mis pratiquement 2 ans après à revenir à son niveau.
C'est un peu comme si on disait que Serena est médiocre à Paris.
SEULEMENT 3 titres; Quelle horreur quoi !
Quand a espérer que Roger tombe en finale sur un Del Potro, un Kyrgios (déjà éliminé) ou un Djoko, c'est sûr que ce serait la victoire quasi assurée pour lui.
On a bien compris que certains rêvent que Rafa tombe avant la finale, ce qui faciliterait grandement la victoire de Roger... à condition que lui-même, ne tombe pas avant.
Ce qui équivaudrait à dire qu'en WTA Caro W n°2 aurait espéré que Simone soit battue pour ne pas avoir à la rencontrer en finale. Pour le coup, elles ne se rencontreront pas, et pour cause.
Tout comme Federer n'est plus depuis longtemps le n°2 sur terre derrière Rafa.
Perso , aucun intérêt de revoir une 4e finale entre les 2 à WIM, Fed a déjà battu Rafa 2 fois...plus rien à prouver.
par contre il manque toujours un duel entre les 2 à l'USO, pourquoi pas cette année ? :)
avec une victoire de Federer ca va de soit. ^^
Il dit [quote] c'est bien un des plus grands combats tennistiques que j'ai pu voir dans ma vie. [/quote] grosse nuance.
Pour moi ce n'est pas le meilleur match de l'histoire, et là où je suis d'accord avec Mcenroe c'est que le contexte et le scénario a vraiment contribué à rendre ce match mémorable :
- Federer invaincu sur gazon depuis 5 ans, et sur le point d'établir un nouveau record : gagner 6 années de suite WIM, et faire mieux que Borg.
- Avant Rafa aucun espagnol ne s'est jamais imposé à WIM
- le scénario: Nadal qui mène 2 sets à 0, Federer revient en ayant sauvé bdm dans le TB ce qui n'est pas sans rappeler un autre match de légende, la finale 1980 entre Mcenroe et Borg ..
- le match qui se finit à la tombée de la nuit, c'est peut-etre la finale la plus tardive qu'on ait vu à WIM etc...
@XMAN McEnroe a bien dit que c'était le plus beau match qu'il ait vu:
[quote]"This is the greatest match I've ever seen," said John McEnroe, whose final against Jimmy Connors in 1982, had previously been the longest final. [/quote]
source: [url=https://www.telegraph.co.uk/sport/tennis/wimbledon/2305019/Wimbledon-2008-John-McEnroe-hails-Rafael-Nadal-victory-as-greatest-final-ever.html]The Telegraph[/url]
Bah tu veux qu'on te dise quoi ? Roger n'est plus compétitif sur TB depuis un moment. Depuis 6 ans ce n'est certainement plus le concurrent idéal pour Nadal si on veut assister à un beau match à RG. Parle-moi plutôt d'un Djokovic, d'un Thiem ou d'un Wawrinka sur cette période.
[quote]Quand a espérer que Roger tombe en finale sur un Del Potro, un Kyrgios (déjà éliminé) ou un Djoko, c'est sûr que ce serait la victoire quasi assurée pour lui.
On a bien compris que certains rêvent que Rafa tombe avant la finale, ce qui faciliterait grandement la victoire de Roger... à condition que lui-même, ne tombe pas avant.[/quote]
Ne la nous fais pas à l'envers, hein ;) .
En plus est-ce que tu es sérieusement en train de défendre que Roger aurait plus de chance à Wimbledon cette année face à Djoko, Kyrgios ou Del Potro que face à Nadal ? Oo Tu as bien suivi le tennis ces dernières années ?
Je ne trouve pas qu'il y a une grande différence entre le Fed2007 et le Fed2008 sur gazon, il est moins fort en 2008 mais il n'y a pas un gouffre non plus.
En revanche Rafa plus fort sur gazon en 2007 ?? Oo
clairement non.
Nadal réalise en 2008 sa saison la plus aboutie sur gazon de sa carrière:
Il remporte le Queens en battant Roddick et Djokovic, il se hisse en finale de WIM, en ne lachant q'un set, une première car les autres années il avait été bcp plus laborieux pour se hisser en finale.
et encore en 2012, Federer se hisse jusqu'en 1/2 perdant contre le n°1 mondial Djokovic.
et il a toujours atteint la 2e semaine à RG même quand il avait le dos en vrac en 2013 ( il perd en 1/4).