« Il y a trop de tennis sans véritable enjeu » : la charge forte de Tim Henman contre le calendrier ATP

Alors que les Masters 1000 sont rallongés et que les tournois s’enchaînent sans pause, Tim Henman interpelle l’ATP : il faut redonner du sens et du rythme au calendrier. Sa suggestion : réduire la durée des grands rendez-vous et réintroduire de vraies semaines de repos.

Le calendrier ATP a été l’un des sujets de discussion les plus importants de la saison 2025. De nombreux joueurs se sont plaints de sa densité et de l’organisation des Masters 1000 sur douze jours, qui semble bénéficier davantage aux tournois qu’aux joueurs.

En amont de la finale du Masters, l’ancien n°4 mondial Tim Henman a livré son analyse sur le calendrier, considérant qu’il manque parfois « d’un fil conducteur lisible » :

« Il y a parfois trop de tennis sans véritable enjeu. En février, on peut compter jusqu’à douze tournois en quatre semaines. Vous avez Sinner qui joue ici, Alcaraz là-bas, Zverev ailleurs et Djokovic dans un autre endroit. Pour les fans, il n’y a pas de fil conducteur lisible.

Avoir des semaines sans tennis, c’est une bonne chose. Cela permet aux joueurs de se reposer et aux fans de retrouver l’envie avant le prochain tournoi. Je ne suis pas un grand fan de F1, mais c’est assez simple à suivre : une course tous les quinze jours, une vingtaine de courses au total, des points qui s’additionnent et des pauses entre chaque.

Le tennis possède de formidables atouts, comme les Grands Chelems et les Masters 1000, mais les Masters sur douze jours sont trop longs. Huit ou neuf jours fonctionnent mieux : cela permet aux joueurs d’évoluer au plus haut niveau tout en ayant le temps de récupérer et de se reposer.

En ce moment, c’est difficile pour les fans de s’y retrouver. Si je pouvais changer quelque chose, ce serait l’organisation du calendrier. »