Isner stoppe Del Potro à Miami
© AFP
L'Américain a joué le match parfait face à l'Argentin, fatigué après sa série de 15 victoires en un mois.
De la Hopman Cup à la United Cup : comment les compétitions par équipes réinventent le tennis en janvier 
Au-delà des scores : les réseaux sociaux, nouvel arbitre des grands tournois 
La Fan Week au tennis : la révolution de l’US Open et la tradition de Wimbledon, un phénomène en pleine expansion 
Quand les qualifications deviennent un spectacle : la métamorphose de l’Opening Week à Melbourne et à Paris 
[b]1ère: IW 2012[/b]
Il avait sorti le tenant du titre et n°1 mondial en 1/2 Djokovic en 3 sets avant de caler contre Federer. (cette saison il atteint aussi la finale en double qu'il perd contre Nadal et Lopez)
[b]2e: Cincinnati 2013[/b]
Il élimine une fois de plus le n°1 Djokovic en 1/4 cette fois en 3 sets et il bat Delpotro (TDS7) mais il perd en finale contre Nadal, en 2 tie-breaks.
[b]3e Bercy 2016[/b]
Après avoir sorti Cilic en 1/2 il perd en finale en 3 sets contre Murray futur n°1 mondial.
Donc parmi les joueurs encore en lice, ma préférence pour le vainqueur dimanche va à Isner sans hésiter. :)
Un bilan triste, mais un espoir mince persistait, Del Potro faisait son retour au sommet, et Isner n'avait gagné qu'un match en 2018. Mais la tour de Tandil, fissurée par un combat au péril de sa vie pour sauver le monde du tennis du maléfique Raonic finie par s'effondrer. Le sort du monde est désormais entre les mains d'un jeune allemand. Ou bien... ce sera la fin.
En tout cas il ne l'a pas volé son repos, j'espère le revoir en forme pour remporter Madrid. :)
j'ai peur pour la finale...
une affiche Isner -Carreno n'est pas à exclure xD
c'est surtout Delpo qui était carbo, il a déjà eu bcp de réussite contre Raonic au tour précédent.
Un très grand joueur cet Isner, au propre comme au figuré xD
il est toujours correct sur le court et super sympathique.
Zverev fait pire mais il est beaucoup plus jeune donc il faut espérer pour lui que ca change : 3e finale en masters1000, 2 fois titré, alors qu'il peine à franchir la 1ère semaine en GC.
[quote] Pour moi, un joueur qui atteint 4 finales mérite d'avoir un titre. Il n'y en a pas tellement dans cette situation. [/quote]
Hélas ça marche pas comme ça le sport.
sinon on donnerait :
un titre à l'AO à Murray vu qu'il a y joué 5 finales
Federer devrait avoir un titre pour MC et Rome où il y a joué au moins 4 finales
Djokovic on lui accorde un titre à Cinci pour toutes ses finales perdues( 4 ou 5)
Nadal on lui accorde un titre à Miami
Borg on lui file l'USO
Rosewall Wimbledon etc.... xD
Pouille ne sera pas resté longtemps top 10, car il va se faire déloger par Isner quoiqu'il arrive dimanche.
John n'a remporté que des 250 pour l'instant
En plus on peut pas intégrer le Big Four
Ferrer, Jo et Tomas ont un palmarès moins fourni par rapport à leur talent et leur régularité. Pourtant, je ne sais pas s'ils méritent un GC pour autant puisque des joueurs plus complets et plus forts leur ont à chaque fois barré la route :)
Murray, dans une moindre mesure, a longtemps été en recherche de grands titres et il y est arrivé finalement :)
Isner est habitué à quelques fulgurances chaque année. Et c'est vrai qu'il est rarement à l'aise en dehors du territoire des USA...
Égale ce résultat logique
Pour rester sur le sujet, bien joué John et dommage Delpo xD
Dans les petits tournois, il est très bon, aussi bon que des Cilic, Nishiori, Raonic... En effet, il va jouer sa quatrième finale de M1000 et a également perdu 7 fois en demie, battant au passage de nombreux joueurs de valeur. Il compte en tout 12 titres et 12 finales perdues.
En revanche, en GC, c'est une catastrophe. Il n'a atteint qu'un seul quart... il y a sept ans. Depuis, il reste scotché au troisième tour ou dans ces eaux-là.
Cette situation est difficile à expliquer pour moi. Il s'embarque certes assez régulièrement dans des matches longs mais il sont tout de même peu physiques et, bien souvent, il perd facilement sans même avoir eu à puiser dans ses ressources.
Ferait-il un blocage mental dans la catégorie reine ?
Quoi qu'il en soit, il mériterait amplement un titre en M1000 pour l'ensemble de sa carrière.
Je ne suis pas de ceux qui tirent à boulets rouges sur son style de jeu. Evidemment, s'il n'y avait que des joueurs de ce type en tennis, on finirait par s'ennuyer. Mais tant qu'il n'y en a que quelques uns, je trouve plutôt que ça permet de voir des matches un peu différents. Plus les styles représentés sont variés, moins monotone sera le spectacle.
Euh... faut pas s'enflammer non plus hein !
Le big4 c'est Federer-Nadal-Djokovic -Murray et PERSONNE d'autre.
Isner n'a rien gagné d'important à ce jour et même s'il gagne miami, il restera derrière des joueurs comme Tsonga,Ferrer,Berdych qui ont eux aussi gagné au moins un masters1000 et ils ne feront jamais eux non plus partie du big4.
je suis pour qu'il gagne le titre .... Zverev peut attendre :)
[quote]la tour de Tandil, fissurée par un combat au péril de sa vie pour sauver le monde du tennis du maléfique Raonic[/quote]
maléfique carrement lol