Ivan Lendl a fêté ses 57 ans hier
Le 08/03/2017 à 09h54
par gypaete2
Actuel coach de Murray, il a dominé le Circuit ATP de 1985 à 1990, remportant 8 titres du Grand Chelem.
Un grand bonhomme, doté d'un sens de l'humour assez particulier, très pince sans rire :)
La légende en a fait un Ivan Drago inexpressif, mais ses conférences de presse révèlent un bonhomme qui a un certain goût pour l'absurde.
Mine de rien il a remporté le Queens, ce qui à l'époque est déjà une perf en soi, vu les excellents spécialistes du jeu sur gazon qu'il y avait.
Et il a disputé qd même 2 finales consécutives à WIM.
Il doit surtout s'en vouloir pour la 2e finale perdue, car il avait le plus dur mon avis en 1/2 en sortant Edberg.
Sans vouloir faire à Pat Cash qui le bat en finale, qui est qd même un cran en dessous d'Edberg sur gazon.
Une chose qui me chagrine chez ce joueur...: peu de matchs vraiment mythiques.
Alors certes il a poussé Borg dans un 5e set en finale de RG81, mais finalement cette finale aura peu marqué les esprits.
Je retiens surtout la (tragique) finale RG1984 contre Mcenroe, et la finale du Masters contre Becker , je me rappelle plus l'année mais c'était dans les 80s, où il perd dans le tie-break du 5e set sur une balle let....
Bref un grand champion, mais à la personnalité et au jeu, peu charismatique à mon goût.
Cela dit je ne vais pleurer sur Lendl, je ne lui pardonnerai jamais d'avoir empeché MCenroe de gagner RG en 1984. :p
Mais pas dénué d'un certain talent.
je ressens à peu près la même chose que toi Nalbandian vis à vis de Lendl.
Mais je ne peux que dire "Respect" quand même à un gars qui gagne plus de 90 titres dont 8GC et 5 Masters en ayant été contemporain de Borg,Connors,Mcenroe,Becker,Edberg,Wilander etc....une sacré concurrence quoi ! :)
Becker était nettement plus fort qu' edberg:plus complet, plus puissant.
Il l a dominé plus de 2 fois sur 3 et pourtant en GC il n'a battu Edberg qu' une fois sur 4.
Si Becker avait eu l humilité de Lendl ou de Rafa contre Fed ,il n aurai pas perdu la 1/2 de RG89 ou la finale Wim90 contre Edberg à mon avis.
Https://www.youtube.com/watch?v=-hdFuOBQF4Q
Un excellent documentaire sur Lendl, sur McEnroe, sur l'évolution du tennis durant les années 80.
Avec des commentaires de Pierre Barthès, de Noah, du gars qui était tournament referee de roland depuis des années... me rappelle plus son nom.
Des témoignages précieux et sympas.
Plus un bonus track : McEnroe sur le cricuit senior, qui a exactement les mêmes mimiques que sur le circuit principal :)
Après c'est sur qu' il a plus dominé entre 1985-1987 .
1988 ,Edberg est déjà un top player et une référence sur gazon,il a gagné l AO sur gazon 2 fois et c est lui qui gagne Wim88 battant Becker en finale.
En 1989 Edberg bat Becker en 1/2 de RG en 5 sets mais échoue en finale contre la révélation Chang, tombeur de Lendl en 1/8e, en 5 sets .
Il a exploité à fond son potentiel.
Les 4 finales perdues en GC d affilée en début de carrière,qui lui vaut à tort le surnom de "poule mouillée" est exagéré.
Il tombe contre plus fort que lui,d ailleurs se taper Borg en fait finale de RG ,c est tout sauf un cadeau,et Lendl lui prend 2 sets.
Bon son 8e GC et dernier est obtenu avec bcp de chances :Edberg qui se blesse rarement ,qui doit abandonner en finale,alors que Lendl était dominé.(finale AO90).
Par contre Becker ,son ego parfois démesuré lui coûte à mon avis un bien meilleur palmarès.
Il avait clairement 8/9 GC dans sa raquette.
...Humour fin, facilement pris - par qui en manqueraient ? - pour de l'antipathie teintée d'arrogance...Tout l'inverse en fait !
Si ÇA ça n'est pas considéré comme mythique...Soyons sérieux ! Même qui ne suivirent pas le tennis se souviennent de cette finale...
..."Le Crépuscule des dieux" reste un chef-d'oeuvre didactique de la Mémoire collective, où il se démontre que les faits dits historiques racontent souvent n'importe quoi du Réel, là où ce qui advint contredit en beauté les pensées harnachées à ces dits faits bien qu'entièrement faux.
...Très instructif sur ce qui a suivi.
Je ne remercierai jamais assez @Mandoline d'avoir signalé, lui "mordu" de Superbrat, ce documentaire à des plus jeunes comme moi à l'époque...
...Sous d'autres cieux ("son" âge d'or !).
RG 92 2t contre Oncins menant 2 sets à 0 et perdant en 5 sets
RG 93 1t la pire defaite celle contre Huet en 4 sets 185 eme mondial sorti des qualifs
Et RG94 1t contre boetsch sur le central
Ça n'est pas parce qu'il a révolutionné l'approche "physiologique" du joueur de tennis qu'il manquait de talent ; son coup droit est une Référence, son revers-une main un des plus beaux - techniquement et esthétiquement - de l'Histoire du jeu...
..."Tyran" Lendl !!!
En 88, il inquiète sérieusement Becker qui était LA référence sur gazon (Edberg était encore considéré comme trop tendre). Mené deux sets à zéro, il sauve des balles de match et arrache le troisième set, on le sent capable d'inverser la tendance... mais l'obscurité interrompt le match. Le lendemain, la dynamique a disparu. Becker remporte le match.
En 89, Lendl est annoncé annoncé comme un des tauliers à Roland. Wilander est en train de réaliser l'un des plus impressionnants effondrements de carrière de l'histoire. Edberg et Becker sont irréguliers sur terre (d'ailleurs ils sortiront tous les deux au premier tour). Agassi est encore en phase de maturation. Pourtant Lendl renonce au tournoi pour préparer Wimbledon.
Durant ses premiers tours, il galère, mais on le sent monter en puissance. En demies, rebelote. Il est mené deux sets à zéro par sa bête noire. Il commence à inverser la tendance, d'autant que la pluie a modifié les conditions de jeu à son avantage. Becker a l'air paumé sur le court et son body language est très négatif. Le jeu est interrompu, Becker revient en force. Le court finit par sécher et l'allemand finira par rejoindre, une fois de plus, la finale de Wimbledon...
Cependant je maintiens mon avis sur edberg. A l'époque, l'open d'australie n'est plus un tournoi de plage, cependant il est loin d'être considéré au niveau des autres grand chelem. Edberg est considéré comme un très bon joueur mais faible au niveau mental : il fait trop d'erreurs aux moment critiques pour avoir une chance de remporter un grand tournoi comme l'US Open ou wimbledon.
En clair, mon avis, c'est que lors du tournoi de Wimbledon 1988, Edberg est devenu un top player. C'est à cette occasion qu'il s'est acquis ce statut. Auparavant, il était considéré comme "excellent joueur", mais pas top player.
extrait d'un journal de l'époque (je pense que c'est un extrait du times) :
In his own mind, Becker already had beaten his toughest opponents. Contributing to that was a victory over Edberg last month in the finals of the pre-Wimbledon tuneup Queen’s Club tournament (Becker won 6-1, 3-6, 6-3 then). Edberg’s penchant for double faults at critical moments of that match only added to his reputation for lacking mental toughness.