J
Le 21/09/2016 à 12h58
par Guillem Casulleras Punsa
Blake : "Je n'ai qu'un regret dans ma carrière, c'est de ne pas avoir pris plus position contre les problèmes sociaux aux Etats-Unis."
Oui mais les joueurs dont tu parles (Tsonga, Berdych, Wawrinka, Del Potro) ont joué leur meilleur tennis seulement à partir de 2009/2010, soit quand Federer était déjà moins bon et donc souvent plus prenable.
A l'inverse, les Hewitt, Blake, Roddick ont vu leur apogée au milieu des années 2000 totalement éclipsée par Federer car ce dernier jouait à son meilleur niveau (Hewitt légèrement mis à part car il a joué son meilleur tennis en 2002)
Il a ainsi battu le reccord du coup droit le plus rapide, alors détenu par Murray. Chapeau, un grand joueur.
Pour ceux qui ne l'ont pas vu :
[url][/url]
Mais les joueurs que j'ai cité n'onr rien fait à cause de Federer ET Nadal, Djoko, Murray ! Alors que la génération Roddick n'a rien fait uniquement à cause de Fed ^^
Hewitt a prétendu qu'un arbitre de ligne favorisait Blake parce que tous deux étaient noirs...
Par contre entièrement d'accord avec Blake ! Il aurait du porter plainte avec le juge de ligne après les propos douteux de Hewitt
Y a trop de risque que des "suiveurs" (folowers ça veut bien dire ce que ça veut dire) suivent sans réfléchir.
Si on veux avoir un avis politique, on se doit, je pense de réfléchir par soit même, et pas de suivre l'avis de son sportif préféré ou de son chanteur de variété favoris.
Le fait est que Federer en 2009-11 cela reste un monstre. Et Tsonga et Del Potro ont posé de gros problèmes à Nadal à son apogée par exemple ^^
Quant à Nadal, il a été dérangé par Tsonga et Del Potro sur dur même à son apogée, mais sur cette surface il n'a que rarement été monstrueux comme ont pu l'être Djoko et Federer
erreur policière xD
2/ Ça a forcément plus d'impact lorsqu'on est au plus haut de sa carrière.
3/ Il n'est jamais trop tard pour bien faire.
4/ Ce n'est pas une histoire de suivre son sportif préféré, mais d'utiliser une mise en lumière, de par sa notoriété, pour éveiller des consciences.
J'ai toujours bien aimé ce joueur!
La notoriété, liée aux résultats, n'est pas le gage d'un message marquant...
...Sampras saisit ça.
Il était, de loin, le meilleur de son époque - de toutes les époques ? - mais il se refusa à truquer. Le meilleur sur le court ? Sûr. Un homme comme son prochain ? Certain. Peut-être que son "message" apparaît aujourd'hui comme le plus authentique au final...
...C'est l'essentiel. Ne pas publiciser ce qui est fait, tel tout prochain.
La masse médiatique ? Anecdotique.
...Sampras a été, en quelque sorte, un iconoclaste. A la différence d'Agassi qui ne pouvait être perçu comme tel qu'uniquement par quelques esprits innocents, voire ignares.
Pour finir...Connais-tu Kaepernick ? Il est le sportif américain actuel qui est le plus marquant...
...Le sais-tu ?
Un Blake peut proposer un propos plus marquant qu'un Federer...
...Rien à voir avec la notoriété acquise sur le court, ou véhiculée par tout un savant dispositif, renié par un Sampras.
Je disais juste que Del Potro ou Tsonga ont eu leur part du gateau malgré leur arrivée au plus haut niveau pendant la période d'apogée du big four (2008-2013)
Respect.
Il est possible de marquer le sport - son sport ! - puis ensuite le regard sur le devenir social et sociétal de son pays...
...Blake me semble posséder la matière pour.
Si c'est pour déclencher une nième polémique pour ... rien ... et tous se mettre à dos , on n'en fini plus !