John Millman explose contre l'arbitrage électronique : « On ne peut pas accepter ça »
La technologie est-elle allée trop loin ? Après une erreur arbitrale évidente lors du match Arnaldi-Dzumhur, John Millman critique vertement le manque de bon sens face aux décisions automatisées.
Le match entre Matteo Arnaldi et Damir Dzumhur à Umag il y a deux jours a été le théâtre d’une polémique qui continue de faire réagir.
À 6-6 dans le tie-break du premier set (4-2 pour l'Italien), le système d’arbitrage électronique (ELC) a validé un service pourtant retombé largement en dehors du carré.
Malgré les protestations immédiates de Dzumhur et une trace visible venant confirmer la faute, l'arbitre de chaise a choisi de maintenir la décision de la machine, puisqu'il n'est pas en mesure de contester la décision de l'ELC.
La technologie remise en question
Cette décision a immédiatement fait bondir l'ancien joueur John Millman. Sur le réseau social X (ex-Twitter), l'Australien a vivement critiqué l’effacement des arbitres face à la technologie :
« Comment le bon sens de l’arbitre de chaise ne peut-il pas entrer en jeu dans une telle situation ? La balle est clairement dehors, l’arbitrage automatique a fait une erreur. On ne peut pas accepter aveuglément la décision d'un ordinateur. »
Un débat toujours brûlant
Cet incident n'est pas isolé et relance, une fois de plus, le débat sur la fiabilité de l’ELC, particulièrement sur terre battue. Si la précision technologique est souvent mise en avant, ces erreurs à répétition soulignent les limites du système.
Au moins la parole de mille hommes !
J'ai été revoir une photo de l'impact de bonne qualité et finalement contrairement à ce que je pensais au premier abord la balle accroche bien la ligne en enlevant la terre sur le bord de la ligne blanche, elle était donc bien bonne.
Voici en vidéo ce qu'il s'est probablement passé, je ne remet pas la vidéo de l'ATP qui fournit plus ou moins la même chose mais c'est du vu et revu. :
https://x.com/Cimeador/status/2078249228900409824
Et voici l'endroit exact ou la balle a frappé la ligne sur ce point précis qui fait polémique. Si l'arbitre était descendu il aurait vu de ses propres yeux que la balle était effectivement bonne :