Ka
Le 07/07/2018 à 17h06
par anonyme
Pliskova est la seule joueuse parmi les 10 premières tête de séries en huitièmes de finale de Wimbledon. Elle y affrontera Bertens.
Pliskova, Karolina
Bertens, Kiki
Wimbledon
Stephens Wozniacki et Svitolina n'auront pas de résultats "ouf" sur gazon...
Garcia s'est pris une Bencic en feu d'entrée
Halep pas de préparation et n'est pas sur sa meilleure surface ...
Muguruza et Keys ont fait un non match ce sont elles les fautives :p
Ca fait tâche parce que le top10 manque à l'appel mais c'est pas si dramatique si on regarde dans le détail ^^
-La tds 1 a gagné le titre 24 fois
-La tds 2....8 fois
-La tds 3....6 fois
-La tds 4....2 fois
-La tds 5....1 fois
-La tds 6....2 fois
-La tds 7...1 fois
-La tds 8...1 fois
-La tds 13...1 fois
-La tds 14(dont Muguruza 2017)...2 fois
-La tds 15(Bartoli)....1 fois
-La tds 23(Vénus)...1 fois
Moi, je trouve ça génial le tennis féminin !!! :)
Halep est excusable car elle a pas fait de tournois de préparation ( blessure )
Ne perds pas ton temps ici... :)
ça aurait de la gueule
En tennis féminin, ce n'est pas d'hier qu'il y a Serena et les autres.
Serena est une très grande championne qui mêle les performances marquantes et la régularité, comme le fait le big 4 chez les hommes.
Les autres sont de modestes joueuses de complément qui tirent leur épingle de jeu à tour de rôle quand Serena est absente ou hors de forme.
le sport est un spectacle, si le spectacle ne te plais pas, tu devrais, pour ton bien, faire autre chose.
TennisTemple est un forum dédié au tennis où chacun donne son avis, donc je vais continuer à donner mon avis sur le niveau de la wta qui est mauvais, comme bcp l'ont souligné y compris d'ex championnes.
si mes posts ne te plaisent pas, ne perds pas ton temps à me répondre. :)
Comment mesure t-on le niveau de tennis? Quel instrument utilise-t-on pour nous dire que le niveau de tennis féminin est bas aujourd'hui? Qu'entend -t-on par 'bas niveau?' C'est le manque de constance qui définit le niveau? C'est le style adopté par la majorité des joueuses actuelles qui le définit?
Tu as raison, mais tu n'es pas assez simpllste, c(est trop compliqué à comprendre :D
C'est plus facile de dire que soit tu as un ou deux joueurs/joueuses qui écrasent la concurrence, et alors le niveau du championnat est excellent, soit il n'y a pas ces un ou deux joueurs/joueuses, et le niveau du championnat est bas et mauvais. Au moins, c'est simple à énoncer, et tout le monde comprend.
En ATP, le niveau est toujours exceptionnel, juste parce que Rafa et Roger sont là. Sans eux, le niveaux serait complètement nul : oui, hormis eux seulement 4 autres qualifiés sur le top 20 (6 en WTA).
@Lovetennis : Pas de véritable leader ? Oui, surement. Donc pire ? Non, pas mon avis. Pas de match intéressants ? Il n'y a pas eu de match intéressant, sur l'OA ou à RG ? Faut être particulièrement aveugle...
visiblement tu n'as absolument rien compris.
Tu confonds surprises et niveau de jeu.
c'est pas parce qu'on a plein de vainqueurs différents que le niveau est plus élevé.
la preuve étant que Serena peut gagner un GC en étant enceinte de plusieurs semaines.
Il faut juste être de mauvaise foi ou ne pas comprendre le tennis, pour refuser d'admettre que le niveau wta parmi le top 20 a régressé.
d'ailleurs même d'anciennes championnes comme Cljisters le disent.
Si un spectacle n'est pas à la hauteur de nos attentes , on a aussi le droit de le dire.
Moi ce que je regrette, c'est le manque de visibilité du tennis féminin où, mis à part Serena, aucune joueuse n'est capable de tenir son rang ou de défendre son titre.
Je ne vois pas bien en quoi le fait de dire que Serena est la seule grande championne du jeu actuellement (et depuis quasiment dix ans) revient à ne pas aimer le tennis féminin. C'est juste un constat et, en ce qui me concerne, même pas un regret.
J'adore le tennis féminin depuis toujours, même plus que le tennis féminin. Je suis sûr d'avoir passé plus d'heures cette année devant du tennis féminin que du masculin.
Le fait que de nombreuses joueuses soient à peu près au même niveau ne me dérange pas, ça m'amuse plutôt et ça rend les tournois plus variés. J'apprécie beaucoup quand Serena n'est pas là justement à cause de cela.
Mais, une fois tout cela dit, qu'on ne vienne pas me dire que Halep, Wozniacki ou Kerber ont l'envergure d'être des patronnes du jeu...
Je me rappelle de l’epoque de Graf et Seles. Il y avait une dizaine de joueuses compétitives. Les autres se prenaient souvent des raclées contre elles et les tableaux des GC étaient sans surprise.
Je pense donc que le niveau actuel est plus homogène (je n’ai pas la compétence pour dire si il plus haut ou plus bas).
Enfin, c’est difficile de dire que les autres sont mauvaises parce que Serena Williams les détruit depuis 20 ans. Pour moi Serena n’est pas normale (physique et puissance hors normes, rage de vaincre et un talent impressionnant pour faire si peu de fautes avec un style « poêle à frire » et une telle puissance). Il faut penser niveau moyen sans elle. A mon avis elle aura détruit toutes les autres à n’importe quelle époque.
le genre de phrase qui ne veut rien dire...
tu aurai pu citer aussi Evert ou Navratilova pendant qu'on y est...
Graf va sur ses 50 ans et ca fait 19 ans qu'elle a raccroché...
,les filles frappent fort et sont très endurantes
voilà tu as résumé la philosophie du tennis wta: frapper fort, endurance physique et après ? c'est tout.
le tennis c'est plus que ça pour moi
je suis nostalgique des Mauresmo,Hingis, Henin, etc..qui proposaient plus que ça.
Certes, on peut regretter l'absence de marge des meilleures sur leurs poursuivantes, ce qui amène un changement régulier de gagnantes. Mais on peut aussi souligner le bon niveau des joueuses classées de la dixième à la trentième place environ.
En effet, dans tout ce groupe, on retrouve peu de joueuses inoffensives, elles ont presque toutes les capacités de briller par moments. Et cela pas seulement par absence des meilleures, mais également grâce à leurs capacités propres.
Pour prendre quelques exemples pèle-mêle :
- Keys ou Ostapenko peuvent dominer presque n'importe qui quand ses nerfs ne les lâchent pas
- Venus et Sharapova ont leur expérience d'anciennes grandes championnes
- van de Weghe, Osaka ou Giorgi sont parfois dévastatrices du fond du court
- Kasatkina, Barty et Radwanska proposent une variété de jeu rare sur le circuit féminin
Bref, chacune a de vraies armes à faire valoir. Il y a une grosse densité dans les joueuses potentiellement dangereuses, à défaut de l'avoir dans les joueuses dominatrices.
D'ailleurs, ce phénomène existe beaucoup moins sur le circuit masculin où les deuxièmes couteaux se contentent la plupart du temps d'avoir un jeu équilibré mais sans arme majeure.
Résultat, même si on a rapidement perdu toutes les top 10, les demi-finales voient s'opposer Serena (23 GC à son actif), Kerber (2GC et ancienne numéro 1), Ostapenko (1GC et espoir majeur du tennis) et Goerges, certes un peu moins titrée mais loin d'être ridicule dans le jeu.
Cela explique peut-être pourquoi tous les quarts ont été, à mes yeux, de bonne qualité tennistique. Ce qui est tout de même le plus important.
déjà que je trouvais le WIM masculin mauvais ; mais il reste au moins 4 top 10 en 2e semaine, 5 si Zverev bat Gulbis.
Une défaite de Serena aurait par exemple été beaucoup plus surprenante que celles des joueuses du top 10 qui sont toutes plutôt inconstantes. Or, elle est toujours là et assez tranquillement.
La logique voudrait qu'elle rencontre Kerber en finale, ce qui serait le remake de 2016, année iù personne n'avait rien trouvé à redire.
la vérité qui dérange certains comme d'hab.
l'atp c'est guère mieux, mais il y a encore Federer et Rafa comme arbre pour cacher la forêt.
Non l'ATP n'est pas mieux depuis un an, mais la WTA c'est depuis de nombreuses années que l'on déplore ce problème de manque de régularité.