L
Chamoulaud a commenté son 30ème et dernier Roland-Garros. Le journaliste s'en va sur une victoire de son idole, Nadal. Tout un symbole.
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
De tournoi méprisé à joyau du tennis : l’incroyable métamorphose de l’Open d’Australie 
La mission de la PTPA, l’association qui veut remettre le tennis dans le droit chemin 
Préférences des spectateurs de tennis : quels sont les tournois, surfaces et joueurs les plus attendus chaque saison ? 
Journaliste c'est un métier. Depuis quand on prend ça à la légère ? Un journaliste sportif se DOIT d'être impartial quand il commente. Certes il y a une certaine tolérance quand il s'agit de compatriotes, mais Lionel c'était du n'importe quoi de A à Z. Et j'étais pas fan non plus d'Arnaud Boetsch qui bavait sur Federer en 2009...
Au contraire, l'amour de Chamoulaud pour Nadal prouve aussi l'amour qu'il a pour le sport et l'amour qu'il a pour son métier. Ceux qui parlent d'impartialité sont souvent des personnes qui n'ont pas supporté que Lionel amplifie les exploits de Nadal à RG contre Federer alors qu'il aurait fait pareil si Federer avait fait ce que Rafa a fait. C'est vrai que Chamoulaud a toujours eu du mal a cacher son admiration pour Nadal, mais il a toujours su se montrer honnête et n'a jamais dépassé les bornes comme certains le disent.
Certains associent trop vite les performances extraordinaires du numéro 1 mondial et les commentaires de Chamoulaud, et c'est bien dommage car ils ne voient pas les qualités de ce journaliste, ils sont souvent aveuglés par la rage.
Lionel Chamoulaud, c'est la voix de Roland. Ça ne changera jamais.
C'est le numéro 1 du journalisme comme Nadal est le numéro 1 du tennis mondial.
Mais Lionel est loin d'être le seul dans ce cas. Et même si on ne l'aime pas, c'est quand même une voix qui a marqué Roland Garros.
Merci pour cette brève et ces hommages qui me touchent beaucoup.
Roland-Garros, c'est toute ma vie. Chaque année depuis trente ans, j'ai retrouvé avec une joie immense et un éternel émerveillement ce temple du tennis, où j'ai eu l'honneur de côtoyer de nombreux artistes de la balle jaune. De Chang à Nadal en passant par Guga, de Graf à Halep en passant par Justine, j'ai vu ces champions devenir des héros. Les nôtres.
De ces épopées je n'aurai été guère plus qu'un témoin privilégié qui, tel un guide dans un musée, s'est efforcé de partager, d'expliquer, de faire ressentir l'oeuvre qui s'écrivait sous vos yeux.
Lorsque Guga dessine son cœur, lorsque Federer s'effondre en pleurs, lorsque Rafa pousse un cri rageur, ce n'est plus seulement du sport, c'est de la poésie.
Merci, donc, à tous ceux qui ont participé à cette grande aventure avec moi. Ce fut un plaisir et un honneur de commenter le sport sur France Télévisions pour les passionnés que vous êtes.
P.S : Pour rappel, je serai aux 24 heures du Mans (du 16 au 17 juin) pour ma dernière apparition à l'antenne, en compagnie d'un invité prestigieux : Rafael Nadal.
J'ai déjà tout dit à son sujet, je vais pas me répéter. Une dernière chose cependant : En tant que journaliste sportif Lionel avait certes des défauts. Mais une chose est sûre, il ne méritait pas ce déferlement de haine sur la toile et notamment sur TT.
Lionel est devenu malgré lui le bouc émissaire des haters de Nadal, qui, sous couvert de critiques de ses commentaires ou de son parti pris, ont évacué leur frustration de la domination de Rafa à Roland en pourrissant ce brave homme -comme je cogne mon punching-ball avec la photo de Cilic après chaque victoire de ce dernier.
Sur ce, bonne continuation Lionel. Ta voix aura bercé les rêves de milliers d'enfants qui ont découvert le tennis avec Roland-Garros et pour eux, tu seras toujours associé à ce sport et à ses champions.
Tu rends la place de numéro 1 de Nadal très contestable en disant ça ^^
gypaete2 Les fans de David Ferrer il y a 17 minutes
C'est facile de parler d'impartialité quand soi même on serait imcapable d'être impartial. Qui sur cette planète est capable de commenter un match de son idole sans le favoriser ?
Au contraire, l'amour de Chamoulaud pour Nadal prouve aussi l'amour qu'il a pour le sport et l'amour qu'il a pour son métier. Ceux qui parlent d'impartialité sont souvent des personnes qui n'ont pas supporté que Lionel amplifie les exploits de Nadal à RG contre Federer alors qu'il aurait fait pareil si Federer avait fait ce que Rafa a fait. C'est vrai que Chamoulaud a toujours eu du mal a cacher son admiration pour Nadal, mais il a toujours su se montrer honnête et n'a jamais dépassé les bornes comme certains le disent.
Certains associent trop vite les performances extraordinaires du numéro 1 mondial et les commentaires de Chamoulaud, et c'est bien dommage car ils ne voient pas les qualités de ce journaliste, ils sont souvent aveuglés par la rage.
Lionel Chamoulaud, c'est la voix de Roland. Ça ne changera jamais.
[u]C'est le numéro 1 du journalisme[/u] comme Nadal est le numéro 1 du tennis mondial.[/quote]
Vous avez une notion du journalisme quelque peu etrange ma foi!!! Un journaliste sportif peut etre fan d'un sportif ou d'une equipe mais il se doit de satisfaire l'ensemble des gens qui l'ecoutent, en particulier sur le service public!! Mon avis c'est qu'il aurait du etre l'attaché de presse de Rafa et la il aurait certainement ete le N°1!!!
Très très loin de l'immense Hervé Duthu.
Deja voir federer se prendre des raclée à RG c'était pas facile mais quand chamouleaud en rajoutant derrière c'était insupportable . Un journaliste se doit d'être impartiale sinon c'est un mauvais journaliste!!!
Alors oui, peut être parfois il manquait d'objectivité.
Mais ce type là était tellement humain, avec cette passion qu'il transmettait.
Et puis merde à la fin ça change un peu, il en faut bien des journalistes subjectifs qui se mouillent et s'emportent avec leur idole. Faut de tout pour faire un monde. Après je comprends que ça puisse saouler certains... mais j'me dis que parfois c'est important d'être humain et de faire surgir ses émotions.
Peut être que dans le fond c'était pas toujours ça mais dans la forme... rien à dire.
Il manquera.
Perso ça me fait ni chaud ni froid qu'il se barre xD
Mais bon on va être cool et lui souhaiter bon vent au Chamoulaud ^^
On vit le match avec plein d'informations techniques, mais aussi avec des anecdotes en fonction du jeu des joueurs
Dimanche c'était Frédéric Verdier avec Patrick Moratoglou, un vrai bonheur !
C'est plus qu'un faible, ça en devenait ridicule. A 15 ans je veux bien mais à 60 ans...On n'était plus du tout dans la déontologie qu'impose le journalisme.
Effectivement Frédéric Verdier est un très bon commentateur qui, lui, aime vraiment le tennis dans sa globalité. Malheureusement il a l'esprit du XXème siècle et son humour tout en second degré n'est plus compatible avec les snipers des réseaux sociaux.
Pourquoi pas xD
Outre sa partialité évidente, Chamoulaud brillait surtout par sa méconnaissance du circuit et du jeu. Je lui accorde le fait de ne pas se cacher, contrairement à Forget qui, à une époque, cherchait à masquer tant bien que mal la haine qui transpirait de ses commentaires lorsqu'il s'agissait de Nole.
Cela n'empêche en rien de lui souhaiter bon vent, il est très certainement un homme charmant.
Mais c'est vrai que quand on compare les commentaires de France tv avec ceux ce d'Eurosport ou de Bein, c'est le jour et la nuit. Et c'est bien dommage !