La jolie plus-value de Federer
Le 03/07/2018 à 13h51
par Guillaume Nonque
Passé chez Uniqlo, il va toucher $300 millions sur 10 ans. Contre $120 millions gagnés en 10 ans chez Nike.
Federer, Roger
Lajovic, Dusan
Lacko, Lukas
Wimbledon
Il est donc humain.
Neymar pourrait se blesser en jouant avec les enfants de Roger, attention quand-même. XD
La vocabulaire dithyrambique pour relater cette nouvelle n'honore pas Tennis Temple.
Ca fait 30 millions par an...
Si quelqu'un travaille et gagne environ 50 000 $ par an il gagnera dans sa carrière environ 2 millions de $ (ce qui est déjà plus que la moyenne)
Donc Federer en 1 an gagne (juste sur ce contrat publicitaire) ce que 15 personnes gagneront dans leur vie
en dix ans ce que 150 personnes gagneront dans leur vie...
Je me demande en quoi ça peut changer quoi que ce soit pour lui d'en avoir un peu plus ou un peu moins à ce niveau la de richesse de toute façon il est à l'abris lui et ses proches pour plusieurs générations
C'est en effet complétement fou...
Oh wait...on me dit que Mirka essaie de me joindre...
Je vous présente Federer :
[img]https://media.giphy.com/media/94EQmVHkveNck/giphy.gif[/img]
Non.
LeBron va prendre environ 160M sur 4 ans, je te laisse faire la moyenne à l'année et je te laisse également te rendre compte de qui prendra le plus.
"Hamilton gagne ça en F1 pour 20 weekends de deux jours !"
C'est vrai que Fed risque sa vie chaque week-end au volant de... euh... sa raquette ? ^^ La tronche de la comparaison ! :D
conrad il y a 39 minutes
"Il assure l'avenir de sa progéniture."
Plutôt l'avenir de la progéniture de la progéniture de sa progéniture, au rythme où il engrange de la maille, non ? ^^ Bon, cela dit, tout ce pognon, il ne l'a volé à personne, enfin pas à moi, que je sache. ^^
De là à le faire passer pour un philanthrope... dans une certaine mesure, oui, mais ce n'est pas l'abbé Pierre non plus, faut pas délirer, et ce que je dis me semble valable pour chaque champion dont les coutures du portefeuille craquent... ^^
Puis défavorisés à cause de quoi ? Tu crois que tout ça n'a aucun lien?
Savais tu par exemple que le crédit suisse ( un contrat pub de RF parmi tant d'autres) est responsable de la mise en faillite du Mozambique ( état voisin du Malawi ) après avoir falsifié des documents qui ont permis des ventes d'armes pour 1,5 milliard de dollars et conduit le pays en défaut de paiement en 2013.
Je ne te parlerais pas du Malawi (pays le plus endetté du monde) dans le quel à eu lieu un autre scandale énorme le [i]Cashgate[/i] ou des milliards ont été détournés pour finir où ? Peut-être en Suisse là encore... C'est un pays ( tout comme les pays voisins) ou ce genre de projets sont légions pour la simple et bonne raison qu'ils en ont encore pour des 100 aines d'années à être endettés et que les prêts ne se font plus que pour les ONG sur place. Faut pas se leurrer, les seuls à profiter de cette situation ce sont les vendeurs d'arme et de pétrole ( conflit avec la Tanzanie) , les banques, les dirigeants en place, les ONG et autres fondations.
Le plus important pour Roger c'est son image:
Je peux comprendre que son image soit tellement importante en même temps, c'est son gagne pain (Crédit Suisse, Rolex, Nike, Mercedes-Benz, Uniqlo, Gilette...) encore plus que la compétition. Les sportifs font souvent office d’idoles ou sont des exemples à suivre. Honnêteté, travail, dévouement, Roger Federer répond à l’ensemble de ces critères et mérite largement son immense cote de popularité xD.
On comprendra donc d'autant plus facilement l’intérêt d'une telle fondation sur le court terme.
Vient ensuite l'argent:
60M/an en contrat de pub c'est presque 10 fois le salaire de Dieter Zetsche ( Daimler-Benz-Mercedes) qui est quand même mérité vu qu'il a réussi à supprimer + 5000 emplois tout en augmentant le bénef des actionnaires.
60M ça correspond au salaire de.... 5000 emplois.
Roger lui te fait rêver, l'avantage c'est que quand tu regardes un match tu ne vas pas manifester pour tes conditions de travail, les suppressions d'emplois ou pour les défiscalisations massives qui remettent en cause ta vie de tous les jours, ta retraite, ton accès au soins et j'en passe...
C'est bien utile tout de même.
Puis la famille:
Vu que la fondation peut garder des réserves financières pour des projets à long terme et que sa durée de vie est en principe illimitée, c'est bien pratique.
Cet argent n'est pas imposable puisque c'est d'utilité publique.
Les contrôles sur la provenance ou l'utilisation de l'argent sont relativement faibles surtout si tu es Suisse que tu vis au Quatar et que ton projet est à l'autre bout du monde.
Une petite vidéo ou deux, de belles photos, une bonne communication et l'affaire est dans le sac.
Globalement les actifs des fondations sont 5-6 fois plus importants que leurs dépenses autant dire qu'une fondation offre de belles perspectives pour le peu qu'un grand nom y soit attaché.
Enfin la démarche peut être sincère et je l'espère mais ça ne change absolument rien aux avantages de la chose.