L'équipe belge finaliste de la Coupe Davis élue équipe de l'année en Belgique, devant les footballeurs pourtant 1ers au classement FIFA.

le 21/12/2015 à 10h33

1 min de lecture

Non classé

Non classé

119e, 525 points

Non classé

235e, 244 points

Non classé

Récompense méritée tant le parcours de l'équipe fut exceptionnel (un seul joueur dans le top 80 tout de même, et Goffin est loin de valoir Murray).
Des joueurs comme Benelmans et Darcis ont aussi montré beaucoup de courage et d'abnégation, même si au bout du compte, la GB était trop forte, et peut-être encore plus déterminée !
L'équipe de foot des Diables Rouges, quant à elle, paye probablement l'absence de "vraie" compétition cette année. Les éliminatoires de l'Euro, ça fait pas rêver. Sans compter que la classement FIFA est un peu une blague.

Répondre

Ce qui me choque plus dans cette news c'est toujours le fait que les belges soient 1er du classement FIFA.

Répondre

A part la victoire contre l'Argentine, leur parcours n'est pas transcendant non plus.
Ils passent à l'arrache contre la Suisse sans Federer et Wawrinka (Bemelmans et Darcis perdent contre Laaksonnen...) et tapent le Canada sans Raonic et Pospisil.
Le seul match à retenir dans ce parcours c'est la victoire de Darnis contre Delbonis en match 5 qui les amène en finale.

Répondre

Le classement FIFA est juste une blague.. ;) xD

Répondre

La Belgique est allée en finale grâce à un parcours en carton.

Répondre

Les Belges préfèrent-ils la balle jaune au ballon rond ?

Répondre

Oui enfin la France est quand même largement favorite de sa poule, qui contient la Roumanie, l'Albanie et la Suisse. Deux de ces pays sont pourtant classés devant la France...
Je ne dis pas que le classement ne repose pas sur un raisonnement logique, mais ledit raisonnement est très perfectible à mon avis.

Répondre

Logique pour eux ... ils ne font pas la différence entre affronter l'allemagne ou le zimbabwe

Répondre

N'empêche que quand on voit la Roumanie, la Hongrie et la Bosnie devant la France (25ème), ça laisse songeur ^^.

Répondre

Lol

Répondre

Bah il répond à une logique mathématique. Ce classement n'est pas "sensé" mais est strictement logique. :)

Répondre

Si justement ils font la différence entre l'Allemagne et le Zimbabwe. :)

Répondre

La Roumanie est invaincue cette année, la Hongrie n'a été battue que par la Grèce en 2015 tandis que la France a été battue 3 fois cette année. Je comprends toujours pas pourquoi les gens s'offusquent du classement FIFA alors que son fonctionnement est facile et est connu de tous. Encore une fois, ce classement est insensé mais logique, ce qui ne veut pas dire la même chose. (logique et sensé)

Répondre

D'autant plus que ces équipes (Roumanie, Hongrie, etc.) sont tout à fait capable d'emmerder la France. Et puis, lorsque l'on voit le tirage de l'équipe de France à l'Euro et le boulevard, que dis-je, la voie royale qui leur est laissée jusqu'en demi-finale on est prié de la jouer profil bas. :)

Répondre

@Aure50 : Regarde cet article et reviens nous dire si le classement FIFA est logique ou pas ?
http://www.sofoot.com/pourquoi-la-france-va-degringoler-au-classement-fifa-203382.html

Répondre

Donc en gros, accueillir une compétition internationale te fait chuter au classement. Logic xD

Répondre

J'ai lu l'article cycy (étant un lecteur assidu de Sofoot). Bah oui c'est logique puisque la France est hôte de l'Euro, est donc directement qualifiée et ne joue que des matchs amicaux, ceux-ci rapportant moins de points que les matchs d'éliminatoires... Je vois pas ce qu'il y a d'illogique ^^

Répondre

C'est illogique que le fait d'être hôte entraîne systématiquement une perte de points, et ce ne sera donc pas représentatif de la forme de l'équipe.

Répondre

Les matchs amicaux pour les pays hôtes devraient être considérés comme matchs d'éliminatoires pour l'attribution des points. Peut-être même que ça donnerait une motivation supplémentaire aux joueurs des deux équipes, même si tout le monde s'en fout de ce classement.

Répondre

Ce que tu dis TK revient à attribuer des points ATP à un tournoi d exhibition, genre Abu Dhabi ^^

Répondre

Non, ça n'a rien avoir. On parle ici d'équipes nationales, pas d'individus.
Et ce cas de figure ne se présenterait que pour les matchs "amicaux" des pays hôtes d'une compétition internationale (lors de la phase d'éliminatoires).

Répondre

Sans compter le fait qu en match amical ,le sélectionneur peut faire autant de changements qu'il veut contrairement aux matchs officiels ,et ce genre de match n'a aucun intérêt si ce n'est tester des schémas tactiques et des joueurs.

Répondre

Sans compter que les matchs amicaux de foot sont beaucoup plus sérieux que les exhibitions de tennis. L'EDF a joué tous ses matchs très sérieusement.

Répondre

Dans ce cas, on pourrait changer le format des matchs amicaux de ces équipes dans ces périodes : remplacer le format match amical par le format éliminatoire.

Répondre

Je pense aussi que le classement devrait donner plus d'importance aux résultats en phase finale des grandes compétitions qu'il ne le fait actuellement. Même si la Belgique a fait de très bons éliminatoires, ça fait bizarre de voir un pays premier au classement alors qu'il a été éliminé en quarts de la coupe du monde il y a un an et demie, et même pas qualifié pour l'Euro 2012... ^^

Répondre

TK ,tu dis qu il faut considérer un match amical comme les matchs des éliminatoires, pour les points, je dis que ça n'a pas de sens ,un match amical comme son nom l'indique, n'a aucun enjeu sportif.
Bcp de grandes équipes accorde peu d importance à ce genre de matchs.
Alors peut être que la France prend ces matchs au sérieux parce qu elle a besoin de se rassurer, et qu en France,on donne trop d importance à ces " matchs d entraînement " .
Franchement les allemands que la France ne bat plus en match officiel depuis des lutres qui bat l'Allemagne 2-0 ou 2-1 , tu crois vraiment que les Allemands,champions du monde en titre ont joué à fond?
Ça n a donc pour moi pas sens de donner des points pour ça.
Ce qui compte c est les matchs avec un vrai enjeu sportif comme les éliminatoires.
Après je suis d'accord le classement FIFA est bidon,mais ça tient plus au fait de faire un classement régulier, alors que les compétitions internationales c'est en gros une tous les 2 ans pour chaque continent.
Un classement mis à jour une fois tous les 2 ans, à la fin d'une grande compétition serait déjà plus cohérent à mon avis.

Répondre

A 22 ans, Draper, 40e mondial cette semaine, a bien failli arrêter : “J’ai vraiment réfléchi à ce que serait ma vie si je ne jouais pas au tennis”

Elio Valotto - 10/05/2024 09:10

Dominic Thiem, l’histoire d’une étoile un peu trop filante - Portrait

Elio Valotto - 10/05/2024 19:11

US Open 2011: Le programme messieurs du jour

Guillaume Nonque - 02/09/2011 11:01

Roland Garros: Llodra, ''pas de miracle''

Guillaume Nonque - 24/05/2011 08:35

Dodin ne fait pas seulement la promotion de la marque : elle y publie également ses propres contenus, affirmant vouloir créer « un univers où le tennis rencontre la sensualité », assumant un positionnement unique dans un sport aux codes souvent conservateurs.

0 commentaires

🇩🇪 « Il jouait des deux mains, des deux côtés. J’ai dit à Toni que ce n’était pas une bonne idée, je lui ai dit qu’il devait jouer à une seule main en coup droit. »

Becker sur Nadal

https://fr.tennistemple.com/actu/il-devrait-jouer-a-une-main-la-surprena/pElZ

0 commentaires

🇺🇸 « Oui. Je pense toujours que les joueurs de tennis sont les meilleurs athlètes du monde. On ne peut pas se contenter d’être fort. Il faut de l’endurance, de la motricité, de la polyvalence et gérer tout ce qu’un circuit mondial impose.

Il faut pouvoir s’envoler, atterrir, récupérer, repartir. Et recommencer. À chaque tournoi Ce que je détestais le plus, c’était ce que je devais manger. Mon ent...

Lire en entier

0 commentaires

🇪🇸 « Nous n’avons pas vraiment de

moments où nous pouvons prendre le temps de nous

entraîner ou de nous reposer. »

Carlos Alcaraz

https://fr.tennistemple.com/actu/le-paradoxe-qui-divis

e-le-tennis-joueurs/iDC1

0 commentaires

🇷🇸 « La finale de l’Open d’Australie 2012 contre Nadal… c’était la finale de Grand Chelem la plus longue jamais jouée. Et contre Roger en 2019, la finale de Wimbledon. Ce furent les meilleurs combats auxquels j’ai jamais participé"