Les groupes du Masters renommés
Le 10/11/2015 à 19h16
par WillyRafa
Le groupe A sera nommé Stan Smith et le groupe B Ilie Nastase, en l'honneur de ces 2 anciens vainqueurs.
ATP Finals
Ce sera plus compliqué pour Berdych, Ferrer et Nishikori.
Mais après tout, dans ce masters, ils sont capables de réaliser un exploit ou de grosses performances sinon ils ne seraient pas là ^^
[img]http://img15.hostingpics.net/pics/891338cockerel.jpg[/img]
...Nadal perd face à Djokovic et Ferrer mais il écrase qui vous savez. Il se qualifie pour la 1/2...
En finale, il prend sa revanche sur Djokovic, invaincu en poule.
...Là, je puis vous annoncer que ma critique à l'encontre du système, peu éthique, des "Masters ipételiennes" finira par fédérer au-delà de mes espérances les plus folles...
...Tu désires gagner ce tournoi ? Ne t'use pas à remporter trois parties...Accessoire.
Joue-la comme Radwanska !
Cette année, tu peux qualifier ça "d'excuse" si tu le souhaites, mais il était difficile de voir passer les défaites de Nadal sans s'interroger sur une responsabilité qui émanait en grande partie de sa personne, de son jeu et non des prouesses exceptionnelles des adversaires. Donc je ne sais pas quelles étaient les "excuses" que tu évoques. Ou alors, beaucoup de joueurs qu'il avait battus jusqu'à présent facilement ou à chaque rencontre, sont devenus d'un seul coup et tous en même temps, meilleurs que lui. Peu plausible. Nadal a été moins bon, ce n'est pas une excuse mais un constat. Moins impressionnant aussi. Ses adversaires ont souvent été bien moins déstabilisés par Nadal qu'ils avaient pu l'être auparavant, au point de perdre avant d'entrer sur le court. On en a vu y croire, gagner en confiance et donc mieux jouer pour en venir à bout (Fognini à l'US mais pas le seul exemple). Encore une fois, ce n'est pas une "excuse" mais ce que je pense être un raisonnement un maximum objectif. Ensuite, pour ma part, j'essaye de ne pas chercher d'excuses quand il n'y en a pas, comme Nadal n'en cherche pas lui-même.
... Et arrête avec ces points de suspensions, tu es à l'écrit, pas besoin de faire des aposiopèses à chaque phrase ;)
C'est pareil pour Murray l'an dernier.
Ce n'est parce qu'on est moins bien à un moment qu'on est moins fort qu'eux.
soit Fed et Nadal sont avec Djoko!
Soit Fed et Nadal ne sont pas avec Djoko!
Soit Fed est seul avec Djoko !
Soit Nadal est seul avec Djoko!
1/2 fois 1/2= 1/4!
Si on avait tirer 3 boules rouges ou 3 jaunes dans un sac et demander la proba d'avoir tirer les 3 rouges consécutivement', on aurait en effet 1/2*1/2*1/2=1/8 mais dans ce cas Djoko et Murray sont déjà "tirés" et figés dans leurs groupes donc 1/4!
Concernant le niveau de Nadal contre Rog à Bâle, il n'était pas "à son meilleur niveau" bien évidemment si on parle de carrière. Mais il était au niveau le plus haut qu'il ait atteint cette année, amha.