Medvedev nouveau numéro 3 mondial ce lundi au détriment de Thiem
Le 24/02/2021 à 02h41
par pierre62
Il compte désormais 9735 points soit 115 de moins que Nadal.
Open d'Australie
et tu ajoutes à cela plusieurs demies où il a été stoppé par un big4.
son classement le protégeait que jusqu'en 1/4 à son apogée, et tu verras qu'il a été stoppé au moins 7 fois en 1/4 par un big3.
C'est la grosse différence avec Danii, Berdych devait se coltiner le big4 à son apogée, ca veut dire se taper 2 big4 pour espérer aller au bout , quoiqu'à WIM2010 il aurait fallu qu'il en batte 3.
quand tu vois que Medvedev n'arrive même pas à en battre un seul sur le déclin en plus...
le russe niveau couverture de terrain et défénse ne vaut pas Murray à son top.
et Berdych s'en sortait pas trop mal contre l'écossais : 6 victoires en 17 matchs. (1-3 en GC).
Heureusement que tu précises d'être sérieux. xD
Dans le top 10 d'il y a une dizaine d'années tu avais comme top10 des joueurs comme Mardy Fish, Almagro.
joueurs capables de lâcher des sets voire perdre contre des top 100.
j'espère que tu ne vas pas pousser l'exagération à dire que Danii n'aurait même pas le niveau d'un top 100 d'il y a 10 ans qd même ? Oo
Almagro qui est le pendant "monosurface" de Danii version ocre: que des titres sur ocre. xD
Fed 5ème à bientôt quarante piges... S'il y a une anomalie, c'est plutôt de ce côté-là qu'il faut chercher. ^^ Comme Connors en son temps.
Je crois que tu exagères un tantinet. xD
même en prenant des joueurs classés entre la 15e et 20e place donc largement top 30, il y a 10 ans j'en vois aucun faire , ce qu'a réalisé le russe ces 2 dernières années :
Feliciano, Gasquet,Isner, Dolgopolov tu les as vu gagner plusieurs M1000 ? gagner le Masters ? Finales en GC ? devenir top 5 ? non que ce soit maintenant ou il y a 10 ans.
un peu de mesure stp. :p
Un numéro 3 qui aurait péniblement été top 30 il y a 10 ans... Triste époque...[/quote]
Ce qui est surtout triste c'est que Danill etait donné a 61-62% vainqueur du match ici (en depit du 8/8 de Djoko en finale) et de voir apres des personnes qui pourtant le soutenaient avec vigueur ([u]supporters d'un jour en fait[/u]) lui tomber dessus et le rabaisser plus bas que terre parce qu'il est passé a coté de sa finale
[img]https://media4.giphy.com/media/lqkOcCAWROOy5CZzPQ/200w.webp?cid=ecf05e473suvo9fx4y6qskzhlliojdjdf94d25w2nykcso34&rid=200w.webp[/img]
Ne soit pas si surpris jem36 de ne pas etre pris au serieux
Sa malchance aura été d'avoir été contemporain du big4 à son apogée, sinon je le voyais bien gratter au moins 2GC. :p
Berdych a battu plusieurs fois un big4 en GC à la régulière ( il a même battu Federer son jardin), mais c était il y a plusieurs années.
Là on a un big3 dont l'un va sur ses 40 ans, pour le moment Danii est incapable de les battre en GC, ailleurs oui mais Djoko comme les 2 autres Big3, depuis qq années sont clairement plus focalisées sur les GC et moins impliqués dans les autres tournois.
Même Zverev a battu Djoko au Masters, et pour autant il est encore loin du compte en GC contre lui.
xD
évidemment la presse a fait tout un buzz sur la série de victoires de Danii, parce qu'ils sont dans une logique de marketing : il faut à tout prix nous vendre cette nextgen comme des rivaux sérieux au Big3. mais la réalité est là : la nextgen n'arrive toujours pas à gagner un seul GC alors que ca fait des années qu'on annonce le passage de flambeau. Oo
C'est ça le gros problème : le Big2/3 (on verra pour Federer) est toujours beaucoup plus fort que les autres en GC. Alors que la jeune garde devrait avoir l'avantage physique sur ce format.
La rage (démesurée) envers Daniil vient de là. Après un beau parcours, l'âge de son côté et déjà l'expérience d'une belle finale, beaucoup espéraient qu'il aille au moins embêter Djoko.
Les "jeunes" ont du mal à les battre en GC, si ils les battent, ils perdent rapidement après et si ils ne les rencontrent qu'en finale, ça ne passe pas non plus. L'équation semble insoluble.
et c est aussi depuis Murray en 2016 qu on a plus vu de nouveau numero 1 mondial.
Je ne pense pas que les Medvedev, Zverev, Tsitsipas se feraient humilier par eux, mais ils sont quand même un cran en dessous j'ai l'impression.
de toute façon ceux qui disent que c'est uniquement parce que le Big3 est monstrueux qu'il continue à truster les GC comme voire pire qu'il y a une dizaine d'années, et refusent de voir la faiblesse historique de la relève me font penser aux groupies de Serena .
Ces derniers sont dans le déni quand on leur explique que Serena gagne plus de GC dans les années 2010s avec plus de marge parce qu'en face l'opposition est moins forte que dans les années 2000s.
et pourtant depuis la génération Serena , à part Sharapova, les joueuses qui ont gagné 5GC et plus... y en a pas.
depuis Sharapova, une joueuse qui a débarqué sur le circuit il y a 20 ans... Oo
On a Kerber qui a en gagné 3 , qui est en fin de carrière à 33 ans, et il faudra peut-être attendre Osaka qui est devenue pro quand Serena avait déjà dépassé la trentaine , pour voir une joueuse gagner au moins 5GC.
Il y a 16 ans d'écart entre Osaka et Serena, 10 avec Sharapova, c'est dire le vide qu'il y a depuis une bonne décennie en WTA.
l'ATP est sur cette tendance aussi.
Heureusement d'ailleurs, sinon Federer aurait... 0 point.
Un numéro 3 qui aurait péniblement été top 30 il y a 10 ans... Triste époque...
[/quote]
Oui c'est d'ailleurs pour cela que tu voyais le russe marchait sur le serbe et a suivit la finale dans l'espoir de voir Djoko avec le plateau
Si tu pensais vraiment ce que tu as ecris tu n'aurais pas perdu ton temps a regarder et commenter le match...
Dans un mauvais jour, Daniil peut vite dégoupiller - on en a un exemple récent.
Ils ont un point commun, une faiblesse sur terre.
Vous vous basez sur un match contre Djokovic, qui n'a jamais perdu en 9 demies et 9 finales à l'OA, mais Medvedev sortait d'une série de 19 victoires consécutives en battant tout le Top10, hors Fed blessé. On aurait eu cette discussion il y a 4-5 jours, ça aurait été un peu différent je pense haha. Ha ba j'avais pas ton com' quebecois mais ça rejoint ce que je dis.
Berdych n'avait pas la carrure mentale pour gagner de grands titres, loin de là je pense. Et je crois que Medvedev l'a déjà. Berdych ne s'est pas assez créer d'occasions en finale de GC. 1/2 contre Wawrinka avec un Nadal blessé en finale, 1/4 contre Gulbis, pas mal de 1/8 contre Simon, Fish, Roddick et Gasquet, et j'en oublie. Toute sa carrière il perd quasi systématiquement contre le Big4 en GC aussi, Med ne pouvait faire que mieux haha.