Mouratoglou rejoint Toni Nadal et propose une nouvelle règle : « Le tennis souffre du fait qu'il y ait trop d'aces et de services gagnants »

Le 03/04/2025 à 18h31 par Arthur Millot

Patrick Mouratoglou a répondu à Toni Nadal après la proposition de l'Espagnol de réduire la taille des raquettes.

L'entraîneur français a pris la parole sur les réseaux sociaux pour évoquer la nécessité d'augmenter les échanges et d'éviter que le jeu ne devienne une « bataille d'aces ». L’homme de 54 ans est d’accord avec Toni Nadal sur le fond, mais propose une solution différente :

« Le tennis souffre du fait qu'il y ait trop d'aces et de services gagnants. Je ne pense pas qu'une raquette plus petite soit une bonne idée parce qu'elle va nuire au jeu. Le tennis ne sera plus aussi rapide et puissant qu'aujourd'hui.

Le service est devenu si important que les joueurs qui émergent le plus sont ceux qui ont de gros services, donc ils sont très grands.

Ce qui résout le problème, c'est de n'avoir qu'un seul service. Je pense que ce que nous avons fait à l'UTS (un seul service possible) résout le problème. Nous avons beaucoup plus d'échanges, beaucoup moins d'aces et de services gagnants, et c'est ce que nous voulons.

Nous voulons plus de rallyes et moins de « boom, service, gagnant, ace, retour manqué » ; nous ne voulons pas de ça. Nous voulons des échanges. Avoir un ace de temps en temps, c'est bien, mais pas trop. »

Vous voulez donc supprimer la diversité qu'il y a dans le tennis ?

Je suis loin d'être un fan des gros serveurs. Mais pourquoi leur retirer leur arme ?
Supprimer le 2nd service et donc nuire aux gros serveurs, c'est aussi donner moins de valeur aux excellents retourneurs. Bref tout un aspect du jeu qui disparait.

Répondre

Quelle diversité ?

1 réponses

Les joueurs grands ont un avantage au service, mais sont moins mobiles, il y a donc une forme d'équilibre.
Enlever une balle de service détruirait cet équilibre et serait éliminatoire pour tous les gabarits à la Isner.

J'ai déjà posté sur ce type de sujet, le tennis est un sport à un contre un, changer un paramètre ne fera que passer d'un déséquilibre à un autre. Il n'y a pas de solution toute faite - et ils peuvent tous avoir un avis, différent ou le même, tout ce qui compte à la fin c'est qu'il y ait des spectateurs....
Pas l'impression que les gradins soient vides

Y a toujours eu ce genre de discussions autour des tres grands serveurs non? pourtant je n'ai jamais vu un circuit dominé par des joueurs ne possedant qu'un gros service. J'ai pas l'impression que le tennis " souffre " et certainement pas de ca. Les lets au service a la limite, mais sinon y a pas grand chose a toucher.

En effet Bruno, quand je compare le top20 à l'époque de Sampras il y a 3 décennies et celui actuel, je ne vois pas une énorme hausse des gros serveurs. et dans le tennis des années 90s il y en avait pour tous les goûts, le tennis était bcp moins stéréotypé que maintenant.

Tout à fait, je me souviens de Philippe Chatrier qui voulait prendre des mesures y'a 40 ans, genre réduire le carré de service ou limiter à un seul service... C'est pas d'hier ! Et pourtant le tennis a survécu jusqu'ici et plutôt bien...

2 réponses

Les idées super nazes de Mouratoglou et son UTS qui ressemble à rien avec ses 4 jeux et son no Ad? Demain si ce mec devient directeur de la Fédé le tennis est à genoux en moins de trois ans.

Le tennis est déjà a genoux et si personne ne fait rien , il va droit dans le mur

Elle est pas belle l'idée ?
Une balle plus légère vous l'avez bien compris, qui doit être attrapée avec une raquette légèrement modifiée 😀
[img]https://zupimages.net/up/25/14/36uy.jpg[/img]

J'ai vraiment l'impression que ces gens ne suivent pas le tennis. Un seul service, c'est non, en revanche, on devrait limiter ces personnes à une seule prise de parole par an.

Perso voir QUE des échanges de 30 coups c’est long et chiant. Le tennis c’est tous les styles. On dirait Opelka qui dit "le double faut suppr" c’est lunaire. Gna gna ils sont pas contents bah regardez pas et laissez les gens aimer le tennis tel qu’il est...

Mouratoglou qui dit "nous voulons" - lui le grand champion de tennis qui ne jouait que des longs rallyes, il était imbattable..... 😫 Les aces et services gagnants font partie du jeu - même si je ne suis pas une fana de ce genre de jeu mais si l'on prend l'exemple de Roger - qui est encore 3e mondial en nbre d'aces, m'enfin il avait un jeu magnifique et hyper complet, c'était juste un petit avantage ! Pitoyable ce pauvre Mouratoglou qui ne sait plus comment faire le buzz..... !

Ben non, Roger maîtrisait son/le tennis, il ne servait pas régulièrement à + de 200 KM/H - c'était la qualité de l'angle choisi qui rendait son service illisible et ce qui l'importait - il l'a souvent dit - c'était la qualité de son 2e service..... Au delà de son nbre d'aces, il faisait pas mal de services gagnants sur 2e balle; justement...... 😊

Heu, non, c'était un gros avantage pour Federer, en début de carrière surtout

Le tennis souffre des idées de ceux qui veulent réinventer la roue

Non, il n'y a eu aucun changement récent et pourtant les gens regardent de moins en moins les matchs.

Mpetschi Perricart est un gros serveur et un grand gabarit ! Mais pour monter dans les meilleurs sa taille sera un handicap car il n’aura pas la mobilité nécessaire. Donc l’argument tombe à l’eau. Donc gardons les règles et raquettes comme elles sont. Un retraité US en est un exemple flagrant !

Nadal, Djokovic et Federer ne mesurent pas 2m et ils ont battus tous les records.
Murray et Wawrinka, ceux qui s’en sont le mieux sortis contre eux, non plus.
Les géants mettent des aces mais se déplacent moins bien.

Je ne suis pas d’accord avec Mouratoglu. Le problème du tennis, ça n’est pas le service mais l’uniformisation des jeux. La volée disparaît avec le ralentissements des courts.
Si on ralenti le service, on va se retrouver avec une saison sud-américaine de 12 mois.

La génération Zverev a démontré qu'on avait pas à craindre de voir le tennis dominé par des géants avec un gros service. les 3 meilleurs de cette génération , Zverev, Tsitsi, Daniil , font près de 2 m ( 1m98) et 2 d'entre eux sont très performants sur ocre mais mauvais sur gazon . pourtant ces 3 géants se sont fait dominés par les vieux Big3 et ils se font à présent dominés par les jeunes Alcaraz/Sinner qui ont un gabarit moins grand : 1m83 pour Alcaraz , 1m91 pour Sinner. la jeune pépite ,Fonseca fait dans les 1m85, on a Mensik 19 ans, 1m94.

Même si je suis d'accord sur le fond, retirer le 2nd service changerait totalement le tennis et je ne suis pas certain que ce soit la bonne solution. Pour ma part, je supprimerais le let. Quand le service heurte le filet, rebondit haut et retombe dans le bon carré de service, le relanceur a le temps de s'organiser et se retrouve a tirer un pénalty.

Mais l'idée d'intervenir sur les raquettes, pour en limiter la puissance d'une façon ou d'une autre, est intéressante aussi. D'autant qu'en parallèle on pourrait réaccélérer les surfaces dites rapides, ce qui aujourd'hui est impossible à cause du profil des joueurs et des évolutions techniques du couple raquette/cordage.

Sauf que modifier le matériel si brutalement va bousculer les repères des joueurs (plan de frappe, coups, automatismes...) sur le plan technique. En plus, voir un ace de temps en temps comme dit Patrick, c'est déjà ce qu'on voit sur le circuit actuellement. Le let pourrait disparaitre sans problème ; le deuxième service, ce serait une erreur.

Le tennis est très bien comme ça arrêté de vouloir changer les règles

Non ils ont raison un peu, les matchs de gros serveurs sont généralement d'un ennui sidéral... qu'ils gardent ma proposition de faire une seconde après un ace ce serait bien je trouve... parcontre le fait de limiter un seul service je ne serai pas pour.

Pourquoi voulez-vous changer une équipe qui gagne. Celui qui a un bon service souvent à du mal à se déplacer. Dans ce cas, Il faut supprimer également les amortis. Soyons logique Mou et Nad. Il faudrait changer le tennis carrément . Ne changer rien messieurs Les joueurs n'ont qu'à apprendre toutes les panoplies du tennis. Tu ne sais pas faire longue ligne tu apprends. A la cuillère tu apprends. Revers tu apprends. Le tennis est très bien. Tu apprends à jouer sur toutes les surfaces et il aurait eu 14 roland garros 14 wilbledon 14 Monaco 14 rome etc.etc.etc.

Rien d'original dans ce que dit Mouratoglou et Toni Nadal : il y a trop d'aces, pas assez d'échanges, c'était déjà le discours caricatural à la fin du 20e siècle qui a amené à l'uniformisation et ralentissement des surfaces au début de ce siècle.

d'ailleurs où sont les stats qui valident leur théorie?

parce que quand je regarde le top 20 des joueurs qui ont le meilleur ratio ace /jeu de service, il y en a que 5 qui sont toujours en activité : Opelka - Raonic- Bublik-Cressy et Kyrgios.

à part Raonic, aucun n'a été un joueur de premier plan, top 10.

https://www.ultimatetennisstatistics.com/statsLeaders

Je ne les oublie pas , les 2 derniers exemples que tu cites , font justement la démonstration montre que Mou est dans la caricature. personne ne considère Djokovic comme une machine à aces, c est sa couverture de terrain hors norme et capacité de gagner des rallyes qui a marqué les esprits. Federer était le joueur qui remplissait les tribunes, il faut croire que le public aime son jeu très offensif avec un énorme service.

Tu oublies que ceux qui gagnent ont AUSSI des services de malade. Sinner, Medvedev (enfin surtout avant), Mensik ou Draper récemment. Sans parler de Federer en son temps et même Djokovic après 2010.

Je trouve que ce n’est pas pire qu’avant, je me rappelle des Wimbledon où ils avaient encore des balles qui avançaient avec Ivanisevic, Philipoussis Sampras Henman ou même Becker et j’en passe… ou il y avait des jeux voire des sets complets de services gagnants et/ou ace.

Et en remontant au début des années 80 Kriek, Curren, Tanner...il ya toujours eu de gros serveurs qui n'ont finalement jamais dominé le tennis mondial. Moratouglou ridicule comme d'habitude

Giovanni Mpetshi Perricard doit bien rigoler en lisant cette info... si jamais ça arrive il sera clairement avantagé vu qu'il envoie des secondes ultra rapides déjà...

Honnêtement j'aurai plutôt vu une nouvelle règle du genre si tu fais un ace dans le match alors le coup suivant tu n'a qu'un seul service... ça pourrai donner lieu à un choix tactique unique et jamais vu côté relanceur qui pourrait une fois à 0-40 pour lui prendre le risque de laisser filer un ace pour faire 15-40 et ensuite rajouter une pression supplémentaire au serveur qui n'aurait plus qu'une balle pour revenir à 30-40 ! Ça rajouterai un peu de piment qu'en pensez-vous ? ;)

Pas mal comme idée.Mais certains feraient exprès de laisser un ace sur deux pour avoir plus de chance a arriver a 40-40 et espérer ensuite une double faute ou un mauvais premier service pour voler le jeu

Supprimez le let au service! pendant le jeu il est autorisé!

À la limite la taille des raquettes...
Mais le tennis souffre-t-il des grands serveurs?
Merci pour les stats XMAN4, les grands serveurs ont d'autres problèmes, on ne peut pas tout avoir,
La solution de Poupiche me plaît bien, il y aurait des notes artistiques .

C'est effectivement la seule règle que je changerais personnellement: une seule balle de service. Les deux balles viennent d'une époque très lointaine où à l'inverse on ne voulait pas que les amateurs se retrouvent à ne pas faire d'échange avec leur incapacité à engager correctement du premier coup. On sait désormais suffisamment bien servir pour ne pas pénaliser le serveur avec une seule balle.

Les problèmes viennent des cordages, pas seulement au service

C'est pas une mauvaise idée de n'avoir qu'un seul service, moins de servbot plus de jeu.

Il faut juste réduire les carrés de service ! 70 Cms de moins et ça réglerait le problème !

J'ai adoré regarder l'UTS pour cette raison. Pour moi ce n'est simplement pas le même jeu, les deux peuvent d'ailleurs cohabiter.

Cela fait longtemps que je ne regarde plus de tennis car c’est devenu ennuyeux, tout est basé sur la puissance au détriment de l’aspect tactique de la construction d’un point et de la variété de coups.

Regarder un match avec 2 gros serveur c'est vrai que c chiant à regarder mais tout les match du circuit ne sont pas comme sa l'idée et pas si mauvaise mais jai peur que sa change beaucoup trop le jeu

Mouratoglou est à nouveau à côté de la plaque. Il n'apporte, d'ailleurs, aucun élément statistique pour étayer sa proposition. Si l'on devait changer quelque chose, ce serait plutôt de réduire la surface des tamis qui est bien plus importante que par le passé. N'autoriser qu'un seul service dénaturerait profondément le tennis. On ne change pas de si belles règles qui en font tout le charme.

Et au basket on va interdire les joueurs de plus d'1m80.... Lol 🤣

Pardon passer de 3m05 à 3m20. 2m85 c'est autre chose.

Au basket on pourrait augmenter la hauteur du panier chez les hommes. Le 2m85 vient d'une époque où la taille moyenne des hommes étaient bien plus petite. De nos jours on pourrait le passer à 3m10 sans dénaturer ce sport.

Quand je vois les nombreux rallyes qu'on a de plus en plus sur gazon, je ne vois pas où est la nécessité d'augmenter les échanges qui ont été déjà été fortement augmenté depuis le ralentissement des surfaces rapides.
et à contrario je vois très peu de matchs qui soient des concours d'aces, caricature qu'on a déjà sorti à la fin des années 1990s en grande partie à cause de Sampras et Goran, et qui a justifié le ralentissement des surfaces qui n'a pas fait disparaitre les "servebots" .
vu la qualité de la 2e balle de Sampras (qu'on qualifiait de " 2nde 1ère balle " ) , pas certain qu'une seule balle de service l'aurait vraiment pénalisé. xD

plutôt donc de reconnaître que ralentir les surfaces n'était pas la meilleure idée , des types comme Mou ou Nadal nous pondent d'autres idées similaires avec toujours comme obsession les servebots alors que ceux ci restent toujours minoritaires, on ne voit pas de gros serveurs gagner plusieurs GC , être n°1 de nombreuses saisons comme Sampras.
et du coup ils ne pensent pas à l'impact qu'une seule balle de service aurait sur les autres joueurs et le jeu.
je ne suis pas certain que ca favoriserait plus les échanges , un serveur moyen aurait le choix entre prendre le risque de perdre le point ou jouer la sécurité mais vu la qualité de relance des joueurs modernes, avec les raquettes actuelles, il prend aussi le risque de se prendre un retour gagnant.
dans les 2 cas il n'y a pas bcp d'échanges. xD
ca écourterait la durée d'un jeu de service et donc du match , ce qui est l'autre lubie de certains acteurs du tennis .
on nage en pleine contradiction: d'un côté on veut ralentir le jeu et avoir plus d'échanges et de l'autre on veut raccourcir la durée des matchs. xD