Quel est l'intérêt de ce flash ? Honnêtement, les flashs ont été une superbe initiative de TT mais si c'est pour dire que Murray espère gagner l'Open d'Australie mais que Djokovic sera très dur à battre... Je ne vois pas ce que ça nous apprend de plus : tous les joueurs veulent gagner le tournoi mais reconnaissent que Djokovic est l'homme à battre du moment. C'est juste tellement évident. Bref, sans vouloir être vexant c'est un flash inutile.
Cela nous apprend que contrairement à ce qu'on pourrait penser avec la grossesse de sa femme, Murray arrivera à Melbourne très motivé et avec l'objectif final de repartir avec le trophée (ce qui n'est pas spécialement l'objectif de tous les joueurs non plus, comme un Nadal par exemple).
#UneÉvidance, Hihi mais il a oublié que la priorité de Monsieur Le Brittanique était l'arrivée de son petit élément perturbateur, qui ne fait pas ses nuits, pleur et mange!
Maintenant Murray est celui qui change son discours ( Master-Cup etc..) comme un battement d'ailes de papilllon, la nuance connait pas ! .En plus il ajoute le couplet des autres joueurs, à savoir une baisse de régime de Nole pour avoir une chance de gagner..l'heure du thé.?? ...
Il ne faut pas en vouloir à Andy d'avoir porté son choix sur une grosse coupe de tennis plutôt qu'un hochet pour son enfant. C'est plus solide et moins bruyant ^^
On ne juge pas un match sur un seul de ses sets. Avant ce dernier set, il y a eu une véritable bataille entre les deux. Deux premiers sets qui vont chacun au tie break (preuve que le match était on-ne-peut-plus-serré), ensuite dans le troisième, on oublie vite que c'est Murray qui break le premier avant d'être déconcentré par la comédie de Djokovic et ensuite d'exploser physiquement.
Je le répète : Djokovic est un exemple au niveau du fair-play. Et malgré que je sois fan de Federer, je reconnais qu'il serait juste que Djokovic remporte à la rigueur au moins une fois le prix du fair-play. Mais je ne m'inquiète pas pour lui car je suis certain que quand le suisse prendra sa retraite, ce sera le plus souvent le serbe qui remportera ce prix honorifique.
Je ne parle pas de la finale mais de l'affrontement Djokovic-Murray en demi-finale qui est loin d'être une tannée (d'ailleurs la seule vraie tannée que s'est prise Murray par le serbe là-bas, c'est en 2011).^^
Voici la phrase entière : Je préfère perdre la finale mais être content que remporter la finale et rentrer à la maison et être un miserable...@Nole99 : Peut-être la frustation....
Oui Nadal a dit que l'OA était un gros objectif de sa saison, comme 50 autres joueurs pourront le dire. Ca ne vaut pas dire qu'il revendique vouloir le trophée absolument. Il n'est d'ailleurs pas en position de revendiquer ceci.
Même les anciens champions n’en reviennent pas. La qualification en finale du Masters 1000 de Shanghai des cousins Vacherot et Rinderknech a sidéré Gilles Simon, qui parle d’un « scénario jamais vu » ...
Au terme d’un duel inespéré, Valentin Vacherot a vaincu la légende serbe et salué la longévité du champion. Le nouveau héros de Shanghai dévoile les coulisses d’un match où il a dû « chasser les pensé...
La première demi-finale du Masters 1000 de Shanghai a rendu son verdict. Valentin Vacherot, 204e mondial, a réussi un nouvel exploit dans ce tournoi et a fait tomber le quadruple vainqueur Novak Djoko...
Novak Djokovic a donné tout ce qu’il avait, mais le Serbe a chuté en demi-finales du Masters 1000 de Shanghai contre l’invité surprise Valentin Vacherot, qualifié pour la finale.
Djokovic ne remporte...
Donc non, on est loin d'une tannée.