Nadal : "Roger, mon ami et rival
J'aurais aimé que ce jour n'arrive jamais. Ça a été un un privilège de partager ces années avec toi."
Non classé
Non classé
Duckworth
Noguchi
23:30
McCabe
Hijikata
01:00
Choinski
Merida Aguilar
13:00
Sobolieva
Ruse
11:30
Ymer
Alkaya
05:00
Zhang
Park
01:00
Overbeck
Bolt
01:00
3 live
Tous (139)
J'ai appris à apprécier Federer avec le temps. Et, bien que fan de Nadal, j'étais ému à chaque fois qu'il gagnait un GC.
J'aurai du être dévasté de voir Nadal perdre l'OA 2017 mais non. Car c'est Federer qui a soulevé le trophée.
Merci pour tout ce que tu as apporté au Tennis Roger. Tu es et restera le Maestro. Tu es et resteras le joueur le plus classe et le plus élégant de ce sport.
Bon vent l'artiste !
Désoler de ce message mais tellement juste et il faut le juste le dire pour cette page énorme de histoire du tennis ce tourné
Il m'aura fallu des années pour t'apprécier. Des années pour accepter ta supériorité face à Roger. Et à accepter que tu sois son égal.
Merci à vous d'avoir créé FEDAL ce qui a réuni de nombreux fans des deux camps dont moi.
Votre Amitiés est sincère et ça fait plaisir à voir.
Courage à toi pour la suite de ta carrière et du faite d'être père 😊
Pffffff ils ont 5 ans d'écart 🙄🙄🙄🙄🙄🙄🙄
Quand Rafa a perdu la finale à Melbourne en 2017 j'avais vraiment les boules, j'en voulais à Roger, ce qui est bien sur ridicule, mais voilà sur le moment j'étais très contrariée...
J'aime bien les voir à la Laver Cup, dans une ambiance décontractée et très amicale, jouer ensemble plutôt que l'un contre l'autre.
Allez les gars, faites nous encore plaisir !
bravo roger pour ta carriere, immense
ça va lamer??
Son dernier vrai tournoi, l'Open d'Australie 2020, lui a mis une grosse claque quand il a réalisé qu'il galérait à battre Millman, et passe miraculeusement contre Sandgren en quart (qui jouait très bien et lui était supérieur, il faut admettre).
A Roland Garros en période covid, lorsqu'il sort victorieux d'un match nocturne contre un bourrain universitaire Américain dont on a plus entendu parlé depuis, il réalise une autre chose : il n'arrive plus à encaisser la puissance des gros frappeurs du circuit. Manque de réflexe, manque d'oeil ? Physiquement il était au top en tout cas, mais dès que ça frappait fort, que ce soit lors de ce match, ceux à Wimbledon avec Hurkaz, ou même parfois en 2019 contre Nadal ou Cilic, ou Millman/Sandgren 2020, Federer ne tenait plus du tout la cadence, boisait ses frappes.
On a tous vu le match Sonner-Alcaraz et les autres matchs d'Alcaraz ou de Ruud. Federer les a vu aussi. Il a compris qu'il se ferait ridiculiser par le top20 actuel...
D'après diverses sources, il a fait des sets d'entraînement contre des jeunes du top1000 et a marqué autant de jeux qu' Amélie Mauresmo contre Guy Forget, lorsqu'elle était n°1 mondiale. Bref Federer est en forme physiquement mais il a perdu l'oeil et les réflexes et il a raison de ranger la raquette. Il a aussi vu la raclée qu'a prise Gasquet contre Nadal et ne souhaite pas subir le même affront.
- 1 RG pour pouvoir dire qu'il a gagné 2 fois chaque majeur,
- l'or olympique en simple,
- Montecarlo, Rome
Et je crois que c'est tout ...
Il y a un goût amer à entendre qu'il met fin à sa carrière !! Car il restait des objectifs : ceux indiqués ci-dessus et fumer Connors aussi sur le nombre de matches et de tournois remportés au total ...
chacun ses goûts, pour moi si la rivalité Federer-Nadal fait partie des plus grandes rivalités de l'histoire du tennis, ce n'est pas la plus belle.
je trouve qu'il y a un trop grand déséquilibre dans leurs confrontations.
leur rivalité aurait été plus belle si Fed n'avait jamais perdu contre Rafa à WIM2008, ainsi les 2 auraient été invaincus contre l'autre dans leur jardin ou alors si Federer avait perdu WIM2008 mais battu Rafa à RG2011 ainsi les 2 auraient réussi à battre au moins une fois l'autre dans son jardin.
et il manque au moins 1 ou 2 duels entre les 2 à l'USO .
...RG ? Il le joue avec une incertitude au genou, avec une seule partie de compétition comme bagage ; son niveau de jeu a été pour ma part éblouissant malgré un manque clairement visible dans sa capacité à couvrir son terrain. Bref, diminué, il sort un Cilic des grands jours et Koepfer, un coriace dont tous aiment savoir qu'il a perdu tôt dans un tournoi, qui en soirée n'était pas le meilleur partenaire de jeu à avoir surtout pour quelqu'un qui était en reprise de compétition...
...Les jeunes ? Sinner, s'étant beaucoup entraîné avec Roger, parle de la difficulté qu'aurait consisté à le rencontrer avec sa prise de balle tôt où il excellait.
je trouve qu'il y a un trop grand déséquilibre dans leurs confrontations.
leur rivalité aurait été plus belle si Fed n'avait jamais perdu contre Rafa à WIM2008, ainsi les 2 auraient été invaincus contre l'autre dans leur jardin ou alors si Federer avait perdu WIM2008 mais battu Rafa à RG2011 ainsi les 2 auraient réussi à battre au moins une fois l'autre dans son jardin.
et il manque au moins 1 ou 2 duels entre les 2 à l'USO .[/quote]
Déséquilibré alors que Federer mène 3/1 sur gazon et 11/9 sur dur. ça n'est déséquilibré que sur terre battue, et ça c'est pareil pour tous les adversaires de Nadal sur la surface, même Djokovic se mange 19/8.
à titre de comparaison, le match-up Djoko-Nadal est paradoxalement bien plus déséquilibré que le match-up federer nadal, Nadal n'a battu que 7 fois Djokovic en 27 confrontations je crois sur dur, et inversement, Djokovic n'a battu que 8 fois Nadal sur terre battue pour plus de 28/29 confrontations.
Autrement dit, sur terre nadal gagne presque à chaque fois, sur les autres surfaces djokovic gagne systématiquement.
à ce titre, les faces à faces Federer Nadal sont beaucoup moins lisibles ( Federer a d'ailleurs remporté leurs 7 derniers duels hors TB ).
Ce n'est pas parce qu'il y a écrit 24-16 que c'est déséquilibré, ça ne l'est pas. Et la domination de Nadal sur Fed n'est qu'apparente et exclusivement sur TB dans les faits.
ce n'est pas ce que disent les chiffres, ils disent au contraire que c'est la rivalité la moins équilibrée du Big3. :)
Si Federer est largement dominé par Rafa sur ocre ( 2-14) il n'est jamais parvenu à compenser celle-ci en dominant autant son adversaire sur les autres surfaces (14-10), ca plus le fait qu'il est largement dominé en GC ( 4-10), qui sont les matchs qui marquent le plus les esprits.
A contrario Rafa vs Djoko c'est bien plus équilibré , si Rafa domine largement Djoko sur ocre ce dernier le domine tout aussi largement sur dur , leur surface de prédilection respective , un ratio aussi moins déséquilibré en GC ( 11-7 Rafa ) et ca reste équilibré dans les autres catégories importantes: 3-2 au Masters et 16-13 en M1000 pour Djoko.
c'est normal vu que les 2 sont de la même génération.
Djoko-Fed c'est aussi plus équilibré qu'un Fed-Nadal :
h2h très serré sur dur, ocre et à une balle de match près ca faisait 2-2 sur gazon, en GC Federer a un bien meilleur ratio contre Djokovic ( 6-11) et particularité qu'il n'existe pas dans les autres rivalités Big3, ils se sont battus au moins une fois dans les 4GC . :)