Nadal sur les 25 secondes
"Peut-être que pour le business c'est mieux mais à mon avis, pour le spectacle c'est probablement plus négatif"
La malédiction de Murray à l’Open d’Australie : cinq finales perdues, une œuvre incomplète et des regrets 
Rafael Nadal, Melbourne 2022 ou la victoire la plus inattendue de sa carrière 
L’œuvre d’une légende : l’histoire de Novak Djokovic à l’Open d’Australie 
Le tennis en quête de renouveau : pourquoi ce sport est devenu prévisible 
Au contraire, on voit bien quand c'est federer qui joue, que mettre du rythme dans le match et prendre peu de temps pour servir entre les points est une stratégie qui stresse l'adversaire. Vous voyez le score partir sans rien faire, et vous vous mettez à paniquer. De plus vous avez moins de temps pour préparer votre retour de service.
C'est clairement une mesure pour les spectateurs. Les joueurs s'en fichent de voir l'autre prendre du temps pour servir. 40 secondes sur un terrain de tennis ça passe très vite.
Il me semble qu'il n'avait pas ses tocs au début de sa carrière...[/quote]Exact, mais c'est le propre des tocs, ils arrivent progressivement ^^
Si tu fais attention, Rafa ne s'est pas levé un matin avec tout son stock de tocs ^^
Ils sont arrivés l'un après l'autre ^^
C'est pour ça que quelque part, j'espère que Rafa ne jouera pas jusqu'à 40 ans...parce qu'alors, il lui faudrait 3 minutes pour servir :D xD Jvous explique pas dans quel état on retrouverait xman :D :D :D
Ce qui compte c'est la psychologie de l'arbitre, sa capacité à être en osmose avec le match.
Des matchs style OA 2012 tu leur donnes une minute pour servir y'a pas de soucis, d'ailleurs c'est le temps qu'ils prenaient. Par contre quand Nadal est systématiquement à 35/40 secondes après cinq mn de jeu, là faut que les arbitres aient les couilles de lui mettre l'avertissement.
Parce que je suis d'accord que les dépassements ne sont pas gênants quand le match est ouf, ça permet même de mieux savourer ce que tu vois, mais pour un match banal c'est super chiant, et comme il y a bien plus de matchs banals...
Pareil pour les joueurs, le relanceur est bien content de récupérer s'il y a un gros combat, mais dans un match sans intensité avec un serveur comme Nadal qui met des plombes comment tu veux trouver ton rythme au retour...
N'en déplaise à Nadal, cette règle a bien un sens.
Qu'est ce que ça nous apprend ? Rien. C'est ce qu'à toujours dit Nadal et ça ne date pas d'hier. Ce flash a juste pour but de relancer un vieux débat qui n'a aucun sens. En fait, ce débat a juste pour but de cracher sur Nadal, car c'est un des rares reproches qu'on peut lui faire (et oui c'est dur de critiquer un joueur presque parfait). Il y a des arguments pour, le buisness, des arguments contre, le spectacle, il y a une loi : 25 secondes. Donc oui parfois Nadal est en tort, mais premièrement, Nadal est loin d'etre le seul à enfreindre régulierement cette règle (Djoko, Berdych, Ferrer ...), et deuxièmement, est-ce-que c'est de sa faute s'il n'est pas sanctionné ? Non, c'est celle des arbitres. Donc les fautifs, c'est le corps arbitral, il n'y a pas à parler de Rafa.
Pour ma part je suis du côté de Nadal, après de longs échanges, surtout avec un joueur comme Rafa, on a besoin de se reposer. Sérieux, qu'est ce qu'on s'en fout qu'il mette 35 secondes au lieu de 25 pour servir ? Ça dérange des joueurs ? Oui, qui ça, on me dit Fognini et Paire ? C'est une blague, c'est les 2 mecs les plus pourris du circuit, ils ne font que pleurer pour un rien. Donc à part quelques Fedfans aigris qui ne savent pas quoi faire de leur temps depuis que Federer ne joue plus, ce débat n'a pas lieu d'avoir et est totalement ridicule. Bientôt on critiquera Nadal parce qu'il remonte son short avant de servir c'est tout aussi débile ...
XMAN4 Oui je dis pas le contraire, mais c'est pas ce que j'ai dit. J'ai dit qu'ils s'en fichaient si ça prenait 10 secondes de plus. Que ce soit 30,35,40, c'est pareil, ça ne change pas grand chose.
Evidemment que si il se met à " abuser" comme tu le dis si bien, c'est un problème. Or tu remarqueras que c'est très rare de le voir prendre une minute entière pour servir en temps normal. Donc je maintiens ce que je dis, les joueurs se fichent pas mal de voir l'autre prendre du temps pour servir, ça veut pas dire que ça ne les dérange pas si il prend tout son temps, autrement dit si il dépasse largement le temps réglementaire. Mais c'est quand même rare qu'un arbitre ne le signale pas à un moment ou un autre dans le match.
D'autre part une règle n'est pas une norme. Donc, il l est tout à fait possible de ne pas respecter une règle, puisque précisément elle représente des conditions d'ordre formelles. Donc ça veut dire qu'on peut la changer et l'appliquer de différentes manières. Même si c'est parfois agaçant, et ça vaut pour celle-ci comme pour les autres. C'est pourquoi on applique plus souvent une règle qu'on ne la respecte. Quand tu roules à 55km/h et pas à 50, tu es en faute, est ce que si je roule à 55km/h ponctuellement, mais que je reviens régulièrement à 50KM/h et que j'oscille entre 49/50 et 55 dois-je être systématiquement sanctionné selon le code de la route? Théoriquement oui, mais en pratique c'est infaisable, parce que tout le monde roule un peu au dessus de 50km/h sans s'en rendre compte.
Les joueurs n'ont pas de chronomètre à leur disposition, je vois mal beaucoup de joueurs tenir cette règle très longtemps, ça me semble difficilement APPLICABLE.
Pour ma (modeste) part, je dirais que :
Le tennis est un sport individuel avec beaucoup de temps "morts" : tous les 2 jeux, il ne se passe rien, et entre chaque point, il y a un temps de non-jeu.
Si en plus du temps vraiment mort tous les 2 jeux, le temps mort entre chaque point fait 30 secondes alors que certains points en durent entre 1 et 3 (genre ace ou retour gagnant ou service-retour-point) ça fait 3 secondes de jeu pour 30 secondes de non-jeu plus 1'30 de pause tous les 2 jeux et bon, le temps de jeu effectif est vraiment très faible, très très faible !
Je dirais :
Ne peut-on pas faire des règles adaptées à la surface ? Genre 18 à 25 secondes sur dur rapide, 25 à 30 secondes sur TB ? Quoi que de toutes façons 30 secondes me paraissent très longues...
Ne peut-on pas laisser aux arbitres (qui sont donc des arbitres) la liberté de juger que prendre 23 secondes pour un serveur qui vient de faire un point par ace en 1 seconde est abusif, mais qu'en prendre 30 quand le point vient d'être disputé sur un rallye de 28 coups est légitime ?
Peut-on réfléchir au fait que le tennis est un sport très télégénique et spectaculaire, et c'est ce qui fait son succès et le business qui va autour ? Si le temps de non-jeu est si supérieur au temps de jeu, d'autres sports plus "pleins" vont finir par prendre le dessus.
Dans tous les cas, et sans volonté de polémique, mais regarder un match avec à chaque point 30 secondes à faire 13 rebonds de balle et 11 tocs, c'est chiant. Je zappe, ou je regarde un best-off plus tard... Pas vous ?
Faux.
Simon, Fognini, Tsonga etc... se sont plaints par le passé de Rafa quand il abusait sur le temps à mettre pour servir, ils s'en fichaient pas.
Peut-etre oui qu'il y en a que ca gene pas, mais il y en a un nombre non négligeable qui s'en plaignent, mais il faut reconnaître que Rafa a fait bcp d'efforts dans ce domaine, et j'ai pas l'impression que ca l'empêche de gagner.
Après les règles sont faites pour être respecter et non contester par les joueurs, surtout que pour l'immense majorité des joueurs, cette règle ne pose pas de pb et c'est justement énervant pour un joueur qui s'efforce de respecter cette règle de voir Rafa faire un peu ce qu'il veut parfois et clairement abuser sur les dépassements (mais il le fait bcp moins qu'avant c vrai).
y a que Rafa que j'entends se plaindre là-dessus, même Djoko qui est loin d’être exemplaire dans ce domaine la ramène pas.
Depuis que la règle des 25s a été adopté Rafa dit ça....On a déjà eu d'autres flashs/articles avec la même "info".
C'est peut-être pas utile de refaire un flash à chaque fois qu'un journaliste fait preuve d'un cruel manque d'originalité en lui redemandant son avis sur la question nan ?
Mais allez-y mes chers Fedfans, faites vous plaisir ;)
, je doute qu'il y ait bcp de fans qui aient envie de revoir un match comme la finale AO2012 où le temps que Rafa et Djoko mettaient pour servir representait quasi 1/6e de la durée du match ! Oo
Sacrilège !!! Je tuerai pour revoir un match similaire... avec la dramaturgie, le niveau de jeu, la tension, et l'intensité...[/quote]Mais grave Portnoy ! 100% d'accord avec toi (sauf pour l'issue du match xD)
Faut pas oublier que les joueurs sont des êtres humains....quand tu vois l'intensité de ce match de l'OA 2012, il est évident que le temps qu'ils prenaient été une nécessité vitale pour les joueurs...
Quand on aime le tennis, on se fout que ça prenne 25 ou 50 secondes de servir sérieux.
Le tennis, c'est le métier des joueurs. Quand ils sont sur un court, ils travaillent en fait, c'est leur vie. Et après ça, on les dérange pour de la télé ? La télé, à un joueur de tennis, qui est éreinté après un gros point, c'est le cadet de ses soucis, il doit être concentré et pour qu'il le soit, il doit avoir en tête le match, pas se demander s'il en est à 17 secondes ou à 28 avant de servir.
Mais quand tu le vois prendre 35-40 sec contre Dimi au bout de 15 min de jeu, c'est clairement anormal ! Et là son discours ne tient pas..
Mais il n'est pas le seul à abuser bien sûr...(Djoko Cilic DP...)
Bref, évidemment que l'on se doit d'etre moins exigent après un long rally qu'après un ace, mais au fond ca dérange qui un service de 30 secondes ? Le public ou les joueurs ? Parce que à un moment les joueurs ont la priorité... si cela ne les dérangent pas, et leur permet de pratiquer leur meilleur tennis, alors peut importe ce qu'en pensent le public...
Je pense que les 30 secondes que Rafael utilise entre chaque point conviennent aussi bien à lui qu'à son adversaire....